Az internetes élet megtanította nekünk, hogy bármi rajongója számára a legfontosabb az oldal felvétele. Nem csak tetszik a videojátékok; ki kell bocsátania a közösségét, és meg kell védenie haláláig. Konzol vagy PC? PlayStation vagy Xbox?
Nem elég ahhoz, hogy élvezze a hobbi. Biztosítania kell azt is, hogy mindenki más tudja, hogy ennek a hobbinak az egyes részei a legjobbak. Nem a szabályokat készítjük; csak dokumentáljuk őket.
Ugyanez igaz a képregényekre (Marvel / DC), üdítő italokra (koksz / Pepsi) és igen, animációs filmekre. Ha létezik rajongás, akkor van egy hamis dichotómia is, és ebben az esetben a Disney / Pixar és a Dreamworks Animation közötti "harcot" rendeztük el.
Mindkét csoport jó és rossz projekteket készített. De ezeknek a hatalmas nagyvállalatoknak a hívei a kommentár szakaszokban és fórumokon a végtelen csaták révén ismertetik hűségüket. Fegyvereik az online világ időben tisztelt golyói és bombái: képmakrók és mémek.
Összegyűjtöttük néhány olyan képet, amelyet az internet készített a kedvenc stúdióik közötti folyamatos konfliktusban.
Íme a 15 Savage Disney és a Dreamworks mémek, amelyeket csak az igaz rajongók fognak megérteni.
15 A lustaság őszinte formája
Az egyik visszatérő téma e két társaság csatájában a rajzfilm rajongók számára és szívére a sok film különös hasonlóságai
. Ez folyamatosan felmerül - és továbbra is így fog történni -, és ez a mém egy vicces módon jön létre a
csak "véletlenszerűnek" hívjuk.
A szóban forgó filmek a Pixar 2003. évi filme, a Nemo megtalálása és a Dreamworks Cápa mese című filmje, amely a következő évben premierálódott.
A kettőnek csak kevés közös vonása van, kivéve a számítógép által generált képeket, főszereplők halát, és az óceánban zajlanak. Az egyik kritikus és kereskedelmi siker volt, míg a másik a Shark Tale .
Úgy gondoljuk, hogy a házi másolás metafora itt valóban hatékony, mert egyetlen tanár sem gondolja, hogy ezek ugyanaz a feladat.
14 Ne vitatkozz a matematikával
Ez a Venn-diagram az egyetlen legmeggyőzőbb érvet képviseli, amelyet a Dreamworks rajongók felhasználhatnak a Disney és a Pixar-t szerető társaikkal szemben.
Annak ellenére, hogy a Wall-E , a The Incredibles és a Toy Story sorozat következetes sikereket mutat, a Cars franchise továbbra is fennáll. És egyetlen elem sem tükrözi jobban a minőség romlását ezekben a filmekben, mint amikor a komikus, Larry the Cable Guy filmbe vonják be őket.
Larry játszik a vontatót Mater-ban. És Mater nem minden , ami baj van a Cars- szal és annak folytatásaival, de ő az első, amire rámutattunk.
Nem számít, hány box-box rekord rögzíti a Pixar szünetet. A Dreamworks szerelmeseinek mindig csak rá kell mutatniuk erre a sorozatra és a bosszantó képregény-megkönnyebbülés karakterére, és azt kell mondaniuk: „Igen, de”.
Ez a diagram nyilvánvalóan elavult. Ez szintén kissé félrevezető, mivel a Pixar's Monsters, Inc. nem nyerte meg ezt az Oscar-ot az első évben, amikor az Akadémia odaítélte a díjat. Elvesztette Shrek-t , még Larry the Cable Guy nélkül.
13 Ha nem tudja, ne használja a Google-t
A mém felső fele úgy tűnik, hogy csak a Kung Fu Panda franchise-ra vonatkozik. Antz , három Shrek- film, a Flushed Away , a Bee Movie , a Puss in Boots és a Peabody & Sherman között a Dreamworks legalább tucat filmet dobott le az állatokhoz hasonlóan viselkedő állatokról.
Feltételezzük, hogy itt az összehasonlítás abból a tényből származik, hogy mindkét tulajdonságban a szörnyeteg nadrágot visel.
Itt azonban nem igazán a lényeg. A furcsa reakció Zootopia állampolgárságával szemben , munkákkal, autókkal, és igen, nadrággal, kissé ellentétes azzal, hogy a Kung Fu Panda-ban látható animációs filmek kapcsolata véletlenszerűbben elfogadható-e.
Nem azért vagyunk itt, hogy felvegyünk oldalakat vagy ilyesmit. Örülünk, hogy rámutatunk, milyen hülye ez a kettős norma, majd továbbléphetünk.
12 Célzott humor
Már elkészítettünk egy Venn-diagramot, miért ne egy folyamatábrát is?
Ez gyors és egyszerű módot kínál annak meghatározására, hogy ki készítette a nézett animációs filmet. Ez feltételezi, hogy nem tud semmit a képernyőn megjelenő dologról, és nem is kapta meg a nyitó kreditet. Lehet, hogy a lehető legrosszabb körülmények között bármit meg lehet nézni, de azt hiszem, hogy lehetséges.
Itt azonban a Kung Fu Panda-t kell választanunk, mert amennyire csak szeretjük, úgy tűnik, hogy azt gondoljuk, hogy Po-ra a fej és a gyomor ütése a legviccesebb dolog. Más vicceket is készít, de kockáztatja, hogy kiüríti a tartályt.
Ez a kritika a Dreamworks-re sem korlátozódik, mert hidd el, vagy sem, több mint két stúdió készít animációs filmeket. Tudjuk. Ez őrület.
11 A mémek tornya
Ez a mém egy szempillantás alatt kezdődött, és felfedte, hogy ugyanaz a pótkocsi jelenik meg két Pixar filmben, hároméves távolságra. De az internet szeret iterálni, így újabb rétegre tett szert.
Persze, elképesztő, hogy úgy tűnik, hogy az A Bug Life és a Monsters, Inc. ugyanabban az univerzumban zajlik. A kép ugyanakkor rámutat arra, hogy ez valójában azt jelenti, hogy a Pixar animátorok tényleg csak hoztak ki néhány régi eszközt, hogy megmentsék magukat az új beállítás létrehozásának nehézségeivel.
A filmek készítése azonban költséges és intenzív, ezért senkit sem hibáztatunk az idő vagy pénz megtakarításában.
A gyökérkép biztosítja a korai magvakat a rajongók által készített Pixar Theory számára is, amely szerint a stúdió első 14 filmje létezik egymás mellett, és epikus, évszázados mese varázslatos mesét mesél el, amely beszélő állatokat, játékokat és gépeket hoz létre. Mindez azért van, mert a Monsters, Inc. cég Boo-nak hiányzik Sulley … Nem, sírsz.
10 Másolás. Újra.
A Finding Nemo és a Shark Tale véletlenszerű hasonlóságai nem az egyetlen alkalom, amikor a Dreamworks produkciója megdöbbentő hasonlóságot mutat a Pixaréval. Ez a mém néhány további példát mutat be és csavarral ér véget.
Az A Bug életével és Antz- vel kezdődik, amelyek ugyanabban az évben jelentek meg. Ezenkívül a Pixar szuperhős filmjét, az Hihetetlenség a Megamind ellen, egy Dreamworks film egy szupervillainról, amely hat évvel később jelent meg.
Ez az időtartam olyan hosszú, hogy nem látjuk pontosan a kapcsolatot, de megtanultuk, hogy ne engedjük, hogy a logika akadályozza a szórakoztató superfan elméletet.
A dolgok viszont fordulatot mutatnak a záró panelen, amely a Dreamworks 2010-es Viking-filmjét, a How to Train Your Dragon-t a Pixar 2012-es kelta története Brave-jához hasonlítja . Ez mind a legkisebb érv, mivel ezek teljesen különböző mitológiák és esztétikák, de a Dreamworks rajongóknak győzelemre volt szükségük.
9 Nem egészen a szél minden színével festeni
A plagizmus vádain kívül az animátorok csata egyik visszatérő témája a sokféleség témája.
Az érv az, hogy a Dreamworks hősnői a kor és etnikai hovatartozás széles spektrumát képviselik, a Disney pedig nem.
Nem elemeztük az adatokat elegendőnek ahhoz, hogy eldöntsük, ki javítja a befogadást, de azt mondhatnánk, hogy összességében a széles körű kiadású projektek lassan jobban tükrözik a társadalmat és mindenkit, aki abban él. És ez határozottan jó dolog.
Ennek a mémnek detraktorjai vannak, akik azt állítják, hogy félrevezető, mert tartalmaz másodlagos és harmadlagos karaktereket.
A képen szereplők közül nagyon kevés a filmjeinek csillaga - mondja az érv. Ha a mintát csak potenciális ügyfelekre korlátozza, a különbség a két vállalat között nem olyan nagy, ha egyáltalán létezik.
8 Megzavarodott Gandalf mérlegel
A zavart Gandalf-makró akkor jön, ha a gyűrűs ösztöndíjban jelenik meg, amikor a szürke varázsló rájön, hogy fogalma sincs arról, hogy a Moria-bányák melyik részébe járult.
Az internet lakói viccelődnek azzal, hogy megváltoztatják a kamera szögét egy játékban, vagy a szülők átrendezik a bútorokat, miközben gyermekeik távol vannak. De itt egy mélyebb, egzisztenciálisabb csatát ír le.
Soha nem szórakoztató kideríteni, hogy a társaság, amelynek munkája életed legnagyobb részében élvezte, megkérdőjelezhető dolgokat végzett. Az emberek olyan sok gyanús dolgot vádolták a Disney-t, hogy mi sem vagyunk biztosak benne, hogy mely cselekedetekre utal ez a mém.
Ennek ellenére a konfliktus valós. Az a személy, aki ezt a makrót készítette, valódi savanyúság a választás a „gonosz” Disney kedvelése vagy a Dreamworks élvezete között.
7 És mégis mindkettőt megtették
Nem tudjuk, mi a helyzet itt. A Dreamworks tavaly készítette a The Boss Baby és a Captain Underpants: az első epikus filmet , miért hagyja ki csak azt, amelyet nem akartak látni? Nincs szégyen, ha nem figyeli a Boss Baby-t, ha nem akarja.
A rajongók számára azonban soha nem elég, ha egyszerűen nem látnak valamit, amelyben nem érdekli őket. A nem kedvelt dolgok puszta létezése sérti létezésüket, és a világnak tudnia kell, hogy elégedetlen.
Néha azon gondolkodunk, mennyit érne el az internet, ha fontosabb dolgokra koncentrálná mémenergiáját, mint a filmek gyűlöletére, amit senki sem várhatott volna el. Meg kell azonban állnunk, mert ez a világ túlságosan csodálatos elképzelni.
6 A legfontosabb kérdés
Ez a Joseph Dunn által készített képregény az összes versengő rajongó egyik legsürgetőbb kérdését felveti: „Ki nyer egy harcban?”
Nincs érvünk Dunn állításainak megcáfolására, mert természetesen a panda megverheti néhány akciófigurát, és nem kételkedünk abban, hogy egy ogre legyőzhet egy bohóchalot.
De ki nyeri a küzdelmet a kedves szemetes robot Wall-E és Shrek barátja, Szamár között? Még nem szeretik egymást? Valószínűleg nagyon jól megbirkóznának, és imádnivaló lenne.
A képregény ellentéte a bizarr, transzuniversális romantikus párosítás, amely az interneten keresztül történik.
Valószínűleg a legszélesebb körben elterjedt Jack Frost a Rise of the Guardians-ből és Elsa a Disney's Frozen-ból . Kíváncsi lehet google-ra is, de nem javasolnánk a képkeresést.
5 A Dreamworks Face
A Dreamworks Face egy régóta tréfa az egységes vigyorról, amelyet a stúdió szereplői sztrájkolnak a plakátokon. És minél több filmet ad a cég, annál nyilvánvalóbbá válik.
Ez a mém megmutatja a történetmesélési stílusok különbségeit a Dreamworks és a Pixar között is. Ennek alapján a Disney leányvállalata ragyogó, kreatív történeteket bocsát ki, amelyek készítői nagyon szenvedélyesek. A Dreamworks „beszélő állatokkal” foglalkozik
és olyan dolgokat csinálnak, amelyeket az állatok általában nem tesznek. ”
Nehéz vitatkozni valami olyan reduktív és általános kérdéssel. Azt is állítólag a Dreamworks Face teljes egészében a marketing osztály terméke, és az animátorok utálják.
Úgy tűnik azonban, hogy ez nem elegendő a trend megsemmisítéséhez, mert ez még mindig megtörténik. Még hamisabb, mint amilyennek látszik.
4 Nem olyan gyorsan, Pixar
A késztetés, hogy megmutassák a plakátokon, milyen hűvös és hozzáállásos karakterek vannak, nem csak a Dreamworks dolog.
Ez egy szélesebb körű hirdetési trend, amely úgy érzi, hogy a 90-es évek soha nem ért véget. Őszintén fogalmam sincs, miért néz ki minden poszter animált karakter Sonic the Hedgehog-ként, de itt vagyunk.
Az előző bejegyzés tükrében azt mondják, hogy a Pixar karakter az, ami mind füstös, mind furcsa, és a Dreamworks-et igazán kreatív animációs háznak tekinti.
A Pixar munkáját így foglalja össze: „Ööö, ez a dolgok élete. Játékok, hibák, halak, autók, robotok, szuperhősök. Aztán azonban a főszereplő csavarja fel és meg kell javítani.
Még mindig nem vitatkozhatunk az extra-egyszerűsített változattal. És igen, mindannyian ugyanazt az arcot mutatják.
3 Pixar titkos formula
A Pixar munkájának ez a még tovább kidolgozott változata feltételezi, hogy minden, a stúdióból kijövő projekt egyszerű formátumot követ, amelyet évek óta ismételnek meg. Ésszerűen indul, amíg a 2012. évi Brave-ot leíró bejegyzés el nem vesz minket.
Nehéz visszatérni az Inside Out leírásával („Mi lenne, ha az érzéseknek érzése lenne”), és ez annyira nevetséges és igaz, hogy ezt szeretnünk kell.
Kétlem, hogy maga a Pixar is vitatkozna az elmúlt 20 évben végzett munkájának ezen összefoglalásával, mivel egész megközelítése meglepõ, átjárható és végül érzelmi történeteket mesél különféle szórakoztató körülmények között.
Egyetlen ebéd-találkozón jöttek létre az A Bug Life , a Monsters, Inc. , a Finding Nemo és a Wall-E . Tehát megértjük, hogy a szívében milyen hasonlóak lehetnek.
2 Mint a visszhangok, de a szemed számára
Az a személy, aki ezt a mémét létrehozta, egy 10 éves déjà vu szakaszon ment keresztül, amelyben hasonló megjelenésű karaktereket láttak a Dreamworks filmekben, miután a Disney vagy a Pixar már felhasználta őket.
Néhány ostobaságot hívunk fel a St. Nick többszörös felhasználásáról a Télapóban és az Őrök felkelésében .
Persze, hogy a Disney a Marvel, a Lucasfilm tulajdonosa, és közel áll a Fox hatalmas darabjába, ami azt jelenti, hogy a továbbiakban látott szórakozás nagy részét irányítják. De nem birtokolják a Mikulást. Ha valaki megteszi, az a Coca-Cola Company.
De még mindig furcsa, hogy sok ember és teremtmény átfedésben van-e a két stúdió között. Elmondjuk, hogy a Dreamworks egyenesen leszakítja a Disney-t, de csak azt mondjuk, hogy furcsa.
