Megdöbbentő 10 évszakra a valóság show, amit nem szabad viselni, vette a divatot kihívássá, és olyanvá vált, aki magabiztosan ruházatba sétált, és pontosan kiválasztotta, mi működik nekik. A show Clinton Kelly és Stacy London házigazdája, mind a stylist, mind a divat-tanácsadó, akik évtizedek óta dolgoznak az iparban. Az első szezonban London társigazgatója Wayne Scot Lukas volt, és a korai epizódokban férfiak és nők szerepeltek, de mivel a férfiak átalakulása nem volt figyelemre méltó, a show szigorúan a nők számára ragadt meg.
Az azonos nevű brit verzió alapján a What Not to Wear 10 éves időtartamára kénytelen volt titkokat és botrányokat találni. És a felmerülő nyilvánvaló kérdés: "Ez a show szkript?" gyenge a műsorból származó titkokhoz képest. Sok meglepetés szól arról, hogy miként készülnek az epizódok, és hogy a résztvevők mit viselnek a show forgatása közben.
Miközben a listában szereplő néhány titok sötét, mások átgondolják a műsort, a házigazdákat és annak egész létezését. Lehet, hogy kíváncsi lesz arra, hogy más valóságátalakító típusok ugyanúgy működnek-e.
Íme 15 sötét titok, amiből mi nem volt rajta, nem kellett volna ötleted.
15 Stacy vs Clinton Feud
November közepén Clinton Kelly értesítette a rajongókat, hogy korábbi társigazgatója, a What Not to Wear címmel blokkolta a Twitteren. Tweetje egyszerűen azt mondta: „Alllll akkor igaz”, és egy képernyőképet tartalmazott arról, hogy nem fér hozzá Stacy London hozzászólásaihoz. Azonnal a Kelly és a TLC csatorna szurkolói megérkeztek, leginkább a magyarázatot ragaszkodva. Kelly kijelentette: „A tea régi. És soha nem öntek teát, ha megrázom, ami nem vagyok. ”
Arra gondoltak, hogy a hirtelen konfliktus Kelly 2017. januárjában kiadott „Mindenki utálom, kivéve téged” című emlékeztetőjéből fakad. Írta: „Vagy imádtam, vagy megvettem, és soha semmi köztük sem volt. Heten hatvan órát töltöttünk fogságban. Bízz bennem, amikor elmondom neked, hogy ez csak túl sok idő, hogy más emberekkel töltsön, akiket nem a saját akarata alapján választottál. ”
14 Mélyebb pszichológiai kérdések
Időnként a pénz, a közöny és a divat iránti tiszta tudás vagy a testtípushoz megfelelő ruházat megtalálása kiváló oka annak, hogy valaki rosszul öltözhet. De a pszichológiai feltételek nagy szerepet játszhatnak a ruházat kiválasztásában, amely nem néz ki jól, de segít megnyugtatni a pszichológiai problémát. Az egyik ilyen kérdés a test diszmorfia, amikor egy személy aggódik egy vagy több olyan testrész miatt, amelyet rendellenesnek érzékelnek.
Az egyik versenyző a helyzettel túlméretes ruházatba öltözött, mert nem volt elégedett azzal, ahogy néz ki. Azt tapasztalta, hogy nehéz volt a testén látni a kamerát, csakúgy, mint a híres 360 fokos tükörben, amelyet a show használ. A résztvevő felfedezte, hogy a show célja az volt, hogy lebontja Önt, majd felépítsen téged, és kijelentette, hogy „óriási különbséget tett a nézetemben és a saját magamban való érzésemben”.
13 Clint és Stacy alig voltak körül
Néhány résztvevő kijelentette, hogy Clinton és London alig tartózkodtak a forgatás folyamatában. A legtöbb epizód két napot vett igénybe a film készítésével, de a házigazdák általában a szalagra végén jelentkeztek, amikor ideje volt a résztvevőnek kipróbálni a számukra új ruhát.
"Nagyon kevés a kamera nélküli interakció" - mondta egy résztvevő. Azonban a véletlenszerűen, a házigazdák hamarosan megjelentek, sok versenyző azt mondta, hogy „általában kedves és támogató”. A legtöbb szalagra való távollét egyik oka a valódi és valós reakciók begyűjtése.
Clinton és London nem azok, akik a vásárlás során válogatták ki a ruhájukat, így divatos szakértelmük csak a végső szegmens során valósult meg és derül ki, tanácsot adva a jövőbeli ruhákhoz.
12 5000 USD nem megy túl messzire
Igaz, hogy a versenyzők 5000 dollárt kapnak ruházati boltokban való elköltésére, de ez nem készpénz; az összeget egy ajándékkártyára helyezik. Ezenkívül az ajándékkártya elsősorban a bemutatóra szolgál - a résztvevő soha nem használta a kártyát a ruházat megvásárlásához. Egy asszisztens vállalati hitelkártyákat használt a tényleges fizetéshez. Függetlenül attól, hogy azt gondolja, hogy 5000 dollár elegendő lenne, de sok résztvevő azt mondta, hogy gyorsan megy, különösen New Yorkban.
A szolgáltatások olyan kiadások, amelyeknek a teljes összegből kell származniuk, és ez nem egyértelmű a műsor nézésekor. Az egyik résztvevő azt mondta: "Szó szerint MINDEN, amit vásárol, később testreszabásra kerül." Ezt fizeti az 5000 dollárból, és nagy darabot vesz belőle. Minden átalakítási szolgáltatás, mint például a haj és a smink, szintén az 5000 dollárból származik.
11 Clinton Kelly nem beszél egyetlen versenyzővel sem
Clinton Kelly még mindig tárgyal a korábbi vendégekkel. "Körülbelül 100 velük tartom a kapcsolatot, akár hiszel, akár nem, " mondta. A közösségi média megkönnyítette ezt, különösen a Twitter és a Facebook. Időnként néhány résztvevőt is szöveget ír.
De van egy versenyző, akinek a szeplője óta nem szólt egy szót sem. Kelly és a Megumi nevű résztvevő verbális harcba kerültek. Személyes támadást követett el a házigazda ellen. "[Megumi] azt mondta nekem, hogy szükségem van Botoxra, és én csak lementem rá." - mondta, és hozzátette: "Olyan voltam, mint:" Ne mondd, hogy szükségem van Botoxra?
ez nem rólam szól! ”
Azt is mondta, hogy kissé rosszul érzi magát benne, de ez a megbánás nem késztette rá, hogy úgy beszéljen vele, mint a többi résztvevő.
10 versenyzőnek adót kell fizetnie 5000 dollárért
Az egyik kevéssé ismert sötét titok az, hogy a vendégek 5000 dollárt ruházatra költenek. Miközben a vendégeknek azt mondják, hogy bármit megtarthatnak, Michael Klein, a producer, egyszer azt mondta: "Azt hiszem, a legtöbb ember, aki valaha maradt, a 29, 37 dollár."
A résztvevőknek az 5000 dollár után adókat kell fizetniük, és ha az egészet vagy annak nagy részét elköltötték, vagy meghaladták az összeget (saját pénzük felhasználásával a különbözetet), akkor a saját zsebükből kellene adót fizetniük. Egy volt versenyző azt mondta a Redditről: "Az egyik producer azt mondta nekem az első napon, hogy NE kössön össze minden 5000 dollárt, és tegyen félre egy részét az adókra." A váratlanság típusa miatt az 5000 dollár, egyesek adói 2000 dollárra emelkedtek!
9 ruhát a résztvevők engedélye nélkül adományoztak
Mielőtt a résztvevők átmennének a teljes vásárlási folyamaton, és elérik a végső felfedezést, el kell viselniük a show-alkalmazottakat, hogy átmenjenek a jelenlegi szekrényükön, hogy megszabaduljanak a régi ruháktól. A résztvevők tudják, hogy ez mind részét képezi, de nem engedték, hogy ott legyenek, amikor az asszisztensek a szekrények között rágcsáltak.
A ruhákat ismert módon adományozták, de a versenyző nem jár hozzá. Amit az adományozásra választanak, megy, és semmit sem lehet tenni. Néhány ruhát még akkor is teljesen eldobnak, ha túl kopott vagy használt.
Nos, amíg a show véget nem ér. Abban az időben a résztvevők átmentek a ruhazsákokon, és bármit visszavethetnek, amit meg akarnak tartani. Időnként szentimentális ruházatot adtak vissza, de általában semmit sem tartottak meg.
8 Termelők és házigazdák, akik figyelmen kívül hagyják az igényeket és aggodalmakat
Sok résztvevő néhány panasza az volt, hogy a termelők és a házigazdák nem hallgatták meg azok igényeit és aggodalmait, akiket átadtak a csengővel. Addie Broyles-t vőlegénye jelölte, és kiderítette, hogy nem gondolja, hogy a házigazdák „Austin stílusúvá válnak és milyen öltözött anyáknak kell, hogy legyenek, amikor kiskorúak után üldözik”.
Az egyik híresség, aki a „Mit nem viseltek” elnevezést, Mayim Bialik kijelentette, hogy szereti a show-ban való részvételt, de arról tájékoztatta a termelőket, hogy „Conservadox zsidónak” nevezi magát. Ez azt jelentette, hogy betartja a vallásos szerénység korlátozásait. Filmezték, hogy elmondja a házigazdáknak a rövid szoknyákat, ujjatlan ingeket és ruhákat, de ezt a felvételt vágták. Tehát, amikor az epizód elindult, végül úgy nézett ki, mintha nyafogóbb és nem értékeli a tapasztalatokat.
7 versenyzőt forgatták "Titkos felvétel" céljából
Nem nagy titok, hogy a modern valóságshow-k kissé forgatókönyvek, és hogy a jeleneteket rendezők és producerök vezetik, akik elmondják a show-ban megjelenõ embereknek, hogy milyen drámát akarnak, és javasolnak néhány dolgot, amely elõsegíti a „jó dolgok ösztönzését”. ” Amit nem kell viselni, a filmkészítés első napjaiban a résztvevőket arra utasította, hogy bizonyos dolgokat tegyenek a kékből.
Leginkább ez a résztvevőt vonta vagy mondatták mondatra, még akkor is, ha a valós életben nem mondtak volna ilyet. Ez állítólag a „titkos” felvételekre vonatkozott, amelyeket két héten keresztül szereztek, míg a versenyző a szokásos napja körül jár, de a legtöbb tudta, miért mondják meg nekik, mit kell tenniük. Tehát, amikor az epizód felvételeit megmutatták, senkinek sem volt meglepő.
6 Az egyik epizód szinte nem tette közzé
Kilenc évszakban a What Not to Wear még soha nem mutatott a színfalak mögötti epizódot. A résztvevők nagyrészt hajlandóak és lelkesek voltak, és kellemesen dolgoztak együtt. De a tizedik évadban az egyik téma annyira kihívást jelentett Clinton Kelly és Stacey London számára, hogy a felvételek nagy része nem volt különösen alkalmas a levegőre.
A résztvevő csak álcázásban szerette öltözni, és nagyon vonakodott megszabadulni minden camo ruhájától. A bemutató alatt, amikor bevásárlóközpontba ment, nem vásárolt a női divatüzletekben. Az epizódban nagyobb hangsúlyt fektettek arra, hogy megmutassák, mit mondnak a gyártók, hogyan készítik a show-t, és általános betekintést nyerjünk egy epizód elkészítésébe, valószínűleg annak érdekében, hogy megmentsék, amit tudnának, mivel a tényleges epizód nem volt jó nézet.
5 hosszú lövés (és átjátszás) nap
Mint a legtöbb valósági show, a What Not to Wear nem volt hosszú filmkészítési nap. A legtöbb epizód 2 napig tartott a forgatásnak, és néhány napig tartott a szerkesztés és az átmásolás, így a sugárzott epizódok teljes időtartama kb. Egy hét. Sok résztvevő úgy találta, hogy a tapasztalatok sok energiát és időt fogyasztanak.
A filmszemélyzetnek rendkívül részlet-orientáltnak kellett maradnia, és ha nem tudták, hogy feladataik, akkor semmi értelme nem volt abban, amit csináltak. Egy másik időigényes tényező volt a leképezés. A résztvevőket és a házigazdákat gyakran felkérték, hogy mondjanak el vagy tegyenek valamit többször, hogy a kamera és a hangszemélyzet tökéletes képet kapjon. Ez különösen a hosszú napokra tette szükségessé, mivel a műsor órákat és órákat rögzített felvételeket készített a 45 perces epizód nézőinek.
4 Az állványon kívüli ruházat testreszabott
Amikor a résztvevők ruhákat vásárolnak 5000 dollárral, betartják bizonyos szabályokat, amelyeket Stacy és Clinton ad nekik. A boltokban választott ruhák azonban nem igazán felelnek meg. Nem ismert, hogy azt mondták-e a versenyzőknek, hogy ne aggódjanak a méret miatt, csak a stílusszabályokat követve, bár a házigazdák úgy érezték, hogy fel kell ruházniuk.
A vásárolt ruhák közvetlenül az igazi üzletek polcaiból származnak, de a ruhák többségét úgy alakították ki, hogy a résztvevőknek a végső nyilvánosságra hozatala előtt megfeleljenek. Ezen a ponton a ruházat tökéletesen illeszkedik. A vágás és a varrás a színfalak mögött zajlik, ami azt jelenti, hogy a Mit nem kell viselni, egy ismeretlen titka. Végül is, ha ilyen könnyű volt megtalálni a tökéletes illesztést, akkor a résztvevőnek nem kellene mennie a show-ra!
3 résztvevő vásárol "segítséget" egy személyes vásárlótól
A mit nem kell viselni a legnagyobb sötét titok, amiről talán fogalmad sincs róla, a versenyző vásárlási folyamata vezet. Stacey London és Clinton Kelly a show divat-tanácsadói, és bár a bíráló és a végső nyilvánosság során nagyszerű munkát végeznek, nincsenek jelen, amikor a résztvevőt új ruhák vásárlására engedik szabadon. A személyes vásárló valójában az, aki kiválasztja a ruhát, és eldönti, hogy mi néz ki rajta jól.
"Többet tanultam tőle, mint bárki mástól" - mondta Casey, a korábbi versenyző. Egy másik résztvevő azt mondta: „Többet megtudtam a ruháktól a Jess-től, a stylistától, a londoni és a Kelly-től." Sok résztvevő számára fontos, hogy segítséget kapjon a hízelgő ruhák megtalálásához, függetlenül attól, hogy ki volt a műsorból. ez biztosította.
2 résztvevő a filmkészítés során a szállodába tette fel
Míg a Nem viselni formátum nagyon statikus képletet követett - a résztvevőt családtag vagy barát nevezi ki, ajándékkártyát kap új ruházat vásárlására, a végén megválasztják a döntéseket - a színfalak mögött álló egyes részek nem a résztvevő bevonását soha nem mutatták ki.
Például, a show-ra kiválasztott személy ott van a vásárlási és a végső ítéleti szegmenseken. Mint tudod, a műsor a résztvevők szekrényét otthon is támadja meg, megszabadítva a ruhásszekrényüket a rébből és unalmas. Nem akarják, hogy a résztvevő akadály legyen, mivel nosztalgikus vagy érzelmi okok miatt sokan tartják a régi ruhákat. Tehát az ilyen pillanatok alatt a témát egy díszes szállodába helyezik az adott jelenetek filmkészítésének ideje alatt.
1 A show hatása a résztvevőkre
Számos résztvevő jött át a What Not to Wear viselkedésébe, átvette Kelly és London kritikáját, és a döntőből kijött, hogy egy jobb emberről szóljon. Sok versenyző arcán láthatja a show pozitív változását. Néhányuknak azonban a műsor mélyebb hatással volt, mint amit sugárzott. Különösen a show után.
A résztvevők az átalakulások után, néha a show felvétele után, néha a férjeikkel találkoztak. Az egyik nő azt mondta Clintonnak, hogy annyira magabiztos, hogy hazament, és eldobta a srácot, akit randevúzott, mert ő „szarul” bánta vele. London a résztvevők magabiztossága szempontjából megszegezte a show epitómját: „a kliés„ a látás hisz ”valójában a show alapja volt
a perspektíva megváltozása, az optimizmus felé mutató fordulás. ”
---
Melyik Nem viselni titok meglepte vagy megdöbbentette? Tudassa velünk a megjegyzésekben!
