A DC kibővített univerzum filmeinek, különösen a Justice League, színházi mögött meghúzódó drámai helyzetek után az Aquaman úgy néz ki, mintha Warner Bros néhány fontos tanulságot megtanult volna, de még néhányat megtanulhatott volna. Az Aquaman a DCEU egyik legfontosabb mérföldköve, és a franchise második filmjévé válik, amely általános pozitív kritikai értékelést szerez, ugyanakkor a legmagasabb összértékű DC film is.
A franchise jövedelmező volt (a Batman kontra Superman: A Dawn of Justice, az Suicide Squad és a Wonder Woman mind a Warner Bros minden idők legjobb 20 keresője között szerepel), a színfalak mögött felmerülő kérdések, kritikus kritika és pénzügyi alulteljesítés jellemezte, mindannyian az Igazságügyi Ligában, ahol Zack Snyder lett helyettes rendező, a film jelentős részét újra felváltották, és a végtermék egyaránt elmulasztotta a kritikusok bónuszát, és bombázta a pénztárnál.
Minden tekintetünk az Aquamanra volt, mint a következő lépésre, tehát az a tény, hogy pozitív kritikai értékelést kapott és nagyot nyert a pénztárnál, jó dolog a franchise számára. A teszt szűrési folyamatának a színfalak mögötti bepillantásának köszönhetően most már tudjuk, milyen volt az Aquaman a gyártás során is. Szerencsére ez közel sem olyan rendetlen, mint a Suicide Squad vagy az Justice League. James Wannak látszólag megengedett a filmet készíteni (amit leginkább) akart tenni. Bizonyítékok vannak arra, hogy a Warner Bros néhány fontos tanulságokat megtanult az Igazságügyi Ligától, ám ennek ellenére megvan a módja annak, hogy irányítsák a DCEU filmek előállítását.
- Ez az oldal: Hogyan működik a teszt-szűrő folyamat
- 2. oldal: Milyen hatással volt az Aquaman teszt-szűrése?
Hogyan működik a teszt-átvilágítási folyamat
Annak érdekében, hogy kiküszöböljék a filmekben a megjelenést megelőző filmeket, sok film tesztelési vetítési folyamaton megy keresztül, így a rendező és a stúdió képet kaphat arról, hogy a közönség hogyan reagál, figyelembe véve néhány visszajelzést, hogy a filmet potenciálisan kellemesebbé tegye általános közönség. A teszt-átvilágítási folyamat részleteit általában nem teszik közzé olyan résztvevők szivárogtatásain kívül, akik nem tartják be a titoktartási megállapodást, de Neil Daly, a Fire and Water podcast vendég, a független szabadúszó piackutatás új betekintésének köszönhetően. elemző és fókuszcsoport moderátor, aki megkönnyíti a teszt-szűréseket és moderálja a DC filmek fókuszcsoportjait, egy kicsit többet tudunk arról, hogy az Aquaman hogyan ment keresztül.
A teszt átvilágítási folyamata az összes fő demográfiai csoportra irányul, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ez vonzó-e mind a négy kvadránsra - 25 évesnél fiatalabb, 25 évesnél fiatalabb, 25 évesnél fiatalabb és 25 évesnél fiatalabb nőkre. A stúdióban találhatók azok a kérdések listája, amelyeket tudni akarnak a filmről, így valaki, mint Neil, körülbelül 20 tagú fókuszcsoportot választ ki a közönségből a vetítés után egy koncentráltabb beszélgetésre. A visszajelzés alapján az átvilágítást végző személy előadást tart a stúdióban az eredményekkel, majd a stúdió kiigazításokat hajt végre annak érdekében, hogy alkalmazkodjon a kívánt változásokhoz.
A tesztvetítések aligha tökéletes folyamat, és bár hozzájárulhatnak a filmekkel kapcsolatos korai visszajelzések megszerzéséhez, belefoglalva, hogy a visszajelzés nem mindig garantálja, hogy a film találatot fog elérni. Valójában, bár egyes rendezők fontos eszköznek tartják őket a film utáni produkciós folyamata során, mások nem akarják a visszajelzést, mivel ez egy erős látást enyhíthet, és nyilvánvalóan általában jelentős történeti kiszivárgáshoz vezet az idő előtt.
