David Harbour színész már beszélt korai félelméről, miszerint az Stranger Things szerencsétlenül kudarcot vall. Mivel a szurkolók alig várják a harmadik, 2019-re meghirdetett Hawkins utat, nyugodtan mondhatjuk, hogy az Stranger Things a Globális jelenséggé vált a Netflix számára. A Spielberg-esque légköre, a lenyűgöző fiatal szereplők és az a képesség, hogy a rajongók még kisebb jelentőségű karakterekbe is befektessenek, a Stranger Things nagy szerepet játszott abban, hogy bizonyítja, hogy az streaming szolgáltatások versenyezhetnek a nagy hálózatokkal a televíziós output terén.
Az Stranger Things sikerének jelentős tényezője David Harbour szeretett seriffje, Jim Hopper. Mint vitathatatlanul a show felnőtt karakterét, Hopper karakterét a kritikusok gyakran megkülönböztették azzal, hogy teljesen lenyűgöző, miközben hagyta, hogy a fiatalabb arcok középpontjában álljanak. Az elmúlt két évszakban a nézők láthatták, hogy Hopper gyermekének halálától visszatérő küzdelmes magányból egy nemes hősré fejlődik, aki hajlandó életét vonalba helyezni, hogy másoknak segítsen, és izgalmas kapcsolatokat alakít ki Eleven és Joyce Byers kedvelőivel. az út.
Kapcsolódó: Holt Stranger karakterek újraegyesülnek vidám videóban
De olyan valószínűtlen, mint amilyennek látszik manapság, David Harbor eredetileg attól tartott, hogy a Stranger Things hatalmas kudarc lesz, mivel nem bízik benne a saját teljesítményében és a projekt egészében. A WTF Podcast-on (a ComicBook-on keresztül) beszélt, Harbor feltárja:
"Amikor fényképeztünk, körülbelül négy epizódban, arra gondoltam, hogy" igen, senki nem fogja ezt nézni. " Arra gondoltam, hogy tudod: "Nem vagyok jó, és nem jó." És ez nem segített, mindannyian keményen dolgoztunk, de egy buborékba kerültem. Csak azt hittem, hogy olyan, mint hosszú távú kudarcok sorában … Nagyon cinikus lettem. De hát ez volt egyike azoknak a lehetőségeknek, ahol a várakozásom valóban alacsony volt … És így, mielőtt kitűnt, megijedtem.
És akkor tényleg egy olyan srácmal játszottam, aki egy nagyon sikeres TV-show-n volt. És még mielőtt megjelentek, mint három héttel a megjelenése előtt, New Yorkban nem voltak hirdetések. Nincs hirdetés a buszokon, semmi. És akkor egy héttel a megjelenése előtt sehol nem volt hirdetés. Beszéltem [színésznel], és olyan volt, mint 'Nincs hirdetés. Ez egy rossz jel? És olyan volt, mint: "Temetik el. Megpróbálják eltemetni. És olyan voltam, mint 'ó istenem. Az egyik f ** királyomat lelőtték, és ők eltemetik a műsoromat. És akkor jött ki, és olyan volt, mint egy zeitgeist. Most azt állítják, hogy szándékosan csinálták, ahol az emberek tulajdonjogot élnek vele, mert felfedezik, majd elmondják a barátaiknak. És ez nagyon briliáns, ha erre gondolsz, ha ez a helyzet."
Harbour félelme természetesen teljesen megalapozatlannak bizonyul, mivel a Stranger Things-t nagyszabású kritikai és kereskedelmi sikerre engedték, ám félelmei további bizonyítékot jelentenek arra a problémára, hogy a kreatívok túl közel állnak munkájukhoz ahhoz, hogy megfelelően megítéljék a potenciálját. Számos olyan TV-műsor és film látható, amelyekben a résztvevők nem adtak reményt a sikerre, és amelyek végül rendkívül népszerűvé válnának. Ezzel szemben a színészek vagy rendezők által nagymértékben felvetett projektek gyakran fájdalmasan átlagszerűek.
Talán még érdekesebb Harbour javaslata, miszerint a nézők úgy érezték, hogy az Stranger Things az ő „show” lesz, szándékos taktika volt a Netflix marketingcsapat nevében. Gyakran ezek az érzések - és ennek eredményeként a szájról történő promóció - csak természetes módon érhetők el, ezért a Netflixet dicséretet kell adni a titoktartás és az idegen dolgok iránti felelősségvállalás sikeres ápolása iránt, ha valójában ez volt a szándékuk. Az okos marketing azonban nem a valódi oka annak, hogy David Harbour a kudarcotól való félelem megalapozatlannak bizonyult; ami csak a sorozat minőségének és az érintettek ragyogó munkájának tulajdonítható.
