-
FIGYELMEZTETÉS: ACÉP SPOILEREK ELŐTT!
-
A dolgok változhatnak a jövőben, de mostantól kezdve a Man of Steel a legutóbbi emlékek egyik legmegosztóbb szuperhős filmje közé tartozik. A változás soha nem könnyű, ami nagy része annak, hogy Zack Snyder és a forgatókönyvíró, David S. Goyer korszerűsített formája átveszi a Superman mítoszokat - a 21. századi (vagy inkább a Bryan Singer utáni X- Férfiak) képregény / szuperhős film - továbbra is szenvedélyes vitákat ösztönöz mind a fiatal, mind az idős rajongók között.
Arra a válaszra reagáltunk, hogy Kal-El (Henry Cavill) végül legyőzi Zod tábornokot (Michael Shannon) a Man of Steel-ben - és ami még ennél is fontosabb, ha sok ember zaklatott reakciója képmutatottabb, mint igazolható?. Goyer már beszélt a témáról, amellett, hogy megismerte azt, hogy Snyder filme hogyan épül fel, hogy közvetlenül a folytatásba vezesse - közbeszéken Batman vs. Superman néven ismert, hivatalos cím hiányában.
Goyer arról beszélt, hogy Snyder és Superman úgy döntött, hogy Superman megöli Zod tábornokot a Man of Steel utolsó show-je alatt, miközben a közelmúltbeli BATFA és BFI forgatókönyvírók előadásain vett részt. A forgatókönyvíró / filmkészítő / képregényíró laposan kijelentette, hogy nem ért egyet a kortársaik sokféle buddhista megközelítésével, amely arra vonatkozik, hogy a Superman miként nem engedi megölni egy másik lényt (a következő idézetek a Digital szerint Kém):
"Biztosak voltunk abban, hogy a [Man of Steel 'vége" ellentmondásosnak bizonyul. Nem olyan, mintha magunkkal csalnánk, és nem csak azt tettük, hogy hűvös legyen. Zod esetében úgy éreztük, szeretnénk a karaktert lehetetlen helyzetbe hozni, és lehetetlen választást hozni.
"Ez egy terület, és képregényeket is írtam, és itt nem értek egyet néhány képregényíró társammal -" A Superman nem öli meg. "Ez a szabály a narratíván kívül létezik, és én csak nem hiszek az ilyen szabályokban. Úgy gondolom, hogy filmet vagy televíziót írva nem hagyatkozhat egy mankóra vagy szabályra, amely a film narratíváján kívül létezik."
Érdekes módon Snyder korábban beismerte, hogy saját érvelésének egy része, miszerint Supes megölte Zodot a Man of Steelben, az az oka, hogy "ha [a film] valóban származási történet volt, akkor a gyilkosság iránti vágyát [egyébként] megmagyarázhatatlanul hagyják". Ezt érdemes megemlíteni, ha csak azért, mert Goyer együtt írta Batman Begins-t a Man of Steel producerrel / Christopher Nolan történetíróval - ez utóbbi film, amely megkísérelte a Caped Crusader szuperhősét beállítani, aki navigál az új etikailag homályos vizein. században, ugyanúgy, mint a Man of Steel a Supermannal.
Beszámolójában a Screen Rant Kofi Outlaw még a Man of Steel-et is úgy említette, hogy "Superman Begins" a Goyer forgatókönyvében szereplő struktúra és megközelítés szempontjából. Az író (szó szerint) visszatért ezekre a megjegyzésekre, mivel Goyer kifejtette, hogy Snyder újraindításának célja az volt, hogy új Supermenet vezessen be, aki … Nos, valójában még nem Superman:
"Tehát a helyzet volt, Zod azt mondja:" Nem állok meg, amíg meg nem ölsz, vagy meg nem öllek. " A valóság szerint nincs olyan börtön a bolygón, amely eltarthatja őt, és a filmünkben a Superman nem repülhet a holdra, és nem akartuk előállni a mankóval.
"A filmünk szintén olyan volt, mint a Superman kezdődik, ő nem igazán Superman a film végéig. Azt akartuk, hogy élvezzék azt a tapasztalatot, hogy életre keljen, és ezt átvigyék a következő filmekre. Mert ő Superman és azért, mert az emberek bálványozni fogja, magasabb színvonalon kell tartania magát."
További hasonlóságok szempontjából mind a Batman Begins, mind a Man of Steel mutatják:
- Az azonos nevű szuperhős valódi rendetlenséget okoz a tapasztalatlanság és érzelmi sebezhetőség miatt.
- Hogyan alakítja ki Batman és Superman etikai kódexet mások megölésekor (röviden: kerülje el, amikor csak lehetséges).
Sőt, a Man of Steel vége befejezte a (z) „A Superman nem öli” kódot (a jövőben egyébként is) lehetővé tette a narratívában létezését, ami azt jelenti, hogy Goyernek most jó oka van ragaszkodni ehhez a hitvalláshoz, és azt még a a folytatást (erről egy pillanat alatt bővebben). Összehasonlításképpen: Batman Begins azt mutatja, hogy Bruce Wayne (Christian Bale) úgy döntött, hogy passzív módon megöli Ra's al Ghul-t (Liam Neeson) azáltal, hogy nem mentette meg; Bruce saját erkölcsi számítása azonban csak a The Dark Knight felemelkedéséig jött létre, amikor tettei kísértetjába kerültek.
A Batman és a Superman, mint Goyer The Dark Knight című története, várhatóan foglalkozik az eszkaláció problémájával, mivel Supe akciói a Man of Steel-ben a csataheggyel és világviszüléssel ellátott Caped Crusader-t (Ben Affleck játssza) vonják ki a famunka. Ellentétben a Sötét Knight Jokerrel, Affleck, aki Bruce Wayne-t játszik, mint antagonista a Man of Steel sorozatban (megjegyzés: az "antagonista" nem jelenti "gazembert"), Szupe ellen fog szembeszállni az ő felelõsségeivel. istenszerű hatalmak - és miért nem lehet a szőnyeg alatt a Kal-El által a Man of Steel-ben okozott kiegészítő károkat megsemmisíteni.
Más szavakkal, Goyer és Snyder művészi döntései a Man of Steel-ben a filozófiai szempontból összetett (ha még nem ennél is inkább) folytatást eredményezhetnek, mint a Sötét Lovag, a DC-k megosztott film-univerzumának sikeres kiterjesztése mellett - úgy, hogy az Igazságügyi Liga film egy újabb lépéssel közelebb álljon egy nap a valósággá váláshoz. Ha mindez megtörténik, akkor csak megmutatja: a képregény mitológiájának megközelítésében való változás, annak ellenére, hogy milyen kemény lehet a tömegeken, valójában a legjobbat szolgálja.
Hol állsz a Man of Steel vitában? Gondolod, hogy ha a Batman és a Superman sikereseknek bizonyul, akkor sok ember arra készteti, hogy újra értékelje Snyder Superman franchise újraindítását?
_____
A Man of Steel 2013. november 12-én debütált a DVD-n és a Blu-ray-n.
A Man of Steel 2 / Batman vs. Superman 2015. július 17-én nyílik meg az amerikai színházakban.
