A Batman V Superman beszámolói bizonyítják-e, hogy a kritikusok sznobok?

A következő cikk SPOILERS-t tartalmaz a Batman V Superman számára: Dawn of Justice

"A film valójában a képzelet győzelme mind a technológia nehézségei, mind a pénz gátlása felett. A Supermenet nem volt könnyű megjeleníteni a képernyőn, de a filmkészítők addig őrizték meg, amíg nem volt megfelelő." - Roger Ebert, az eredeti Superman 1978-as recenziója

Batman V Superman: Az igazságosság hajnalja végre a színházakban van. Láthatóan az örökkévalóságos beépítés után (Warner Bros. olyan sokáig próbálta ezt a filmet elkészíteni, hogy felvételeket készített egy még életben lévő Christopher Reeve-ből, aki szórakoztatta az elképzelést egy hírleíró műsorban), megérkezett a legtöbb leendő szuperhős crossover, amely valaha is megjelent. a képernyőn egy teljesen új Batmannal, az első élő fellépésű Wonder Woman filmmel, egy vödör tele ugratással az Aquaman, a Flash és a Cyborg számára, valamint a Justice League és a DC Extended Universe ígéretét. És végül is, a reakciók … nos, "vegyes" lenne az egyik módja annak.

Az amerikai filmművészek, akiket egy majdnem szüntelen marketing kampány indított (csak a Fox "meglepetés" megahitjének, a Deadpoolnak sikerült a bolygót többre takarni a reklámban), a filmbe rekord-előzetes eladásokkal jutalmazták a filmet, amely elősegítette a szuper méretű nyitó éjszakai doboz vezetését. -hivatal. De ha egyszer már volt szó a szájról, hogy versenyezzen a stúdió-hype gépen, az elbeszélés megváltoztatta a figyelmét: A Cinemascore közönség szavazószolgálata átlagos reakciókat számított egy lapos "B" -re, amely ugyanolyan fokozatú, mint a széles körben derült Green Lantern film, és a box-box mindössze két nap alatt rekordrekordot emelt. Természetesen ez nem messze attól, hogy a filmet "bomba" -nek vagy akár csalódásnak minősítsék; és van egy egészséges védőmagja, kezdve azokat, akik "nem minden olyan rossznak" vonták el őket, akik olyan heves bhaktákkal támogatták őket, hogy kidolgozzanak egy összetett összeesküvéselméletet a Disney / Marvel-ről, amely megkérdőjelezi a kritikusokat negatív vélemények írására..

Kevésbé árnyalatú azonban a sajtóban. A profi kritikusok többnyire felrobbantották a filmet; és még azok is, akik a pozitív oldalra szálltak, általában ezt tették, miközben elismerték a súlyos hibákat. A Rotten Tomatoes eddig 29% -kal figyelt a filmet - csak hat ponttal meghaladja a rendező Zack Snyder karrierjének legrosszabb (az értékelések száma alapján) főszereplőjét, a Sucker Punch-ot.

Meglepő módon ezek a negatív vélemények sok szempontból nagyobb történetté váltak, mint maga a film megjelenése. A nagy költségvetésű képregény filmek (különösen a Marvel Cinematic Universe korszakában) manapság a kiadás utáni diskurzus létrehozására készülnek, de általában a film tartalmáról szólnak - és a Batman V Superman nem különbözik egymástól. Valójában a teljes produkció egyik leginkább következetes kritikája az, hogy ez kevésbé egy film önmagában, mint a Justice League és az ahhoz kapcsolódó spin-offok elhúzódó előzetese. A rajongóknak sok rágó marad: Mi történt Robinnal (és melyikkel?), Amikor a Superman visszatér, négy különféle srác lesz, majd egy ötödik „igazi” srác, mint a képregényekben? Hol kapott Cyborg apja Anya-dobozt? Miért tartja az Aquaman láthatóan levegőt a víz alatt? E kérdések feltárása helyett a film utáni diskurzusban az a kérdés uralta a kérdést, hogy ki igaz a Batman V Supermanról és annak szuperhős filmje érdemeiről.

Természetesen az a nagyarányú filmek, amelyek rossz értékeléseket kapnak, semmi új; a Transformer filmek, a Twilight Saga, az ötven Shay of Grey stb. nagyon óriási slágerek voltak a nagyon rossz vélemények ellenére. Általában azonban ez az eltérés nagy figyelmeztetés nélkül megy át - a kritikusok azt mondják: "nem", a rajongók azt mondják: "yay!" és a stúdió elkapja a pénzt és hazamegy. De itt a valóságos felháborodás nemcsak a tartós füstölést váltotta fel, hanem a stúdió valójában belekezdett a fellépésbe - a film hivatalos Twitter-fiókjában diadalmasan elterjedt "A rajongók szóltak!" a mémek és a folyamatban lévő DC filmek csillagai, például Jason Momoa (Aquaman) és Ray Fisher (Cyborg), hasonló árnyékot dobva a közösségi médiában. És mivel nagyon kevés filmrészlet engedheti meg magának, hogy ne beszéljen a pillanat legnagyobb filmtörténetéről, ez egy média-visszacsatolási hurkot és egy új narratívát hoz létre: a Critics V Superheroes .

Ahogy a populista szemléltetés megy, az önálló, érintés nélküli kritikus, aki elutasítja a népszerű szórakoztatást az olyan gondolkodású, úgynevezett „művészet” mellett, amelyet csak értenek (vagy érdekelnek benne), elég örökzöld - főleg azért, mert, mint minden jó mítosz, hogy van egy lába a valóságban. A szórakoztató riportok és a kulturális kritika üzlete olyan, hogy a kritikusoknak filmek százát (vagy könyveket, játékokat, vagy bármilyen más tudományágot) kell megtapasztalniuk egész évben, és így gyorsabban megfáradnak a klisékből és érzékenyebbek lehetnek a technikai hibákra..

Ráadásul a kritikusok valóban tévednek. A "letelepedés" film sajtójának 3-4 sorozat körül volt szüksége, hogy észrevegye, hogy a Fast & Furious franchise a sokféleséggel és (nominálisan) progresszív poszt-tradicionális családi dinamikával jár, mint néhány más mainstream film merte, ám a globális közönség kifizetődő volt. erre egészen. Ezzel szemben a kritikusok észlelt "elitizmusa" megkönnyíti néhánynak azt, hogy elég hatalmasnak képzelje el őket (vagy úgy gondolja magát), hogy platformjával előrehozhasson egy ártatlan napirendet, nem pedig az objektív kritikát (bármit is jelent ez többé.) Ez az előfeltevés Ayn Rand filmjének The Fountainhead (melyet Zack Snyder maga is hozzáigazít egy új játékfilmhez), ahol a gazember építészkritikus, aki befolyása révén elrontja a művészek karrierjét annak érdekében, hogy elősegítse saját politikai / kulturális világképét, ahol Anton Ego rosszindulatúan büszke arra, hogy részben megsemmisíti Gasteau-t, mert ellenzi a séf populista „Bárki tud főzni!” üzenetet.

Tehát az egyre népszerűbb (vagy legalábbis tömegesen megfigyelt) szuperhős eposzra néző, a szokatlan, arrogáns kritikus újonnan újra népszerűsített képe, nagyszerű precedensekkel és kulturális poggyászokkal érkezik szörnyű megvetéssel. Amit azonban nem érkezik meg, az bizonyíték .

Az 1990-es években a nagy költségvetésű, tömegben tevékenykedő negatív áttekintésekbe keverés volt a szabály (gondoljuk a függetlenség napját, Armageddonot stb.), Ám a szabályok drasztikusan eltolódtak, mivel a 21. század az ún. kultúra "a pop-kiemelésnek a hollywoodi gép mindkét végén. Az internetes korszak kulturális átalakulásának köszönhetően az utóbbi másfél évtized figyelemre méltó filmbeszélgetését az újonnan alapított írók és újságírók generációja vezérelte, akik gyakran jönnek az "Új Újságírás" populista világából ", a képregény / scifi / műfaj rajongói, vagy mindkettő résfonala, és gyakran hasonló háttérrel rendelkező filmeket és filmkészítőket fednek le.

1997-ben a Warner Bros. a Harry Knowles, az Ain't It Cool News blogot blokkolta a Batman & Robin box-boxjának pusztításáért, azzal a céllal, hogy "kémjelentéseket" tett közzé a készletből. Három évvel később ugyanazon stúdió leányvállalata meghívta Knowles-t és más webkritikusokat, hogy látogassák meg a Gyűrűk Lordának sorozatát Új-Zélandon. 2016-ban egy közönség közönségként hivatkozott oka annak, hogy a szuperhős rajongók nem remélhetik, hogy kedvenc tulajdonságaikat tisztelettel bánják, és most lelkesen reagálnak olyan filmekre, mint a Guardians of The Galaxy, miközben a kritikusok általában kedvező értékeléseket adnak erre. Az idők minden bizonnyal megváltoztak.

Valójában az, hogy a Batman V Superman kritikusoktól kezdve ártatlanul hazudik, érdemes elsősorban megjegyezni, hogy örökké először érezte magát, hogy ez történt. A 2000-es évek elejétől a modern korig a "szabály" kritikus sajtó, mozifilmes közönség volt, és a rajongók minden egyes csoportja általában úgy volt szinkronban az úgynevezett "fanboy" filmekkel (különösen a szuperhős produkciókkal). hogy ők is drift kompatibilisek lehetnek. Kivéve a ritka kivételt, a Marvel Cinematic Universe produkciói következetesen átlagon felüli és kiváló értékelésekre készülnek, mint az X-Men filmek az első osztálytól kezdve (az X-Men Origins: Wolverine kivételével). Még a Deadpool-ot is - a kopoltyúkba csomagolva WC-humorral és egyfajta "politikailag hibás" komédiaval - csak annyira lelkesen fogadták át a vélemények, mint a rajongói támogatás, amely elsősorban a létezését kívánta.

Eközben a képregény-ihlette funkciók, amelyek gyenge sajtóközleményeket készítettek, általában ugyanazok, amelyeket a rajongók (és az alkalmi filmrendezők is) elutasítanak. A kritikusok a Fox legújabb Fantasztikus Négyes kísérletét a legrosszabb beszámolóval készített Marvel-filmnek tették. Nagyrészt a Green Lantern és a The Amazing Spider-Man 2 pásztáztak, meglehetősen kevés egyetértéssel a saját rajongócsoportjaikban. Még a Man of Steel iránti „iffy” kritikus válasz - amelyet a Warner Bros.-nek potenciális milliárd dolláros franchise-indítóként is megemlítettek - oly szorosan tükröződik a közönség enyhe fogadtatása miatt, ami arra késztette a stúdiót, hogy késleltesse a közvetlen folytatást és hívja fel Batman-t, hogy készítsen biztonsági másolatot.

A Batman témájánál ne felejtsük el, hogy csak két Batman-filmet vagyunk (és egy új Bruce Wayne-t), akiket eltávolítottunk Christopher Nolan Sötét lovagjától, mivel a kritikusok, a közönség és a filmtudósok annyira egyetemesen üdvözölték, hogy hiányzik. A 2009. évi Oscar-jelölés baljós felügyelete volt - annyira, hogy az Akadémia megváltoztatta a Legjobb kép kinevezésének szabályait, hogy megakadályozzák egy ilyen "hibát". Amikor a szorgalmas "komoly" filmsztárok végül elnyerik a Legjobb Színész díját, akkor a beszélgetés mostanában inkább azt váltja meg, hogy melyik Marvel vagy a DC egyenruhába lépnek egy nagy fizetésű győzelmi körhöz ("Leonardo DiCaprio jobban sztrájkol téged, mint Adam Warlock vagy Booster Gold? "); mintha az "presztízs" filmkészítés most a szuperhős nagy bajnokság fejlesztési farmja.

Az a büszkeség, amelyet a szuperhős rajongók egyszer megszereztek a saját „kívülálló” státusuk alatt, a kritikusok és a képregény rajongók már elég hosszú ideje tartózkodnak a helyükön, most a Dawn of Justice nagyszerű hüvelykujját lefelé érzi, mint amikor néhány rajongó elutasította az érvényesítést. úgy érzi, jogosult.

Mindez nem azt sugallja, hogy a kritikusok bármelyikének (vagy mindegyikének) "igaza van" a Batman V Superman vonatkozásában, vagy hogy a rajongóknak valamilyen módon kellene átgondolniuk saját véleményüket egyszerűen azért, mert a vélemények rosszul voltak. Érdekes az a kérdés, hogy miért nézték meg ezt a különlegességet ilyen látványosan: Vajon a film túl sötét volt? Olyan mélységesen árulta el a karakterek alapelveit, mint egyesek állítottak? Elképzelhető, hogy ennek néhány részét megmagyarázhatja az Amerika Kapitányra gyakorolt ​​esetleges reakciók: Polgárháború, egy másik, szokatlanul szuperhős történet, amely tipikusabb, mint a jó fiúk, akik egymásba fordulnak … vagy talán nem. Valóban lehet, hogy a "szuperhős fáradtság" végül bevezetett, és a kritikusok egyszerűen csak arra számítottak, hogy kihozza azt a produkciót, amelyben nem volt a Marvel vonásainak évtizede alatt felépített jóakarat? Vagy a Batman V Superman csak egy rossz film?

Ezek érvényes kérdések és a film megbecsülése körüli szélesebb kultúrához való kapcsolódás egészséges része. De a filmkritikusok fáradt gesztenye kihúzása (vagy megbuktatása), amely elősegíti ennek vagy a műfajnak a takarékos elutasítását (vagy ami még rosszabb, „összeesküvő”), nem csupán érvelő zsákutca; ez egy kitörlés arról, hogy a szuperhős műfaj milyen messzire jutott el azzal, hogy dicséretet szerezzen saját niche-en kívül. A Blade és a mai nap közötti viszonylag rövid időn belül a képregény-adaptációk csupán egy újabb akció-alfajtává váltak az action-filmek kritikus (és box-office) aranystandardjáig, a korszakhoz. Egyébként azt állíthatnánk, mert a kritikusok sokasága végül egy olyan személlyel szállt le, amely nem tetszett nekik, és figyelmen kívül hagyja ezt a történetet, olcsóbbá teszi a vitát és méltánytalanul marginalizálja a kritikusok többségét, akik nyitott szemlélettel közelítették meg a műfaji film korszakát.

A Ratatouille ikonikus záró jelenetei végül nem arról szóltak, hogy Anton Ego rájött, hogy kritikus lenni - gonosz - arról szóltak, hogy elvesztette a kapcsolatot azzal az indokkal, hogy elsősorban kritikus lett, és visszafelé találta az utat erre a célra. Remy megtévesztően egyszerű "paraszt ételének" szállítóereje. A 2016-os filmkritika túlcsordul azokkal a kritikusokkal, akiket hasonlóan a szuperhős műfaj legjobbjai szállítottak át, de ez nem jelenti azt, hogy kötelesek minden lemezt élvezni.

Batman V Superman: A Dawn of Justice most az amerikai színházakban játszik. Az Öngyilkos csapat 2016. augusztus 5-én érkezik, majd a Wonder Woman követi 2017. június 23-án; Az Igazságügyi Liga első része 2017. november 17-én; A vaku 2018. március 16-án; Aquaman 2018. július 27-én; Shazam 2019. április 5-én; Az Igazságügyi Liga második része 2019. június 14-én; Cyborg, 2020. április 3; és a Green Lantern Corps. 2020. június 19-én.