Zack Snyder és Geoff Johns nem ért egyet a DCEU jövőjével kapcsolatban?

A DCEU minden egyes film megjelenése utáni „kudarcának” napjai végre véget vethetnek, most, amikor Geoff Johns Zack Snyder helyett a DC kreatív jövőképét kezeli - de vajon a pár ambíciói különböznek-e egymástól? És még ennél is fontosabb: vajon Johns meg akarja-e vonni valamelyik Snyder épületét, amely a Man of Steel-től a közelgő Igazságügyi Ligáig elkészült ?

A DC Films vezetője nem valószínű, hogy egyértelműen megválaszolja a kérdést, vagy akár elmagyarázza is, mennyire járul hozzá Zack Snyder a Justice League-hez, amikor Joss Whedon befejezi a produkciót. Amikor azonban a San Diego Comic-Con képernyőjére lefordítva, amit a szuperhős történetekben értékelt HE, Johns olyan szavakat használt, amelyeket a Snyder kritikusai az őr megváltozásának bizonyítékaira mutatnak.

Ahol Zack Snyder úgy látta, hogy új terepen lép fel azzal, hogy "dekonstruálja" a DC legnagyobb ikonjait az Igazságügyi Liga extravagánja előtt, Geoff Johns inkább ezeket akarja ünnepelni … de ez az egész történet?

KAPCSOLÓDÓ: Zack Snyder csökkentett szerepet vállal a DCEU-ban

A karrierje reflektorfénybe vételén keresztül Johnson azt kérdezték, hogy a kreatív tisztviselő képességei - miként ösztönzi más alkotókat a DC hősei szívéhez igaz történetek mesélésére - televíziós műsorokká és most nagy mozifilmekké válnak. Elmagyarázva, hogy a DC Comics karakterével és történelmével kapcsolatos ismeretei hogyan válnak vezető szerepbe, Johns olyan szót használt, amely kiemelkedik a Zack Snyder rajongói és kritikusai számára - egy olyan pontot vagy törekvést, amelyben nem értenek egyet:

Olyan sok tehetséges emberrel dolgozom. Tehát vannak olyan emberek, akik szeretik, megértik és átfogják, majd vannak olyan emberek, akik nem tudják, és segíteni akarsz nekik, hogy megtanulják, és el akarják mondani nekik, hogy miért nem egy bizonyos történet egy bizonyos karakter számára munka. Vagy miért nem működik egy karakter átvétele, vagy mi a Superman valójában legyen.

De az egész az, hogy a történetet és a hangot elkészítsék és alakítsák, hogy illeszkedjenek a karakterhez. És a karakter megünneplése helyett a karakter dekonstruálása. Azt hiszem, meg akarja ünnepelni a karaktert, mert meg kell ünnepelnie valamit, és azt hiszem, hogy fel kell építenie, hogy valójában olyanvá váljon, amely azt mutatja, hogy ki ez a karakter valójában.

És az a tény, hogy ezeket a képregényeket már írtam, nagyon hitelességet ad nekem a szobába, mert nehéz néha vitatkozni. Mint például, az emberek elmondhatják nekem, mi az Aquaman, de ha megírta a könyvet - szó szerint -, ez segít nekem.

Johns észrevételeit többféle módon is felhasználhatják és felhasználhatják, mivel szavai most már több, mint egy vagy két szórakoztatási formánál szerepelnek.

Azok számára, akik soha nem válaszoltak Zack Snyder vizuális stílusára vagy a történetmesélés formájára, Johns megjegyzése „bizonyítékként” üdvözölhetõ, hogy Snyder távozása a DCEU-ból csak alátámasztott, és korábbi érdeke, hogy „dekonstruálja”, Johns folytatása alatt nem folytatódik.. A nézők számára ezt a megkülönböztetést kiegészítik a legfrissebb pletykák, miszerint Johns most a kreatív látnok a DC Films univerzumban, és nem Zack és Deborah Snyder.

Ugyanakkor ilyen vonal húzása a két mesemondó megközelítése között nem olyan egyszerű, mint egyesek állítanák - nem is beszélve arról, hogy a szuperhős történetek filmhez történő igazításához diatémiailag ellentétesnek állítják őket „helyes” vagy „rossz” módon. Például Snyder rendezési stílusa egyes filmelőket vagy odaadó képregény rajongókat teljesen kikapcsolhat, ám a Batman V Superman és az Igazságügyi Liga „kreatív látnokának” szerepében a DC legnagyobb hőseinek újbóli ábrázolására tett erőfeszítései gyakran bizonyultak. hogy fogalmi otthon legyen.

1 2