Exodus: Az Gods and Kings nem sértő hollywoodi pénzfogó, és nem is az Exodus történetének különösen találékony változata.
Exodus: Az istenek és a királyok a héber szentírás legfontosabb eseményein alapuló kard- és szandál-epikaként ábrázolja Mózes történetét kard- és szandál-epikaként. A nagyképernyős változatban Mózeset (Christian Bale) és Rhamses herceget (Joel Edgerton) együtt testvéreknek nevezik, akik végül egymás mellett harcolnak, mint tábornokok a fáraó hadseregében. Annak ellenére, hogy Rhamses örököse az egyiptomi trónnak, I. Seti király (John Turturro) rendszeresen bizakodik Mózesben és megbízza Egyiptom legérzékenyebb küldetéseit - elősegítve keserűségét és bizonytalanságát Rhamsesban.
A korrupt Viceroy (Ben Mendelsohn) szembeszállása során Pithomba Moses találkozik egy helyi rabszolgával, aki azt állítja, hogy "Moishe" héberben született, de egyiptomi nevelésben született (a gyilkosság elkerülése érdekében). Röviddel ezután Rómses király (most) udvarán eljutottak Mózes valódi örökségéről szóló pletykák. A bizonytalanságai miatt megkeményedett új fáraó vonakodva kiengedi gyermekkori barátját az egyiptomi királyságból - a sivatagi bizonytalan halálra ítélte őt.
Mózesnek sikerül túlélnie, ám szerény pásztorként töltött éveknyi száműzetés után visszahúzódik az Egyiptom és a rabszolgas héberek közötti konfliktusba. Amikor Isten megjelenik Mózesnek, és azt akarja, hogy segítse a héber népet, az egyiptomi egykori tábornoknak még a legnehezebb kihívást kell elvégeznie - harcolni a helyével a bosszúálló isten és a zsarnoki király között.
Fél évvel Darren Aronofsky Noé történetének megosztó újragondolása mögött a rendező, Ridley Scott bemutatja egy ismert bibliai történet saját adaptációját (a klasszikus Charlton Heston filmről nem is beszélve). Annak ellenére, hogy Scott Exodus filmje nem vesz annyi szabadságot, mint Aronofsky Noé narratívája, a film még mindig tartalmaz számos változtatást, amelyek kétség nélkül problémát jelentenek azoknak a filmművészeknek, akik egyszerűen csak a klasszikus Biblia lépésről lépésre szeretnék látni mese a filmben. Ezzel szemben azok a nézők, akik élvezték Noon mint aronofskyi film karakterének könyörtelen felfedezését, úgy érzik, hogy Scott Mózes-ábrázolása nem csendes, mint réteges vagy ambiciózus. Ennek eredményeként az Exodus egy ártalmatlan középtérben érkezik - egy felkelő periódusú epikus főszereplő képesek feltárására, éles látványképek és a szentírási érintőkövek érdekes adaptációi.
A rendező nagymértékben kölcsönöz a korábbi kard- és szandáltörténetekről, számos ismert elemet ragasztva a Mózes és Ramses kapcsolatára (pl. A fegyverekké vált ellenségekké váló testvérek) - ami azt jelenti, hogy a nézők a közönség szélső végén állnak (szoros adaptáció vagy drasztikus újraképzelés) azt tapasztalhatja, hogy Scott túl sok szabadságot vett igénybe vagy nem elegendő szabadságot adott az Exodus eseményeihez. A filmnek szórakoztatónak kell lennie a hétköznapi nézők számára, de amint azt jeleztük, az érzékeny egyházi látogatóknak rengeteg "nem így történt" változtatásra kell felkészülniük - miközben a nem vallásos filmeknek elvárásaikat is meg kell engedniük, mivel az istenek és a királyok nem " az anyag egy különösen friss vagy avantgárd ábrázolása jellemzi.
Néhány ellentmondásos kiigazítástól eltekintve, amelyek korszerűsítik az elbeszélést a széles filmközönség számára, az Exodus: Gods and Kings történet nagyrészt összhangban áll a héber szentírások alapvető üzenetével és témáival, de még nagyobb hangsúlyt helyez Mózes személyes kétségeire és a rémületre. Isten erőszakos keresztes hadjáratának célja az egyiptomiak megbüntetése. Scott Mózeset olyan emberként ábrázolja, akit fél a feladat (és annak végrehajtásának eszköze) - ahelyett, hogy vakon követi volna a parancsokat. Ebből a célból az Exodus: az istenek és a királyok meghatározása nem csupán a látványok letartóztatása, hanem egy átjárható hit története is (ahol a világ nem mindig teljesen fekete-fehér).
Ebből a célból a filmkészítő gondosan gondoskodik arról, hogy főszereplői ne legyenek lapos karikatúrák, és még a fáraót hibás uralkodóként helyezzék el - nem pedig gonosz rabszolgavezető királyként. Valójában Ramses Mózes "testvére" kényszerítő és dacoló diktátortá vált átalakulása segít megkülönböztetni a központi drámát a hasonló filmektől - olyan mértékben, hogy a nézők könnyen azonosulhassanak Mózes ellentmondásos érzéseivel - mivel ő játszik szerepet az Istenben. vendetta az egyiptomi nép ellen.
A Bála vezető szerepet tölt be, és Mózeset éles, de érzékeny vezetõként és képes harcosként ábrázolja. Scott ingyenes licencet szerez a karakter hátterében (különös tekintettel a harcba edzett harcos részre), de az egyiptomi tábornok élete és az Isten lelkiismeretes eszköze közötti összehangolás sikeresen megerősíti a Biblia történetének központi gondolatait, miközben okos hátteret biztosít a izgalmas pestis előtti darabok az első felvonásban. Hasonlóképpen, annak ellenére, hogy a rendező úgy döntött, hogy valamilyen más módon közel-keleti kultúrát fecsegtet a kaukázusi színészekkel, Edgerton erős előadást ad Ramses-ként, teljes mértékben kihasználva a király Mózes elleni bonyolult érzéseit (valamint az apja árnyékában lévő kormányzati kihívásokat).. Míg a héber szentírások megemlítik, hogy Isten megkeményítette a fáraó szívét, a Ramsest körülvevő tragédia és az, hogy pontosan miként szakad el az idő múlásával, a film egyik leghatékonyabb íve.
Ennek ellenére minden más oldalsó karakter egy jegyzettel körvonalazódik - annak ellenére, hogy a legmagasabb szintű színészi tehetségek hozzájárultak. Aaron Paul és Sigourney Weaver karakterei, Joshua és Tuya királynője különösebben fejlettek - míg Ben Kingsley valamivel inkább áhított héber, apáca. Tekintettel arra, hogy az Exodus színházi vágása: az istenek és a királyok egy 150 perces futási időt sportolnak, Scott végül kiadhat egy teljesebb verziót (az egyik, ahol Joshua és Tuya számára elegendő képernyőidő van, hogy garantálhassák az ilyen közismert nevek ábrázolását), de kénytelen volt hogy lerövidítse a filmet és szűkítse a figyelmét Mózesre és Ramsesre a pénztár számára. Végül: az Gods and Kings anélkül működik, hogy ezeket a támogató játékosokat kitalálná, ám számos szál maradt nem szövött - vagy egyszerűen túlságosan félreérthető ahhoz, hogy a cselekmény előmozdítása érdekében többet tegyenek.
Exodus: Az Gods and Kings mind a 2D, mind a 3D színházban játszik, de a prémium díjat érdemes-e megnézni a néző. A film számos vizuálisan lenyűgöző jelenetet mutat, de mindenekelőtt Scott Exodus filmje még mindig egy egyszerű dráma - ami azt jelenti, hogy elsődleges hangsúly az emberi karakterekre koncentrál. Az egyiptomi városok elsöprő felvételei kihasználják a 3D-s merítés előnyeit, de csak a film félúton (miután a csapások elérték) a nézők valóban megnézhetik a teljes méretű skálát és az effektusokat.
Exodus: Az Gods and Kings nem sértő hollywoodi pénzfogó, és nem is az Exodus történetének különösen találékony változata. Ehelyett Scott elkészítette az ízléses keverékét a cselekvésből, a drámákból és a teológiai pletykálásból, amely méltó az alkalmi filmnézésre. Mindazonáltal, amíg a nézők vitatják ezt a kardot (nem pedig a személyzetet), amellyel Mózes szolgált, Scottnak sikerül elérnie elsődleges célját - Mózeset olyan emberré festeni, aki jobb vagy rosszabbá válik Isten, a hit, a család és az ő kötelessége mellett.
FILMELŐZETES
_____________________________________________________________
Exodus: Az Istenek és Királyok 150 perc alatt futnak, és PG-13 besorolása az erőszaknak, beleértve csata-sorozatokat és intenzív képeket. Most 2D és 3D színházban játszik.
Az alábbi megjegyzés szakaszban tudassa velünk: mit gondol a filmről. Kíváncsi vagyok a változásokra, amelyeket Scott végrehajtott az Exodus történetében? Olvassa el Exodus: Istenek és királyok: különbségek a film és a Biblia szolgáltatás között.
A Screen Rant szerkesztõi által a film mélyreható megbeszélése érdekében hamarosan ellenőrizze az Exodus: Gods and Kings epizódot az SR Underground podcastban.
Egyetért vagy nem ért egyet a felülvizsgálattal? Kövess engem a Twitteren @benkendrick, hogy tudassa velem, mit gondolsz Exodusról: Istenek és Királyok.
