Halloween II

Rövid verzió: A Halloween II a legambiciózusabb és legjobban teljesített film, amelyet Rob Zombie-tól láttam. De még mindig nem egészen az, amit "jó filmnek" neveznék.

II. Halloween szó szerint azt veszi fel, ahol az író / rendező, Rob Zombie 2007. évi Halloween újraindítása elmaradt: Michael Myers kicsi húga, Laurie Strode (Scout Taylor-Compton) lelőtte, míg Laurie maga bántalmazott, véres és félig őrült. A folytatás első harmadában nagyjából az első film visszatérései tükröződnek, összpontosítva a túlélőkre és a pokolra, amelyben fizikailag, mentálisan és érzelmileg keresztülmennek, miközben sebüket (szó szerint és metaforikusan) kezelik, és a torkát tiszta letörlik. Ez az első harmadrész az egyetlen igazi bólintás Rick Rosenthal John Carpenter eredeti Halloween-sorozatának 1981. évi folytatására, amelyet szinte teljes egészében a kórházban fektettek. A Laurie Strode-ot Michael halloween-mészárlása után kezelik.

Még akkor is, amikor Laurie teste az idő múlásával gyógyul, az agya még mindig súlyosan megsebesült - annyira, hogy szinte minden alkalommal, amikor lehunyja a szemét, terrorizálódik ébresztő rémálmokkal (egy fehér zombi videó szürreális stílusában készültek), amelyet kissé fárasztó lesz a harmadik sorozat után. Segít a Laurie-üzletnek a legjobb barátja, Annie (Danielle Harris), aki szintén túlélte a mészárlást, és Annie apja, Brackett seriff (Brad Dourif). Eközben Michael Sam Loomis (Malcolm McDowell) egykori zsugorodása elmúlik, és megpróbálta elkerülni a nagyon megvetett könyvet, felhasználva a Meyer családtörténetet.

Egy teljes év telik el, és amint a Halloween újra gördül, Michael Myers erőszakának hullámai elkezdenek eltűnni a túlélők békéjén, még akkor is, ha maga a gyilkos ismét úgy tűnik, hogy befejezi, amit elkezdett.

Most, amikor Rob Zombie elindult a Halloween franchise újraindításán, világossá tette, hogy nem akarja megismételni John Carpenter 1978. évi eredeti példányát egy titokzatos, gyilkos sztrájkról. Zombie arra törekedett, hogy (szó szerint) Michael Myers maszkja alá kerüljön annak érdekében, hogy feltárja a szerelem, a gyűlölet és az erőszak nagyobb témáit, valamint hogy ezek az erők milyen áthatóak és pusztítóak lehetnek.

Érdekes koncepció volt, különösen Michael Myers esetében. A horror ikon még Carpenter eredeti filmében sem volt „karakter” - valójában a záró jóváírás Nick Castle, az első színész, aki Myers-t játszotta a The Shape-ként, és nem Michael Myers. Csak Carpenter filmje egyre abszurdabb folytatása során született meg valóban Michael Myers modern mítosza, és még a mitológia növekedésével maga Myers karakter is egyre inkább elmosódott és elavult: egy robotgyilkos ember, akinek természetfeletti képessége volt, hogy feltámadja magát. bármilyen halál.

Villámgyorsan előre a Zombie újraindításához: Úgy gondoltam, hogy az ambíció tiszteletreméltó, ám a film kivitelezése nem eléggé felel meg a céljainak. Amit végül egy túlzott eredetű történetet mondtunk a fiatal Michael Myers-ről és az ő őrült családjáról (ásítás), amely egy szám szerint csökkenő csillogással zárult le, amely Carpenter ízlésesen lassan égő stalker-kúszó-festményeivel összehasonlítva elhalványult.

Ami visszavezet minket a Halloween II-hez. Ezzel a folytatással azt hiszem, hogy Zombie sokkal határozottabban megragadta a témákat, amelyeket megpróbált felfedezni, és a történetet, amelyet az első részletben próbált elmondani. És bár ez a folytatás minden bizonnyal friss pillantást mutat a Halloween mitoszára, néhány nagyon erős (olvasható: zavaró) jelenettel, végül Zombie filmkészítő képességeire - bár hatalmas javulás jeleit mutatják - mégis időre van szükségük a virágozáshoz.

A film gyilkos jelenetei kétségkívül a legfontosabb pontok. Elmúltak az átlagos slasher fricska vidáman formális és érzelmileg halálos jelenetei; Tyler Mane színésznek (Sabertooth az X-Men-ből) sikerült Michael Myers-t úgy ábrázolni, mint egy test és vér valóságot, nem pedig természetfeletti jelenséget. Minden alkalommal, amikor Michael meggyilkol, Zombie hagyja, hogy a kamera elhajoljon az elesett áldozat felett, míg Mane határozott és zavaró "teljesítményt nyújt", morogva és dörmögve, miközben szúr, megbotlik és megbotlik, elkapja a lélegzetét, majd újra megbotlik és megbotlik, amíg a falak sírnak. vér. Megdöbbentően valóságos és brutális erőszak pillanatok, amelyek valójában a kétségbeesés, a rémület és az összes beteg érzés érzését kelti, amelyet egy gyilkosság tanújaként kellene éreznie.

Különösen emlékezetes a sztriptíz klubban meghatározott sorozat, ahol Michael anyja (Sheri Moon Zombie) táncolni kezdett (olvasás: félelmetes). Tényleg látnia kell, hogy értékelje, mennyire brutális ez. A filmben elkövetett erőszak minden példája világosan és pontosan megérti Michael Myers teljes iránti elválasztását az emberiség többi részétől. Tyler Mane könnyedén kedvenc színészem, aki vállalja a szerepet, és bár sokan megrémültek, amikor először hallották, hogy a film jelentős részén maszk nélkülinak tűnik, a maszk nélküli Mane sokkal félelmesebb jelenlét. Rajta keresztül valójában láthatjuk, milyen jelentéktelen az élet azokra a cápa szemére, akik a "Hobo Myers" kapucnis kabátjának árnyékán csillognak; a nagy ember soha nem volt valóságosabb vagy ijesztőbb.

Ugyanígy teljesítik a Scout Taylor-Compton előadása is. Az egyik dolog, amit utálok a slasher fricska folytatásokkal kapcsolatban, hogy szinte soha nem hiszem, hogy a túlélő főszereplő valamilyen valódi megpróbáltatáson esett át - nincs heg, úgy tűnik, hogy elég jól alkalmazkodnak az élethez, és ha van MINDEN szellemi probléma általában az a furcsa gondolat, amit láttam-láttam a tükörben. De nem Laurie Strode. Ennek a lánynak hegek vannak (a nyitó jelenetek az ER-ben elhelyezett kiterjedt sebeik miatt elég bél-meghúzódók); küzd, hogy megtagadja az életet érdemelő élet bármilyen látványát; és mindaddig, amíg tovább és tovább csúszik az őrültség hullámain, az elméje teljesen meg van torzulva az erőszak és a bántalma miatt, amelyet nem tud gyakorolni. És Taylor-Compton nagyon jól lehozza ezt a csavart teljesítményt, IMO. A film végéig igazán hiszem, hogy Laurie ott áll, ahol ő csinál, így a film utolsó kerete (Taylor-Compton mosolygó arca) valóban kísérteties.

Miért van ez a film, amely néhány erős pozitívummal rendelkezik, olyan szörnyű ismertetőket kap, és a horror rajongók emésztik őket?

Nos, a film "szürrealisztikus" szempontjai minden bizonnyal segítenek leráncolni. A film a főiskolai pszichológia tankönyvéből származó meghatározással kezdődik, amely elmagyarázza a fehér lovak jelentőségét az álmokban, és hogy a kép hogyan kapcsolódik a haraghoz és az erőszakhoz. A hibás kezdés után (a fő témák és a képek előzetes megmagyarázása soha nem jó jel) átmegyünk az egész filmbe, és nézzük meg a Sheri Moon Zombie "szellemét", amelyet egy szűz fehér ruhában vettek fel, és egy fehér szarvát vezetnek. és Michael egy fiatal változata a képernyő körül. Huh?

Igen, Rob Zombie ismét téved annak, hogy megpróbál bejuttatni minket Michael Myers pszichéjébe, és pazarolja az időt a gyilkos megsemmisített POV-jára, ahelyett, hogy hagyná a feltevést - Laurie Strode valójában Angel Myers, Michael nővére, akit "haza akar" hozni. - motiválja, míg Taylor Mane képességei betekintést nyújtanak Michael dühös vérzéséhez.

Ugyanez a „bekerülj Michael fejébe” téma, amely teljesen lejárja a Halloween II. Mint Carpenter eredeti, a Zombie folytatása egy lassan égő történet, fokozatosan fékezve a feszültséget, amíg a Halloween este újra meg nem jelenik. Csak akkor, amikor végre eljutunk a ünnepi ünnephez, a film hirtelen 40 mph-ról 80 mph-re változik, és az összes zavaró erőszak és feszültség kiemelkedő pillanata átadja a szürrealisztikus "csúcspontot" Michael és Laurie között, aminek alig van értelme a papíron vagy a képernyőn. A hatalmas defláció után a film sötét, zavaró végére szóródik anélkül, hogy a remény sugara lenne a látványban - ami nagyon valódi és érett módszer lett volna a nagy erőszak hatásainak megnézésére, ha nem volt ilyen rosszul filmkészítés szempontjából hajtják végre.

Még Malcolm McDowell, Dr. Loomis - kissé átmeneti jellegű ebben a sorozatban - kezdetektől érdekes tematikus potenciállal bírt, csak azért, hogy az ív teljesen kioldódjon, és a végén félre dobja. Ez a II. Halloween nagy részének és a Zombie teljes franchise-vállalkozásának a problémája: a filmkészítő mozgóképessége nem felel meg a történet ambícióinak.

Néhány remény van a Zombie jövőbeni karrierjére: a film kezdetén a kórházi sorozat elég intenzív és jól elvégzett, mint a legtöbb gyilkos jelenet. Vannak olyan igazán tehetséges horror-rendezők árnyalata, akik itt dolgoznak, még akkor is, ha ezeket a tehetségeket még nem sikerült teljes mértékben megvalósítani. Õszinte legyek: Azt hittem, hogy ez a folytatódás javult az elődjénél, és minden bizonnyal jobb, mint Zombie szörnyű korai munkája, mint például az 1000 holttest háza vagy az ördög visszautasítása.

Slasher mozdulatok rajongói, őszinte legyek: utálod ezt a filmet. Nem "szórakoztató", nem "félelmetes", és minden bizonnyal nem "vicces". Sötét, zavaró, brutális, furcsa és nyomasztó. Akkor ki fogja élvezni? Az új stílusok iránti horror rajongók és az olyan emberek, mint én, akik hűek maradtak a Halloween-franchise szörnyű, szörnyű folytatásain keresztül. Mivel az összes súlyos hibája miatt el kell vallanom, hogy a Halloween II. Leginkább érdekelte Michael Myers iránt John Carpenter eredetije óta. Kár, hogy ezt a dicséretet nem terjeszthetem a film egészére.