A Screen Rant's Rob Frappier ismerteti Harry Brown-ot
Mennyi igazságtalanságot szenvedhet el az ember, mielőtt a törvényt a saját kezébe veszi? Harry Brown, a nagy képernyőn debütáló rendező, Daniel Barber, megpróbálja megválaszolni ezt a kérdést … vegyes eredményekkel.
Michael Caine Harry Brown-ja egy intenzíven együttérző karakter. Harry, egy 70-es nyugdíjas és ex-tengeri, és kétféle módon tölti a napjait: a kórházban haldokló feleségének figyelésével, vagy a kocsmában sakkozni a legjobb barátja, Leonard mellett. Röviden: jó ember.
Sajnos Harry pokolban él, vagy legalábbis közel áll hozzá. A romló londoni lakótelep lakója Harry csendesen figyeli a lakásainak ablakait, amikor egy erőszakos drogos banda terrorizálja közösségét. Nyilvánvalóan drogokat árulnak, rendszeresen vernek és gyilkolnak idegenekkel, és bűncselekményeiket örömmel veszik körül.
Leonard, aki szintén a birtokon él, unatkozik a banda félelemétől. Beszél Harryvel a bosszút állásáról, és megmutatja neki egy bajonetthúzót, amelyet védelme érdekében elkezdett szállítani. Harry, aki Észak-Írországban látott harcot, inkább ki akar maradni tőle. Első kézből látta az erőszakot, és megesküdött, hogy nem nyitja meg újra ezt a fejezetet az életében.
Előreláthatólag, néhány nappal Harryvel folytatott beszélgetés után Leonardot gyalogos gyalogjáróban gyilkolták meg. A szimpatikus Frampton nyomozó (Emily Mortimer) meglátogatja Harryt, miközben kivizsgálja az ügyet, de Harry elutasítja részvétét. Ha a rendõrség elsõsorban a munkáját végzi, azt sugallja, Leonard nem tett volna ilyen drasztikus intézkedéseket.
Harry magára veszi a bosszút a barátja iránt, és egyszemélyes vigilante rendõri erõvé válik a lakótelepen. Ezen a ponton a film meglehetősen szokásos bosszúdráma lesz. Frampton gyilkossággal gyanítja Harryt, de nem tudja meggyőzni feletteseit arról, hogy az emfüsema nyugdíjas képes ilyen cselekedetekre. Frampton élettársa, DS Hicock (Charlie-Creed Miles) egyetért vele, de nem érdekli. „Harry Brown szívességet vállal nekünk” - mondja, és hangot ad annak a gondolatnak, amelyet egyszerre vagyunk mindannyian, függetlenül attól, hogy szeretnénk beismerni, vagy sem.
A film legjobb része Michael Caine előadása. Szinte teljes egészében mély pillantásokból, hosszú sóhajokból és egy ember szánalmas izgalmából áll, aki túl sok éve cigarettázott. Caine színészete finomság. Meglepő módon, egy pisztoly-csomagoló éberről szóló film esetében ez a megközelítés működik.
Caine arra késztet bennünket, hogy képes hidegvérű gyilkosságokra, nem azért, mert kemény cselekvési hős, hanem azért, mert tapasztalt veterán. A film során Harry soha nem játssza le a kezét. Ismeri a fizikai korlátait, és soha nem haladja meg azokat. Ez a belső konzisztencia egy őrült cselekedet és irányítás, amely megakadályozza, hogy a film túl messziről gondoskodjon a szélektől a bosszú-fantáziává.
Természetesen, a film önmagától függetlenül, néha lemegy ezen az úton, ezért az öt csillagból csak három keres. Véleményem szerint a film legszembetűnőbb hibája a banda tagjai jellemzése. Ahol Harry csendes, alázatos és tisztességes, a banda tagjai agresszív, arrogáns és nos, csak egyenesen gonosz. Ez a helyes kontraszt, de úgy van megírva, hogy túlságosan egyszerű és végső soron ártalmas a cselekményre.
Nagyszerű történet jön ki a főszereplő döntéseiből. Ez adja a filmnek a dráma érzetét és előrehaladja a cselekményt. Annak antagonistáinak ilyen széles körű festésével, hogy Gary Young író főszereplőjét szolgaszolgálattá teszi. Ahelyett, hogy megengedte Harry Brownnak, hogy bonyolult erkölcsi döntést hozzon, a forgatókönyv annyira erkölcsen csődbe juttatja az ellenségeket, hogy gyakorlatilag éberséggé kényszerítik.
Például az egyik jelenetben Harry találkozik egy pár drogkereskedővel, hogy fegyvert vásároljon. A sötét világítású raktárjukban egy lányt találtunk túladagolva a kanapén. A háttérben egy tévékészülék játszik videót, amelyben két férfi megerőszakolja, miközben eszméletlen. Most nem akarom, hogy úgy tűnik, hogy a gyilkosságot támogatom, de ha bármelyik két ember érett lenne valamiféle éber igazságszolgáltatásra, ezek lennének a srácok, és a közönség tudja, amint a jelenet elindul, mi fog történni velük. Valójában, ha nem egy ragyogó Caine-színészi darabért, akkor a jelenet nélkülözné a drámai feszültséget.
Sok szempontból Harry Brown a klasszikus nyugatiak riffje. Harry jó, a drogkereskedők rossz, és ő fogja vigyázni rájuk, egyszerű és egyszerű. Sok néző számára ez elég. Ahogyan a recenzióban korábban mondtam, Michael Caine előadása határozottan figyelemre méltó, és a vigilante műfaj rajongói valószínűleg élvezni fogják az értelmezését arról, hogy mi többé-kevésbé állomány jellegűvé vált.
Számomra azonban sokkal inkább az a történet mögött rejtőzik, amelyet szívesen láttam volna a felszínre hozva. Mit tett Harry Brown a katonaságban töltött évei alatt, ami annyira tétováztatta, hogy visszatérjen az erőszakhoz? Milyen társadalmi-gazdasági és politikai feltételek vezettek a birtok leromlásához? Ezeket a kérdéseket a szőnyeg alá söpörték, hogy egyszerűbb történetet meséljenek el. Csak nem hiszem, hogy jobb történetet teremtett volna.
A mai napon megnyílik Harry Brown az Egyesült Államokban. A film premierjét a torontói nemzetközi filmfesztiválon mutatták be, és 2009. november 11- én jelentették meg az Egyesült Királyságban.
