[Ez a Homeland 1. évadának, 1. és 2. epizódjának áttekintése. Lesz SPOILEREK.]
-
Akár újraindítást, szerkezetátalakítást, akár újraindítást szeretne nevezni, a 4. évad Hazaföldje a korai kezdetektől kezdve sokkal kifinomultabb és jól felépített ügy, mint amit a nézők a 3. évadban kezeltek.
És ez határozottan jó dolog. Az elmúlt másfél szezonban (attól függően, hogy mennyire meggyőzőnek találtad macskát és egeret Carrie Mathison és Nicholas Brody között a 2. évad elején), a sorozat úgy érezte, mintha önmagával harcolt volna azzal kapcsolatban, hogy mi egyfajta show, aminek lennie kellene - paranoid thriller, amely a hazai terrorizmus mai aggodalmait játssza le, vagy egy szerelmi történet két legtévesztőbb és legbonyolultabb egyén között, hogy valaha is belekerüljenek a globális terror tervbe.
A „Drónkirálynő” nagyon korai szakaszában - sőt, szinte az egész epizódon keresztül - a Brody-klán egyik jelentős hiányossága van. Nincs megemlítve Nicholas, Jessica, Dana vagy a már alig említett Chris, és a show könnyebbnek és fürgebbnek érzi magát emiatt. Nagyon nehéz ezt tenni, ha a nyitókérdés az a gondos főszereplő, aki biztonságával egy késő esti sétára Kabul belvárosában tárgyal az ő biztonságával, és ezzel mégis Homeland képes elhúzni, anélkül, hogy túl sok figyelmet fordítana a nyilvánvalóan nyilvánvaló hiánytalanságra. Akárcsak az első évadban, a show úgy tűnik, hogy tartalma engedi, hogy a csendes hangok kezeljék a beszélgetést.
Ez a csend sokkal sokoldalúbb, mint amennyire be lehet számolni. Első pillantásra a Brody seprű hiánya furcsán hatásos meghatározó tulajdonságot eredményez, amely viszont elősegíti az epizód szigetelését - egészen az ugyanazon az éjszakán átmutató második epizódig - a következő kérdés felől: Nicholas Brody nélkül, mi meghatározza a hazát?
A válasz: Ki tudja? De legalább nem túlnyomórészt az, hogy a cselekmény lényegét játsszák, vagy egyébként már nem működnek. És ezzel a Homeland nagyszabású kísérletet indít annak felfedezéséhez, hogy visszanyerheti-e helyzetét a kábeltelevízió egyik legrangosabb drámájaként, lehetővé téve, hogy új irányba lépjen, és a közönséggel egy időben újra felfedezzék önmagát.
Ebben az értelemben a Showtime a helyes döntést hozta a 4. évad premierjében, egymás után készített epizódokkal. Mi lett volna Carrie életének két részének egyoldalú ügye, az egész a 2. epizód, a „Trylon & Perisphere” befejezése után egészséges. Ha a „Drónkirálynő” Carrie, hiszen Homeland mindig azt akarta, hogy ő - okos, határozott és klinikai szempontból hideg legyen -, akkor a 2. epizód a másik fele, az érzelmi egyensúlyhiány demonstrációja, amely segített neki érdekes paradoxon, sokaság karakterének köszönhető, és az elmúlt két évszakban valószínűleg túl sok diktálta tetteit.
A két epizód együttesen működik annak érdekében, hogy megteremtse a játékban részt vevő új egyezmények egy részét, miközben visszaállítja az ismerősöket - csupán annak kijelentésére, hogy Alex Gansa és az írók többi tagja nem dobta ki a babát a fürdővízzel. Ehelyett Gansa és írói megállapítják, hogy egy olyan bonyolult, néha nehéz főszereplővel, mint Carrie, a baba- és fürdővíz általában jóindulatú kombinációja meglepően ingatagossá válik.
Úgy tűnik, hogy nehéz lenne áttérni az iszlámábadi kaotikus eseményről Carrie egyébként elfeledett lánya és nővére Washington DC-be (amely sajnos nem foglalja magában a későn, James Rebhornt, mint Frank Mathisonot), de mint minden egyes epizód, a különféle helyszínek sajátos módon vonzóak.
Corey Stoll (az igazi, büszkén kopasz, Corey Stoll, ne feledd) egy amerikai állomásfõnök halála - akit egy SUV-ból húztak és halálra vertek egy polgári tömegben, akit feldühítettek a bombázásban játszott szerepe miatt. esküvői party - segít abban, hogy a Haza megnedvesítse lábát, meggyőző központi rejtély mellett Stoll karakterének körül.
De megpróbálja bemutatni az amerikai drónrobbanás hatásait egyik nem szándékos áldozata szemében. Ebben az esetben Ayaan Rahim (Surah Sharma) nevű fiatal orvostanhallgató és a megcélt terrorista rokona, aki a szociális médián keresztül történő propaganda arcává válik. Az érzelem később megfogalmazódik, amikor a Stoll főnöke, Martha Boyd (Laila Robins játssza) megemlíti, hogy ma hány ember van a „gyilkos listán”, szemben a szeptember 11-ével.
Igen, igaz, a sztrájk nem drón sztrájk, hanem az a mód, ahogyan a Stoll Sandy Bachman hajszálra osztja a támadást és annak csapadékát azáltal, hogy ilyen megfogalmazással segíti aláhúzni a polgári áldozatok és a rosszul ellenőrzött intelligencia sokkal nagyobb problémáját, amely ilyen hatalmas tévedéshez vezetett.
Mire a két órás premier visszaállította az olyan ismert szereplőket, mint Saul, Lockhart és Peter Quinn, a Homeland meggyőző kezdetre indult - és még azelőtt, hogy Carrie feladta Lockhartot az iszlámábadi állomás vezetőjének Bachman temetésén. Az a tény, hogy Carrie a második epizód végén költözött, miután a lányával a napot eltöltötte, akit alig ismer, és még mindig tart fenn, szinte a szeretett férfi emlékezeteként sokat mond arról, hogy milyen háború zajlik. Carrie Mathison gondolatai között zajlott, és miért választotta a konfliktus felé, hogy elkerülje a magánélet konfliktusát.
Csakúgy, mint Saul és Péter, Carrie elégedetlennek találja a kényelmet (vagy a potenciális kényelmet, mivel soha nem maradnak egy helyen elég hosszú ideig ahhoz, hogy technikailag betelepedjenek). És amint a sorozat tovább növekszik, bárhová is válik, a karakterek nyugtalansága megakadályozza, hogy valamelyik dologon túl gyorsan rendezzék.
A Homeland jövő vasárnap folytatja a 'Shalwar Kameez' @ 9:00 órát a Showtime-en.
