A "House of Cards" 2. évadának áttekintése: Mi volt jobb és mi rossz

Tartalomjegyzék:

A "House of Cards" 2. évadának áttekintése: Mi volt jobb és mi rossz
A "House of Cards" 2. évadának áttekintése: Mi volt jobb és mi rossz
Anonim

[Ez az EGYENES Kártyák Háza 2. évadának áttekintése. Lesz SPOILEREK]

-

Image

Mivel a Netflix epikus hatalmi megragadásának első jelentős mentője a televíziós szórakoztatás arénájában, a Kártyák Háza tematikus íve - azaz Frank Underwood emelkedése és látszólag elfogadhatatlan vágya, hogy a fölött hatalmon lévőket elmozdítsa - megkönnyítette a láthatóságot. miért vicsorította a streaming óriás olyan lelkesen Beau Willimon, David Fincher által készített adaptációját a 90-es évek BBC sorozatához, a HBO és a Showtime karmaiból. Az egyik valószínűtlen egyénnek az a története, amely egy mások fejlődésének egyszerű indítópadjává válik a saját sorsának mesterévé és a nemzet jövőjének ütemezőjévé, kétségkívül vonzó volt egy olyan társaság számára, amely nagyjából pontosan meg akarja tenni a pontosságot. Ugyanez. És figyelembe véve a szezon lezárását, az ilyen összehasonlítások még inkább élesnek érzik magukat.

Most, hogy a 2. évadnak volt ideje ülni és pácolni a saját ízletes gyümölcsléiben, meglehetősen meggyőző érv szól annak megfogalmazásáról, hogy a 2. évad javulást mutat-e az 1. évadhoz képest. Miközben vannak pluszok, a sorozatnak továbbra is vannak problémái és hiányosságai, mint például a történet befejezése, mielőtt egy kielégítő következtetésre jutnának, új karakterek bemutatása anélkül, hogy létezésüket teljes mértékben igazolnák, mások tengelyezése anélkül, hogy sokkal inkább az értelemben mutatkoznának meg, majd bizonyos érzelmileg átalakított részelemeket majdnem teljes egészében a kiállítás útján vezet.

Összességében a House of Cards 2. évadja vegyes zsák volt; Íme néhány dolog, ami helyes lett, és néhány dolog, amellyel a szezon küzdött:

-

A tényleges ütemváltozás

Image

Az 1. évad teljes szakaszai voltak, amelyek minden bizonnyal szórakoztatóak voltak a maga módján, de kevés köze volt a szezon teljes tervéhez. Ugyanez igaz a 2. évad egyes részeire is, mivel a fő cselekvési pontok csak az utolsó három (vagy úgy) epizódban váltak igazán fontossá. De egy dolog, amit határozottan el lehet mondani a 2. évadról, az, hogy üteme élénkebb, energikusabb és sokkal inkább arra törekedett, hogy a történetet az utóbbi néhány fejezet felé tolja. Az olyan epizódok, mint a szezon premierje, a „14. fejezet”, feltétlenül repültek, és a nézőket a szükséges ösztönzésükre késztették a szélsőséges nézés folytatására.

Itt látjuk a Netflix mindenkori kézbesítési modelljének előnyeit, és Beau Willimon megértését, hogy ez a modell hogyan befolyásolja az írásmódját. Ha a közönségnek egy hetet kellett volna várnia a 15. fejezet helyett - 20 másodperc helyett -, a premier gondolatai radikálisan eltérhetnek. Ehelyett, ha tudnák, hogy a nézők csak átmennek, Willimon és a rendezők (főleg James Foley vezetésével) követték példát, olyan epizódokon szántva, mint Frank politikai ellenfelek és bűnrészeseik. Néhány (felületesen) súlyosabb téma, mint például a Kínával folytatott kereskedelem és a belföldi energiaválság további előnyeivel, a szezon összességében flotta lábúbbnak érezte magát, mint az előző futtatás során, ami viszont szórakoztatóbbá tette.

-

Frank hatalmas emelkedése

Image

A sorozat 1. évada bizonyította Frank elfojthatatlan hatalomszomját, ám soha nem volt sok szempont a vágy hajtóerejének megvizsgálására, és ami még ennél is fontosabb: mit jelentett neki a hatalom. Korán jelentős bizonyítékok voltak arra utalva, hogy a befolyása és tekintélye káprázatosan alkalmazta a bábmester szerepét, aki a színfalak mögött dolgozik egy csaló programozóval, hogy céljait elérje, másokat manipulálva az ajánlattétel érdekében. kerülje a közvélemény és különösen a sajtó ellenőrzését.

Azonban mihelyt eljátszotta alelnöki posztot, majd Zoe Barnes-t megölte, mindez megváltozott. Frank alázatossága és az észlelés elkerülésére való képessége meggyőzővé tette köztük Zoe-t; a figyelemreméltó emelkedése tőle függött, és az övé volt. Sőt, maga a kapcsolat elsősorban annak a kérdésnek a függvénye, hogy hol túlliciálja az etika és az erkölcs az ambíciótól - ami mindegyik témára nézve ugyanolyan próbaverzió, mint a Kártyák Háza, amelyet valaha a képernyőre tett.

A Zoe szezon elején történő megsemmisítésének problémája az volt, hogy az egyetlen potenciálisan meggyőző konfliktust jelentős könnyedén eltávolította. Volt egy pillanat, amikor úgy tűnt, mintha Gerald McRaney Raymond Tuskét fenyegetésként állítanák, ám a karakter soha nem volt meggyőzően sokkal több, mint kellemetlen, még akkor is, ha úgy tűnt, minden a saját irányába megy. Amikor világossá vált, hogy mennyire problémamentes Frank számára elkerülni a biztonsági kamerákat, és félig kiemelkedő sajtótagot dobni egy közeledő vonat előtt, a 2. évad soha nem zavarta visszatekintését. Ettől a pillanattól kezdve világossá vált, mennyire egyszerű lenne Frank Underwood aláásni és eltávolítani az ülő elnököt.

-

Alpartok és támogató karakterek

Image

Az 1. évad egyik legfontosabb kérdése az volt, hogy a történet nem képes teljesen alátámasztani minden részletét, vagy nem tudja megfelelő módon lebegni a különféle támogató karaktereket. Kora elején a Cards House félig szívből Zoe barátját, Lucas Goodwint (Sebastian Arcelus) egy telekbe tolta, hogy feltárja Frank gyilkos módjait, miközben Janine Skorsky (Constance Zimmer) tapasztalt riportert küldte a dombokra (vagy ebben az esetben tanári pozícióba). közösségi főiskola). A dolgok előrejelzés szerint rosszul fordultak Lucas számára, aki a börtönbe robbant, miután találkozott a számítógépes zsenivel, Gavin Orsay-vel (Jimmi Simpson) - aki nevetségesen a Matrix segítségével sokféle csapkodóberendezéssel, szeretettel küzd a techno zenével és a kedvtelésből tartott tengerimalacjával. Cashew lett az egyik (ha nem a legtöbben), hisztérikusan felfújt karakter, hogy félig kiemelkedő szerepet vállaljanak ebben a szezonban.

Van néhány bizonyíték arra, hogy Lucas és Janine dömpingjét meg lehet váltani egy végjátékkal, amely magában foglalja Gavin-t és a közelmúltban zsebében lévő Rachel-t (Rachel Brosnahan). Legalább jobbak lesznek, mint Peter Russo korábbi asszisztense, Christina (Kristen Connolly), Gillian Cole (Sandrine Holt), vagy az Underwoods „villog, és hiányzol” médiafickója, Connor Ellis (Sam Page). Christinanak sikerült néhány epizód alatt elkísérnie a Fehér Ház körül, amíg elbocsátását csak egy utólagos gondolatként bejelentették, ami körülbelül annyira megfontolás tárgyát képezi Gillian vagy Connor rövid élettartamú szálainak.

Kedvezőbb hangon azonban a barbeque mester, Freddy Hayes (Reg. Cathey reg.) És Adam Galloway fotós megfelelő végei teljesebbnek és kielégítőbbnek érezték magukat, mint a többiek. Mindkettő látszólag veszteségként vesz részt Franknek a Tuskkal folytatott háborújában, és azzal érvel, hogy az Alsó-erdő közelsége mérgező, függetlenül a kapcsolat körülményeitől. Míg a karakterek névleges értékkel bírtak a teljes történethez, végeiknek legalábbis jelentősnek érezték magukat annak szemléltetése szempontjából, hogy milyen típusú személyes pusztítást okozott Frank hatalmi megragadása.

-

Összeütköző hang

Image

A tonális eltolódások néha az olyan árnyalatok, amelyek nagyszerűvé teszik a sorozatot, de a House of Cards nem csinál árnyalatot. A műsor gyakran meggörbül annak között, hogy komoly politikai dráma vágyik-e, és átadja magát annak a szelíd thrillernek, amelyet Joe Eszterhaus írt. Ez egy olyan konfliktus, amely időnként bizonyos ploteline-ekhez képest kissé elválasztottnak vagy teljesen eltűnőnek érezheti magát egymással. Ezt nyilvánvalóvá teszi a Xander Feng (Terry Chen) kínai üzletember sajátos szexuális hajlandósága és a titkosszolgálat ügynöke, Edward Meechum (Nathan Darrow) hirtelen beépítése az Underwoods szerelmi életébe. Nincs semmi baj egy ilyen területet elbűvölő sorozattal - valójában ez manapság szinte előfeltétele annak, hogy a saját kihirdetésű presztízsdrámák előfeltételei legyenek -, de az ilyen szándékos és nem fejlesztett provokáció gyakran ellentmondásban áll a show által gyakran bemutatott túlbizalmi washingtoni drámával. bemutatja magát mint.

Noha a hangzás időnként nem volt következetes, az előadások általában koherensebbek voltak. A maga részéről Kevin Spacey úgy tűnik, hogy teljes mértékben a fedélzeten van a karakter felháborító felerősítésével, a sorozat saját abszurd módon eltúlzott kifejezési formájának kiterjesztéseként - amelyet örömmel játszik le, amikor közvetlenül a közönséghez szól. De ez általában csak azokban az esetekben terjedt el, amikor Spacey élvezhette a rágott látványt. Túl gyakran Frank jelenik meg egy másik szereplővel, aki egyenesen egy szöget játszik le, bár a jelenetet talán jobban szolgálták volna, ha a színész felismerte Spacey előadásának szándékos mesterségét, és mindent megtett, hogy megfeleljen ennek. A végeredmény egy tónusos összetörés volt, amely a sorozatnak ellentmondásosnak érezte magát.

-

Claire története

Image

Robin Wright Claire Underwood színészi előadása nemcsak a sorozat legjobbja, hanem a karakternek is meglepő módon sikerült a Kártyák házának fátyolos szívévé válni. Míg Dalton McGinnis tábornok kezébe került múltbéli támadással kapcsolatos részlege egy részét - amely később a katonai szexuális zaklatás jelenlegi problémájának megakadályozására és jobb kezelésére tett erőfeszítésként kezelték - elsősorban képernyőn kívül kezelték., a Claire és a Megan (Libby Woodbridge) ív tökéletesítésére irányult. Az elkövető széle felé tolása és Claire erőfeszítéseinek összpontosítása lényeges, értelmes változás előidézésére, ugyanakkor ábrázolja a hihetetlenül törékeny Megan időnkénti rosszindulatú viselkedését, és az évadnak adta a leginkább befolyásoló pillanatokat.

Szerencsére úgy tűnt, hogy Willimon és a produkciók elismerik ezt a tényt, mivel Wrightnak szezon végén csendes helyszínt kapott, ahol Claire-nek szembeszállnia kell a politikai irányításának és ügyeinek a fiatal nőkre gyakorolt ​​következményeivel, amelyek eddig a politikai szférán kívül estek gyakorlatilag egy másik helyre. bolygó. A hatás pusztító, de nem csak a sérült fél számára; Claire is ezt érezte, és csak egy pillanatra átbújik a fájdalom és a kín, amely rejtőzködő borítója alatt rejtőzik el, és átvág, ami olyan hatalmas pillanatot eredményez, mint amit a Cards House készített.

-

Vajon a történet valamihez tartozik-e?

Image

Lehetséges, hogy egy nagyobb pont a Cards House megpróbálta megjegyezni az amerikai politika helyzetét, és ha az volt az, hogy az elnök alapvetően erőtlen egység, amelyet lobbisták és a gazdagok megrázkódtattak, akkor minden bizonnyal van jelen A 2. szezonban. De valójában nincs értelme annak, hogy ez a sorozat szándéka volt, vagy mit jelent ez a sorozat azon túl, hogy megerősítik sok embernek a kormányban lévők hatékonyságával és korrupciójával kapcsolatos hitét. Túl gyakran fordul elő, hogy a sorozat elveszik a cinizmus örvényében, ahol mindenki, aki a politikában részt vesz, valamilyen módon sérülékenynek vagy legalábbis potenciálisan sérülékenynek tekinthető. Ez az amerikai politikai rendszer meglehetősen egydimenziós nézete, és bár ez a fajta dolog, amely egyértelműen ösztönzi a túlzott figyelmet, nem feltétlenül mond semmi érdekeset vagy árnyalattal a műsor felállításáról vagy karaktereiről. Sokak számára ez nagyon finomnak tűnik, figyelembe véve az emberek számát, akik az első hétvégén mind a 13 epizódon átpörögtek.

Bármilyen szerencsével azonban most, hogy a Kártyák Háza kiadta Frank Underwoodnak az olyan határozottan üldözött hatalmát, a 3. évad azt látja, hogy az ilyen egyszerű és nyilvánvaló machinációktól távolodik, hogy felfedezzék a kormány bonyolultabb (és potenciálisan kifizetődő) aspektusait. pesszimizmussal és korrupcióval.

___________________________________________________

A House of Cards 3. évadának becslése szerint a Netflixben valamikor 2015-ben kerül sor a premierre.

Fotók: Nathaniel Bell / Netflix