FIGYELMEZTETÉS: Spoilerek az Incredibles 2-hez.
-
Az Incredibles 2 alapterve úgy tűnik, hogy közvetlen megcáfolása az egyik legnépszerűbb és elterjedtebb rajongói elméletnek az eredeti Incredibles film mélyebb értelme vonatkozásában. Nevezetesen, az író / rendező, Brad Bird a The Incredibles számára akart, hogy gyerekbarát bevezetőként szolgáljon Ayn Rand filozófiájához.
Rand először az Atlas Shrugged és a The Fountainhead regényeiben fogalmazta meg, hogy mi lett objektív néven ismert objektuma (az utóbbi nagyképernyős adaptációt kap Zack Snydertől). Rand filozófiájának alapvető eszményei abban állnak, hogy egyes egyének természetüknél fogva magasabb születésűek, és hogy az alacsonyabbrendűek megpróbálják elfojtani a természetes rendet az egyén jogainak elnyomásával. Az elmélet azt állította, hogy az Hihetetlen személyek egyértelműen véletlenszerű eszmékre épülnek, és egy olyan világban vannak elrendezve, ahol a szuperhősöket olyan kormányok tiltják, amelyek inkább a szuperhősök által okozott járulékos károkkal foglalkoznak, mint a jót tesznek. Az elmélet arra is rámutatott, hogy a film gazember, a szindróma technológiai zseni volt, aki azt akarja, hogy eszközeit kiegyenlítő szerként felhasználja a természetes rend megsemmisítésére azáltal, hogy a tömegek szuperhatalmait adja, és azt állítja, hogy "ha mindenki szuper … senki sem lesz !”
Kapcsolódó: Hihetetlen 2: A képernyővédőnek igazán okos motivációi vannak
Csak egy probléma volt az elmélettel - Brad Bird szerint az ötlet nevetséges. Ennek ellenére az elmélet az elmúlt tizennégy évben fennmaradt, annak ellenére, hogy Bird erõteljes erõfeszítéseket tett. Tekintettel arra, hogy indokoltnak tűnik egy új elmélet megfontolása - hogy Brad Bird szándékosan tette az Incredibles 2-et Rand elveinek elítélésére.
Fontolja meg a Képernyő-rabszolgat - a Hihetetlen személyek elsődleges gonosztevőjét. 2. A karakter már elején elitista monológot mutat be, amelyben az egyszerű polgárokat röviden leírják, mondván, hogy elégedettek azzal, hogy az életüket a képernyők sorozatára vetítik, nem pedig valóban élnek. Az egyszerű emberek iránti ilyen megvetés gyakran merül fel az objektivisztikus írásokban, amelyek alternatívaként a közös agyagot is felszólítják, mivel előmozdítják választott elitüket. A Képernyő-rabszolga elítéli a szuperhősök cselekedeteit is, mondván, hogy inkább az önelégültséget engedi az embereknek, és nem inkább nagyobb dolgokra ösztönzik őket - ezt a hozzáállást egy híres szuperváros, Lex Luthor osztja, akit néhány író tárgyaktivistának írt.
Később a The Screen Slaver kiderül, hogy Evelyn Deavor milliárd technikus zseni alkotja - a film igazi gazemberét. Megtudtuk, hogy Evelyn úgy érzi, hogy visszatartotta testvérét, Winstonot, aki yinjeként játszik jenget. Míg Winston vidám emberek, akiknek első gondolatai arról szólnak, hogy a cégük és az Evelyn által létrehozott találmányok hogyan lehetnek jót tenni, és jobbá tenni az emberek életét, Evelyn jobb gépekkel, mint emberekkel, és sokkal cinikusabb képet alkot a emberiség. E célból Evelyn megpróbálja szabotálni testvérének azon erőfeszítéseit, hogy javítsa a szuperhősök közvéleményének jobb felfogását a The Screen Slaver segítségével, mondván, hogy bátyja véleménye a szuperhősökről, hogy jó emberek próbálnak jót tenni, fájdalmasan naivak - egy olyan hit, amely tökéletesen illeszkedik a az altruizmus objektív nézeteit.
Az irónia az, hogy ha Ayn Rand írta a Hihetetlen 2-et, Evelyn Deavor minden bizonnyal hős lett volna. Nemes üzletasszony és technikus zseni, aki meg akarja menteni társaságát és társadalmát bolond testvérétől és egy olyan kormányzati támogatással rendelkező csoporttól, amely úgy véli, hogy megvédi a gyengeket az erősktől, valószínűleg a leginkább véletlenszerű hős. Mindaddig, amíg Brad Bird egyik vagy másik módon nem szól, addig nem tudjuk biztosan tudni, hogy ez a szándéka volt-e. Akárhogy is, ez az elmélet egyensúlyba hozza a skálákat, ha nem más.
