Frissítés: A Marvel nemrég bejelentette - Gizmodo útján -, hogy március végéig digitálisan kiadja az összes fontos képregény könyvet, a nyomtatott formában.
A DC The New 52, a siker azonnali mérlegelésével, eddig hihetetlenül jól teljesít. Például szeptemberben a DC könyvek a Diamond közvetlen piaca szerint a 20 legjobb képregény 17-ből származtak - ez egy szokatlan feat egy olyan társaság számára, amely megszokta a második helyezést.
A kérdés azonban továbbra is fennáll - hogyan működik az újraindítás digitálisan? A digitális értékesítés jobb, rosszabb, vagy a vártnál jobb? Sajnos soha nem tudhatnánk a választ, hacsak a DC nem dönt e részletek nyilvánosságra hozataláról. Amit valószínűleg nem fognak.
Nagyon szerencsések vagyunk, hogy David Steinbergerrel, a comiXology vezérigazgatójával megvitassuk a digitális képregényekkel kapcsolatos egész számot - ide értve a The New 52-et, a Marvel vonakodását a digitális iránti teljes elkötelezettségről, a nemrégiben bejelentett Kindle Fire-t és az árakat. A comiXology azok számára, akik még nem ismerik azokat, az elsőszámú digitális képregényolvasó alkalmazás (nem pedig az, hogy sok közül lehet választani) és a legmagasabb szintű iPad alkalmazás, amely hat héten keresztül tart.
Nézze meg alább az interjút:
-
Képernyőkölcsönző: Mint a comiXology vezérigazgatója, megmagyaráznád, miért kellene digitálisan olvasnom a képregény könyveket? Mi teszi a digitális képregényeket olyan különlegessé, hogy nem kell felkelni a kanapén, és elmenni a képregényboltba, hogy megvásárolja őket?
David Steinberger: Nem bánja, ha egy kicsit körbeforgatom ezt a kérdést, hogy „miért kellene olvasni képregényeket?” Meggyőződésünk, hogy a comiXology-nál sokkal több képregény-olvasó van odakint, mint jelenleg a képregényüzletekben. Ez az egyik legnagyobb oka a comiXology kipróbálásának. Ez egy egyszerű módja annak, hogy kipróbálhassa a képregényeket, és rengeteg anyag található a közel 15 000 könyvünkben. A képregények nagyszerű amerikai művészeti forma, olyan nehézek lehetnek, mint Harvey Pekar amerikai Splendor, olyan intenzívek, mint Alan Moore A pokolból, vagy olyan szegecsek, mint a Vasember. Ennek oka az, hogy ezek a képregények, amelyeket csak említettem, inspirálták a filmeket. A történetmesélés éppen olyan jó, és a karakterek univerzálisak. De ha még soha nem olvasta el ezeknek a filmeknek az eredeti forrásait, vagy pedig egy képregényt sem
.csak hiányzol. Mivel a képregényeknél a varázslat az, ami történik a panelek között, és azzal, ahogy az írók és a művészek keverik a szavakat és a képeket. Tehát ha szeretne olvasni egy nyomtatott képregényt, akkor kérje meg őket a helyi képregény üzletbe. Ha digitálisan szeretné elolvasni, akkor tőlünk is beszerezheti. Minden kézbesítő rendszernek, legyen az papír vagy digitális, megvan a maga jutalma.
SR: Az The New 52 első hónapja minden tekintetben óriási siker volt. Növekszik a nyomtatás, és a comiXology szeptemberben bekerült az iTunes iTunes első számú iPad alkalmazásába. Honnan ülsz, kvalifikálnád az újraindítást digitális sikerként?
DS: Az újraindítás abszolút siker volt. Nem kétséges, hogy a DC The New 52, valamint a Comics által a ComiXology alkalmazás 3.0 nagyszerű újratervezése befolyásolta teljesítményünket, segítve a listát az első helyezett iPad alkalmazásként az első 6 hét minden szerdájában.
SR: Elolvasta az Új 52-et? És ha igen, melyik könyv vagy könyvek a legkedvesebbek?
DS: Nem tudok egyet kiválasztani! (Nevet.) Grant Morrison rajongója vagyok, így élveztem a Action Comics-ot. Természetesen, ha nagy rajongója vagyok Grant eszközeinek, nem voltam benne biztos, hogy Jeff Lemiere képes lesz-e eljuttatni egy Animal Man képregényt, amit annyira szeretnék, de az ember megölte ezt, mi? Valójában meghívtam magam, hogy olvassam mind az 52-et, és nagyon élveztem mindegyiket.
SR: Az utcán az a szó, hogy a comiXology együttműködik a Kindle Fire-val a képregények digitális terjesztése érdekében. Tudsz valamit mondani erről?
DS: Csak azt tudom mondani, hogy alkalmazásunk ikonja megjelenik az Amazon webhelyén a Kindle Fire promóciós képeken.
SR: Mennyire valószínű, hogy a jövőben valamikor éjfélkor digitálisan jelennek meg a nappali és a dátum képregények?
DS: A digitális mint különálló terméknek és piacnak tekintjük a nyomtatást, de nyilvánvalóan ott van a félelem, hogy a képregény szállítása a tégla- és habarcskereskedők előtt tisztességtelen előnyt jelent számunkra. Mivel az emberek kényelmesebben érzik magukat, hogy a nyomtatási piacon nem lesznek zavarok, biztos vagyok benne, hogy látni fogjuk az időkeret fejlődését. De nem hiszem, hogy valaha is látni fog minket, hogy 12 órával elengedjük, mielőtt a West Coast-i üzletek nyitva vannak.
SR: Az Image Comics nemrégiben bejelentette, hogy hasonlóan a DC-hez és az The New 52-hez minden képregényüket egyszerre terjesztik nyomtatott és digitális formában (a comiXology és a Graphicly segítségével). Hol van Marvel ezen a fronton? Mi tart olyan sokáig, hogy teljes mértékben elkötelezzék magukat a nappal és a randevúval?
DS: A Marvelnek egy csomó könyve van, amelyek ugyanazon a napon készülnek, mint a nyomtatás. Csak nem kötöttek annyira nagy üzletet, hogy egyszerre jelentették be. A kiadóknak megvan a saját idejük ahhoz, hogy ugyanazt a napot nyomtassák. Nem rajtunk múlik, hogy diktáljuk, mit tesznek a kiadók, vagy mikor.
SR: Véleményem szerint a digitális képregények képesek az új olvasók jelentős elsajátításához és a képregényipar megfordításához. Természetesen szomorú, de a nyomtatás csökken, és így vannak a helyi képregény-üzletekben is. Hol látja a képregényipart öt-tíz év alatt? A képregényüzletek továbbra is működnek? Vagy csak néhány kivétellel a digitális játék lesz a városban az egyetlen játék?
DS: Tudod, az elmúlt tíz évből ezek közül csak három nem volt növekedési év a képregény eladásokban. Természetesen ezek a lefelé fordított évek az utóbbi három egymást követő év, amely természetesen egybeesik az általános recesszióval. Úgy véljük, hogy a képregény médiuma hihetetlenül rugalmas, és hogy amikor a gazdaság visszapattan, akkor ez az általános nyomdai eladásokkal is jár. Nem vagyunk abban a táborban, hogy a képregénynyomtatás haldoklik, és hogy a kiskereskedelmi üzletek megszűnnek. Éppen ellenkezőleg, véleményünk ellenkezője, és jelentős befektetéseket fektettünk az eszközökbe, amelyek segítenek a kiskereskedőknek. Mindannyian a comiXology élénk jövőt látunk mind a nyomtatott, mind a digitális képregények számára.
SR: A digitális képregényekkel kapcsolatban az egyik legnagyobb panasz az, hogy túl csupasz csontokkal igazolják, mennyire drágák. Például, kiadáskor az Justice League # 1 és az Ultimate Spider-Man # 3, 99 USD-t tettek fel egy darabért (ugyanaz, mint a nyomtatás), és mindkettő tíz perc alatt elolvasható. Ezzel szemben letölthetek egy videojátékot ugyanazon az áron - néha alacsonyabb áron -, és hónapokig játszhatom le. Mi vállalja az árazást?
DS: Én inkább aggódnék az ár-ellenállás miatt, ha nem lennénk a legjobban növekvő iPad alkalmazás az utóbbi hat szerdán, azaz az Ön által említett játéktípusos alkalmazások közül sok. Nézzünk szembe a tényekkel: az emberek nem vásárolnak képregényeket nyomtatott formában a viszonteladási érték reménye miatt - szeretik elolvasni azokat a történeteket, amelyek önmagukban is értéket képviselnek. Nem is említve, hogy ha olyan vagy, mint én, akkor újra olvassa el a képregényeket, amelyeket vásárolt.
SR: Ugyanebben a témában olyan emberekkel beszéltem, akik nem ellenzik azt, hogy mondjuk 2, 99 dollárt vagy 3, 99 dollárt fizetjenek a digitális képregényért, ha a digitális formátumra jellemző funkciók is benne vannak, tehát megérdemlik a izmos árcédulát. Például a Double Feature képregény alkalmazás lehetővé teszi az olvasó számára, hogy eltávolítsa a képregény színeit a tintáktól, majd a ceruzaktól minden egyes oldalon. Ez is alkotói kommentár. Egy másik ötlet az érintőképernyős, pop-up szerkesztő megjegyzései, amelyek hivatkozhatnak az előző hivatkozott kiadásra. Szeretne hasonló funkciókat bevezetni a comiXology-ra (a képregény-társaságokkal együtt), és van-e tervek ennek kidolgozására?
DS: Az ilyen funkciók nagyszerűek a képregény rajongók számára, de - mint a DVD extrák - nem mindig vonzzák az általános felhasználót. Ez nem azt jelenti, hogy nem adunk hozzáadott értéket a képregényekhez, de azt hiszem, hogy a képregények médiumként önmagukban állnak. A számítógép megjelenése óta az emberek megpróbálták „javítani” a képregény-olvasási élményt - animációt, hangot, alkotói kommentárt -, és ez még soha nem érte el. Úgy gondolom, hogy a digitális képregények valós hozzáadott értéke hozzáadódik. Scott McCloudnak, aki a Understanding Comics-ot írta, van néhány érdekes ötlete, hogy körülvéve játsszon úgynevezett „végtelen vászonnak”, de még nem láttam, hogy valami megtörténjen azzal a gondolattal, ami valóban elfojtja a fejem. Ismét, ez nem azt jelenti, hogy soha nem fogunk kísérletezni - sokat gondolkodunk a képregények jövőjével kapcsolatban, és nyitottan gondolkodunk.
-
Nagy köszönet Davidnek, hogy időt vett ki az ütemtervéből, hogy velünk képregényeket beszéljen.
Mi a véleménye a digitális képregényekről, a Screen Ranters? Ugrottál már a digitálisra? És ha nem, miért nem? Húzzon be egy sort a megjegyzésekbe.
-
Kövess engem a Twitteren @benandrewmoore.
Nézze meg a comiXology webhelyét, ahol további részleteket olvashat az alkalmazásról és az általa kínált lehetőségekről.
