IT 2. fejezet: 5 dolog, amit jobban csinál, mint az 1. fejezet (és 5 dolog, amit nem csinál)

Tartalomjegyzék:

IT 2. fejezet: 5 dolog, amit jobban csinál, mint az 1. fejezet (és 5 dolog, amit nem csinál)
IT 2. fejezet: 5 dolog, amit jobban csinál, mint az 1. fejezet (és 5 dolog, amit nem csinál)

Videó: Holografikus Univerzum Ötödik fejezet 7 / 6 2024, Június

Videó: Holografikus Univerzum Ötödik fejezet 7 / 6 2024, Június
Anonim

Mindkét fejezet Andy Muschietti Stephen King-féle adaptációjának színes izgalommal töltötte be. A 2. fejezetben ismét meglátogatjuk a misfits klubunkat, még egyszer hozzáadott bónuszokkal, miközben figyeljük őket érettként (kissé) a felnőttkor világába.

Az 1. és a 2. fejezet egyaránt kreatív energiával és karizmával tele, de mi az jobb az első filmnél, mint a második és sokkal inkább? Olvassa tovább, hogy megtudja!

Image

Figyelem: Spoilerek ehhez: 2. fejezet

10 TÖBB TÖRVÉNY - IT 2. FEJEZET

Image

Ezt nehéz legyőzni, mivel Stephen King regényének 2017. évi változata nevetségesen nevetségesen vicces volt, köszönhetően Finn Wolfhard elbűvölő Richie "Trashmouth" Tozier-ábrázolásának. Míg az első film minden bizonnyal nagy nevetést váltott ki, a második fejezet még következetesebben vidám.

Az eredeti színésznő fiatalabb színészei még viccesebb vonalakat szolgálnak, mint az 1. fejezetben, és a franchise rajongói úgy érzik, hogy a szereplők még kényelmesebbek egymással, ezáltal megkönnyítve a komédia repülését. A felnőtt szereplőknek köszönhetően (rád nézünk, Bill Hader) kétszer annyira nevetünk, és a film annyira szórakoztató, hogy humoros pillanatokat ad hozzá a legváratlanabb jelenetekhez. A vígjáték és a rémület keveréke, amelyet benne használtak: A 2. fejezet a folytatást igazán egyedi megtekintési élményként adja ki.

9 TÖBB FÓKUSZ - IT 1. FEJEZET

Image

Nem kétséges, hogy It (2017) sokkal nagyobb hangsúlyt fektet, mint a 2019-es sorozat. Ez: A 2. fejezet fantasztikusan szórakoztató film lehet, de tagadhatatlanul szétszórt. Teljesen rendben van egy olyan film, amelynek nem szokatlan felépítése van, de fontos, hogy értelme legyen a közönség számára, és hogy az emberek ne hagyják a fejüket vakarni, és megpróbálják kitalálni a puzzle-darabokat, hogy mit is jelent ez.

Vannak olyan pontok, ahol: A 2. fejezet úgy érzi, hogy a The Mad Hatter vagy valaki rendkívüli ADHD-vel rendezte. Ha nem a teáscsésze súlyos szerkezeti hiánya, érdemes kihagyni ezt.

8 TÖBB ROMÁNY - IT 2. FEJEZET

Image

Amit a legtöbb ember nem veszi észre, amikor Stephen King "Ez az, hogy éppen olyan, mint egy romantikus regény, hanem a horror műfaj része. A The Losers 'Club által hozott romantikus elem és az életükben egyszeri kapcsolatuk annyira szerető és szeretetteljes, hogy Nicholas Sparks munkáját szelídnek tűnik.

King mint író hangsúlyozza annak fontosságát, hogy karaktereit és kapcsolataikat mindenekelőtt egymásba helyezzék, míg minden más másodlagos. Ezt elsősorban Ben és Beverly közreműködésével látjuk, a gyönyörűen melankolikus szerelmi történet Richie és Eddie között. Úgy tűnik, hogy Andy Muschietti rendezője meghallgatta King szeretett történetének odaadó rajongóit, Richie és Eddie összepárosításával és kánonjával. Ez további bizonyíték arra, hogy a filmet közvetlenül a nagyszabású rajongóknak, nem pedig a nagyközönségnek adják, és mi nem akarjuk másként.

7 JOBB ÁLTALÁNOS KÉMIA - IT 1. FEJEZET

Image

Különösen a felnőtt és a fiatalabb szereplőkre vonatkozunk, és bár a The Losers 'Club felnőttek csodálatosak a The Losers' Club ábrázolásában, a felnőtt szereplők közötti kémia kissé rohanónak és kényszernek tűnik a fiatalabbhoz képest társaik. Lehet, hogy ez annak az időbeli válságnak a közeledik, amely alatt a felnőtt szereplők voltak, de úgy érzi, hogy a gyerekek kissé szorosabban kapcsolódnak egymáshoz. Mint már korábban kijelentettük, ezen a ponton a fiatalabb szereplők gyakrabban dolgoztak együtt, így talán jobban érzik magukat egymással annak érdekében, hogy a képernyőn realisztikusabb és természetes kémia legyen. A felnőtt szereplők által bevezetett kémia mindazonáltal félelmetes, ám erre a gyerekekre kell mutatnunk a figyelmet, ami különösen jól látszik benne: 1. fejezet.

6 JOBB ADAPTÁCIÓ - IT 2. FEJEZET

Image

Ez: A 2. fejezet King regényének sokkal pontosabb adaptációja. Az első filmben, bár ragyogó, nagyon különbözik a könyvetől. Az 1. fejezet a könyv ugyanazokat a fogalmakat és ötleteket foglalja magában, de összességében, de úgy tűnik, hogy egy teljesen más utat halad a nyomtatott anyaghoz képest. Noha a 2. fejezet nem a regény pontos másolata, sokkal több helyet vesz a könyvből, és a második filmbe helyezi őket.

5 TÖBB RENDELKEZÉS A NAGY KÉPERNYŐHEZ - IT 1. FEJEZET

Image

Annak ellenére, hogy: A 2. fejezet a regény erőteljesebb adaptációja, és inkább King írott oldalainak szenteli, Andy Muschietti című filmje, amely jobban illeszkedik a filmélményhez. Míg Stephen King története tökéletesen illeszkedik egy könyvhez, kissé nehézkes és "rendetlennek" érzi magát, ahogy a kritikusok úgy írják le, ahogy megtörténik: 2. fejezet. Csak azért, mert a könyvben jól működik, még nem jelenti azt, hogy olyan jól lesz lefordítva. a képernyőn. Ez az, ahol az 1. fejezet helyesen választotta ki a saját irányát, hogy jobban illeszkedjen a vizuális történethez.

4 TÖBB MÓDOSÍTÁS ÁLTALÁNOSAN - IT 2. FEJEZET

Image

Ezt is nehéz legyőzni, mert: Az 1. fejezet teljes kalandnak érezte magát az átjárón keresztül. Valahogy így van: A 2. fejezet ugyanolyan szórakoztató lett, ha nem is még izgalmasabb, mint az első film. A kritikusok gyorsan leírták a második fejezetet egy "szórakoztató ház" élménnyé, és ez a tökéletes módszer annak leírására, hogy milyen érzés a 2. fejezetet nézni. Persze, hogy az egész hely van, de bizonyos szempontból ez kiegészíti a A film spontaneitása és még inkább a közönség lábujjaira helyezi a közönséget, mint valaha. A speciális effektusok kissé kiterjedtek, ha nem kissé túlhasználatlanok, de annyira szórakoztató és barátságos, hogy csak át kell adnunk neki. Ez: A 2. fejezet úgy érzi, hogy a komédia és a horror tökéletes keveréke hozzáteszi egy bájosan nem hagyományos nézőélményhez, amely lehetetlen, hogy ne izguljon.

3 JOBB STORYTELLING - IT 1. FEJEZET

Image

Ez: Az 1. fejezet általában vékonyabb történetnek számít. A múlt és a mai közötti oda-vissza megtalálható benne: A 2. fejezet kissé szükséges a történethez, és mindenképpen kihívást jelent a rögzítés anélkül, hogy rendetlenséget érezne, ám sajnos a második filmnél nehézkesnek és bizonytalannak érzi magát. Ez: Az 1. fejezet sokkal jobban érzi magát, mint egy teljes film. A folytatást kissé fárasztó követni lehet annak ellenére, hogy milyen szórakoztató és kalandos, mert az egész hely van.

2 Még több kemény - IT 2. FEJEZET

Image

Mi teszi ezt a kiemelkedő slágert, milyen bájos. Nincs egy színtelen pillanat Andy Muschietti filmeiben, és mind az 1., mind a 2. fejezet karikatúra-örömmel tele, amelyet rendkívül nehéz annyira könnyedén rögzíteni a film világában. Ez: Az 1. fejezet végtelen varázsa van az egészben, mégis: A 2. fejezet valahogy képes egy olyan új karizmaréteg hozzáadásával, amelyet még az első film után sem gondolhattunk volna. Mindez annak köszönhető, hogy a kiegészítő felnőttek nagyszerű munkája, főleg Bill Hader, aki körbevágja Richie Tozier egyedülálló "szemetes száj" személyiségét.