John Cohen és John Rice interjú: Angry Birds Movie 2

Az Angry Birds 2 film ezen a héten otthoni kiadásra kerül, nem sokkal azután, hogy a Rotten Tomatoes legjobban értékelt videojáték-filmjévé vált. A pozitív fogadtatás nem kis része a kreatív csapat munkájának, mivel a folytatásban új írók és rendezők voltak, akik elősegítették a franchise kibővítését a Rovio játék határain túl.

De Red (Jason Sudeikis) látókörének kibővítése nem azt jelenti, hogy felejtsük el, amit korábban átéltek. John Cohen és a storyboard művész, John Rice, akik az Angry Birds 2 társigazgatójává váltak, mind a kezükben voltak, hogy segítsék a zökkenőmentes átmenetet. A hétvégén a Los Angeles-i Állatkertben is jelen voltak, hogy megünnepeljék a film november 12-i Blu-ray megjelenését, és megosztották betekintésüket a történetmesélésről, miközben felhívták a figyelmet a madárvédelmi célokra.

A Screen Rant-szel folytatott exkluzív interjúban Cohen és Rice megvitatták, hogy hogyan merültek fel olyan pontok, mint a kikelő állatok született testvérek keresése, és honnan származik az ötlet Zeta (Leslie Jones) szigetéről. Ha többet szeretne megtudni az Angry Birds világáról, beleértve egy kellemes rövid képet a Silver (Rachel Bloom) első élő közvetítéséről, ne felejtsen el átvenni a Blu-ray másolatát ezen a héten.

Tudom, hogy Johnny [Rice] leginkább a Vöröshez kapcsolódik. Melyik Angry Birds karakterhez kapcsolódsz legjobban, John [Cohen]?

John Cohen: Valószínűleg nagyon szeretem Silverit. Ez a kedvenc karakter a filmből. Rachel Bloom játszik, az egyik legtehetségesebb ember, akivel együtt dolgoztam. Improvizációs komikusként, íróként - mint valaki, aki annyira képes a személyiség, a komédia és az érzelmek kommunikálására, csak a hangjának felhasználásával.

Ezüst Chuck húga, Chuck pedig az ugrókarakter. Gyorsan mozog; gyorsan beszél; minden róla gyors. Megkérdeztük magunktól: „Ha megosztja a DNS-t Chuck-lal, milyen ő?” És tehát Silver nagyhatalma az, hogy gyorsan gondolkodik. Nagyon szeretjük karakterként.

Johnny kapcsán hogyan viszonyultál Red útjához az Angry Birds Movie 2-ben? Mert szép karakterlánca volt az önelfogadásról és a csapatmunkáról.

John Rice: Igen. Összekapcsolhatom ezt, és elfogadhatom azt a tényt, hogy a nők erőteljes erők, amelyekkel számolni kell.

A folytatásban sokkal több női karakter volt, mint az első filmben. Ez egy tudatos döntés volt annak megnyitására, vagy inkább a történetből derült ki?

John Cohen: Nagyon nagyszerű új szereplőket szerettünk volna létrehozni a folytatásra, és a fejlesztési folyamat során megjelenő karakterek, amelyekbe csak beleszeretünk és igazán komikus személyiségekkel éltünk életbe, és részletek Silver, Zeta voltak - akik játszik a nagy Leslie Jones, aki szintén olyan ragyogóan vicces és tehetséges.

Ez az első alkalom, amikor Leslie vezető hangot adott egy animációs filmben, és amikor rájöttünk, hogy nem tudjuk elhinni, mert olyan természetes. És Courtney, akit Awkwafina a filmben játszott, egy malacka, aki Leonard asszisztens, aki valójában a sajátja a történetben. És akkor van még egy karakter, akit nagyon szeretek Debbie-nek hívni, Tiffany Haddish-ban. Nem akarom elrontani, hogyan illeszkedik be a történetbe, de nagyon sok mókás meglepetés van.

A Zeta-ról szólva honnan származott egy ötlet egy jeges szigeten csapdába eső sas számára? Ott született?

John Rice: Azt hiszem, ott születtek. Emlékszem, hogy a film elején találtam egy cikket, és rájöttem, hogy van egy fagyott sziget, amelyen sasok találhatók. Nincs sok étel, tehát nagyon versenyképes. Nem emlékszem, hogy hívták, vagy pontosan hol, de meglepő volt számomra, hogy valóban létezik.

Akkor nagyon szerencsés ott születni.

John Rice: Nem hiszem, hogy a legtöbb sas igazán törődik vele, mert nekik van bundájuk. De Zeta nem volt rajta.

John Cohen: Különösen a történetünkkel, ahol el akartuk mondani azt a történetet, hogy a madarak és sertések arra kényszerültek, hogy együtt dolgozzanak egy közös ellenség ellen.

Michiganben nőttem fel, amely télen nagyon hideg éghajlatú. A tévében nézve, és látva ezeket a helyeket, például Kaliforniát és Floridat, ahol egész évben napfény és meleg idő volt, határozottan álmaim voltak, hogy ilyen típusú éghajlatban éljek. Tehát Zeta látja ezt a két trópusi szigetet közvetlenül a hátsó ablakon, és itt van ebben a fagyos hideg éghajlatban. Nagyon sok értelme van, és azt hiszem, érti, miért szeretne jobb életet.

John Rice: Igen, azt hiszem, ez az egyik nagy erő, amelyet John [Cohen] ad ehhez a filmhez, és az első filmet, és természetesen az összes többi, amelyen dolgozott. Ez az ötlet, mellyel mindenki kapcsolatba léphet. Nos, nem mindenki, de nagyon sokan, akik hideg éghajlatban nőttek fel, teljesen kapcsolatban állnak azzal, hogy trópusi szigeten akarunk lenni. Még Kaliforniában is olyan vagyok, mint: „Csak egy trópusi szigeten akarok élni, és távol maradni mindeztől”.

Csak így van valami olyasvalaki, amellyel kapcsolatban állhat. Olyan fontos.

Egy másik relábilis dolog a nagyobb ellenség elleni csapatépítés, vagy legalábbis ez valami, amit az embereknek manapság csinálniuk kell. Mi inspirálta Önt, hogy a második Angry Birds film központi pontjává váljon?

John Cohen: Tudod, fontos, hogy ez egy fontos üzenet. Úgy gondolom, hogy ez mindig is fontos üzenet volt, de megtalálhatja a közös keretet. Mindig van mód arra, hogy megtaláljunk valamit, ami közös, valakivel, aki más helyről származik, vagy más nézettel rendelkezik. A csapatmunka azonban remek dolog, és jó eredményeket eredményez.

John Rice: És nagyszerű komédia. Összerakva teljesen különböző típusokat.

Bizonyára sok különböző típusod volt a filmben. Hogyan összegyűjtöttél egy ilyen csodálatos szereplőt?

John Cohen: Szeretjük nagyszerű improvizációs komikusokkal együtt dolgozni, mert annyira ad libbing, improv és fantasztikus spontán előadásokat hoznak, amikor egy felvételi fülkébe kerülnek. De tényleg azzal kezdtük, hogy beszélgettünk - és ez Johnnyról és Thurop Van Ormanről, a másik rendezőnkről, a legelején beszéltünk - kik a kedvenc embereink? Kik vannak a legviccesebb emberek manapság?

Annyira szerencsések vagyunk, hogy minden egyes ember, akit akartunk lenni ebben a filmben, beleegyezett abba, hogy benne legyen. Annyira szerencsések vagyunk, hogy egy ilyen hihetetlen embercsoport dolgozik a filmen, és azt hiszem, minden egyes jelenetet emelték, mert milyen ragyogóan viccesek voltak.

Johnny, sokat dolgozott a TV-animáción is. Mi a legnagyobb különbség, ha tévétől filmre utazol?

John Rice: Menetrend. A TV-ben nagyon kevés időnk van. Szuper határozottnak és gyorsnak kell lenned, és nagyon kevés újragondolásra van szükség. Ez az, ami van, és gyorsan megy. Szeretem a filmben dolgozni, mert képesek vagyunk valamit elkészíteni, és ez vicces, de nem elégedettek vagyunk a vicces dolgokkal. Viccesebbé és viccesebbé akarjuk tenni, és elég időnk van erre, amit imádok.

Bevontunk néhány igazán vicces embert és művészeket, akik nagyszerű ötletekkel rendelkeznek. Egy szobában ülünk, és néha szorongatok magam, mert olyan vagyok, mint: „Ez a munkám”. Egy csomó vicces ember csak viccelődik és nevet, és ezek egy része belekerül a filmbe. Néhány nem, de csak annyira szórakoztató az út mentén. Néha egyáltalán nem érzi magát mint munka.

Az első Angry Birds film forgatókönyv művészétől a második film társigazgatójáig mentél. Mi volt a tudatosabb az átmenet során? Mit remélt megtartani az egyikből, és a másikhoz vinni?

John Rice: Azt hiszem, hogy továbbra is hű maradok az első film szereplőinek. Úgy gondolom, hogy lényegében meg akartuk őrizni azokat, akik ők, és úgy vélem, hogy segítettél eljutni a másodikhoz.

John Cohen: És Johnny nagyon-nagyon vicces. Olyan hisztérikusan vicces, olyan tehetséges, olyan nagyszerű mesemondó. Tehetséges, hogy megismerhető és azonosítható tapasztalatokat talál, amelyekben emberként megyünk keresztül, és létrehozza ennek madárvilágát. Az a tény, hogy madár vagy, nem azt jelenti, hogy nem foglalkozik az élet frusztrációival és kellemetlenségével, valamint azokkal a dolgokkal, amelyekkel mindannyian szembesülünk. Annak a vicces hozzájárulásának az összegét, amely mindkét filmhez Johnnyból származik, felsorolhattam őket, és valószínűleg hat órán át itt lennénk.

John Rice: Folytasd!

Nem tudom, kinek az volt a hozzájárulása, de a kikelők, akik megpróbálták megmenteni a születendő tojásokat a film során, tökéletes társa volt a fő történetnek. Hogyan nyílt az a telek, ha akarsz?

John Rice: Ez volt Sean Charmatz, a történet vezetője. Azt kapták neki, hogy mint projektet mit csinálsz ezzel? Azt hiszem, John [Cohen] elképzelést adott neki, hogy visszaszerezze a tojásokat; elveszti a tojásokat, és visszaszerzi őket. Aztán Sean futott vele, és csodálatos dolgokat csinált, mint például az űrbe menni. Olyan vagyok: “Mi! Igazán?"

Még olyan dolgok is voltak, amelyeket túl csinált, ami nem készítette a filmet. Őrült volt, de ez a film csodálatos szépsége. Mindenki szabadon kiadhatta legőrültebb ötletét. És akkor, ha túl messze van, visszahúztuk.

De ezt az egész apró történetet el kell mondanom - és ezt nagyon utálom beismerni -, nem tetszett az a gondolat, hogy a történetet összekeverjük. Abban az időben a történetünk nagyon bonyolultnak érezte magát, és ez kiszabadított a fő történetből. És annyira tévedtem. Nagyon jól működik, és szeretem azt a tényt, hogy a két telkek összekapcsolódnak.

Megmutatt egy szórakoztató rövid karaktert a karakterekkel, amelyek az Angry Birds Movie 2 Blu-ray műsorán lesznek, de voltak törölt jelenetek vagy ötletek, amelyeket szerettek, és ahonnan vissza kellett vonulnod?

John Cohen: Mindig olyan sok ötlet és sok minden van. És nagyon szórakoztató, mert minden egyes ötlet, amelyet valamilyen módon felfedezel, egy másik ötlethez vezet. Nincs olyan elem, amelyet felvettünk a Blu-ray-ra törölt jelenetekként a filmből, mert miután bekapcsolódtunk a film történetébe, minden együtt működött, és nagyon sokat maradtunk rajta.

John Rice: Igaz. És szerintem ez szokatlan. A film korai verzióit csak forgatókönyvekként vetítettük át, és a közönség azonnal megőrült. És a Sony vezetői olyanok voltak: „Csak ezt csináld!” Kis jegyzetek itt-ott, de nem voltak drasztikus változások vagy nagy darabok, amelyeket eldobtak vagy oldalra toltak. Csak úgy jött ki, ahogyan kezdődött.

Tudom, hogy srácok azt mondták, hogy nem tudja megerősíteni vagy megtagadni az Angry Birds 3 lehetőségeit, de van-e más videojáték-tulajdonság, amelyet életre kelne kívánni?

John Rice: Nem tudom. Nem igazán járok videojátékokat, de tudom, hogy a fiam valószínűleg egy Roblox filmet szeretne most.

John Cohen: Naponta még mindig játszom a Words-ot a Barátokkal, és azt hiszem, hogy csak az emberek, akiket játszok, továbbra is rabjaak. Tehát azt hiszem, hogy a Szavak a barátokkal című film már régóta elmulasztott.

A szavak életre kelnek?