A 2. évad gyilkosának készítése Steven Avery-t és Netflixet egyaránt rosszabb helyzetbe hozta, mint ahova kezdődött. A gyilkos készítésének első évadja volt a legsikeresebb korai Netflix Originals. Noha a pontos nézettségi szám nem egyértelmű, az a mód, ahogyan a show uralta a közösségi médiát, és befolyásolta a valós eseményeket, elegendő bizonyíték arra, hogy a streaming szolgáltatás egyik legnagyobb jelenségeként jelenik meg. A 2. évad azonban csak ennek nagy részét vonja vissza.
Egy igazi bűnügyi dokumentumfilm, a Gyilkos készítése híresen bemutatja Steven Avery szerencsétlen életét. Egy 18 éven át hamis nemi erőszak miatt vádjával bebörtönzött wisconsini férfit Teresa Halback fotós eltűnése és meggyilkolása után ajánlották fel, unokaöccse, Brendan Dassey bűntársaként. Amint azt állítja egy gyilkos készítése, Avery esetleg csak ártatlan lehet, amikor a rendõrség megragadja, hogy elkerülje a korábbi ítéletének kifizetését és Brendan átkozott vallomását a manipulációs interjú taktikájának. Az első szezon informatív és szórakoztató módon dekonstruálta az évtizedig tartó eseteket, és olyan kényszerítő érvként szolgált, amely elfogta a képzelet világszerte.
A 2. gyilkos készítése viszont egy áttekintés arról, mi történt az elmúlt két évben. És mint bárki, aki látta a mainstream híreket az első szezonban, az semmilyen határozott módon nem ér véget. Ehelyett a „A A Murderer készítése” egy teljesen haszontalan folytatást jelent, amely megismétli az első szezon óta ismert óvatosan felvázolt új bizonyítékokat, amelyek - noha továbbra is biztosan szórakoztatóak - csak az ügy gyengítésére szolgálnak Steven Avery és Brendan Dassey védelmében, valamint A Netflix premier tartalomtermelő pozíciója.
- Ez az oldal: A 2. évad gyilkosának problémái Steven Avery számára
- 2. oldal: A 2. évad gyilkosának problémái a Netflix számára
A gyilkos készítése a 2. évad védelme során túl sok kérdést hagy fel
A 2. évad elkészítésének első epizódjának nagy részét Teresa Halback visszahelyezésének a Rav4 hátuljába való újbóli elhelyezésére fordítják, hogy megmutassák, hogy a vér fröccsöket nem lehetett volna természetes módon elhelyezni. A hamis meggyőződésű ügyvéd, Kathleen Zellner ügyvéd és csapata azonos Rav4-et vásárol, a szalag súlyát egy próbabábura festette, haját hamis vérrel festette, és egy Avery dupla dobást dobott a hátába. Ez egy megdöbbentő belépés a gyilkos készítésének új világába, ahol a széles körű rekreációt határozott bizonyítéknak tekintik, és az ellenséges ügyek ellen védettséget élveznek az 1. évad során, az óvatos új információk gondos bemutatásával szemben.
Kathleen Zellner nagyon jó abban, amit csinál, amit sok győzelme tanúsít, de van valami nyugtalanító megközelítés, amellyel bemutatják a Gyilkos készítése 2. évadot. Az amerikai ítélet utáni struktúra jellege szerint az ítélet megdöntése inkább a konkrét ügy - a vád és a védelem gondatlanságának és téves cselekedeteinek megállapítása -, mint az igazság megismerése (erre összpontosítana egy esetleges második tárgyalás). Emiatt az évszak nagy része Avery ártatlanságának bizonyításáról szól, miközben a tárgyalás során felmerülő problémákat feloszlatja, a végső soron megmentett igazság egyenes próbálkozásával. Megdöbbentő az, hogy a módszertan valójában nem követeli meg, hogy az alperes ártatlan legyen; arról szól, hogy hibákat találnak a rendszerben, nem pedig a bűntudat hiányát.
Tehát, bár végül egy életképes Denny-gyanúval állíthatjuk be, hogy egy hihetőbb idővonalra áll, addig a mutatós színházi egyenlőtlenség maga az eljárás következik be, ami a dokumentumfilmet úgy érzi, hogy az eset hátrányos. Valóban meg kell jegyezni - de nem -, hogy a több levél ellenére Zellnernek nem volt érdeke Steven ügyében, amíg a Gyilkos készítése háztartási nevévé nem változtatta, és hogy a felvételek nagy részét a lány bevonásával készítették., tovább forgatva a műsort mint a közvélemény bíróságának eszközét, mint a folyamatos dokumentumfilmet.
A A gyilkos készítése történet másik oldalán vannak Brendan Dassey ügyvédek, akik teljesen komolyan találkoznak velük. Laura Nirider és Steven Drizin, az ifjúság téves meggyőződésének központja, Dassey hamis vallomása alapján megsemmisítésére küzd; látva, hogy a mentális fogyatékossággal élő kiskorúkat a kihallgatók kényszerítették és táplálták az információkkal, az alapjában véve a teljes vele szembeni eljárás alapját képezi (és az Avery elleni vádemelés kulcsfontosságú pillére). Nirider és Drizin küzdelme a törvényes láncon - az államtól a szövetségiig és a Legfelsõbb Bíróságig - az ellenálló képesség, a helyes dologért folytatott küzdelem története, és az a reménytelennek látszik, amikor a 2. gyilkossági szezon lezárul. És mégis megfogadják, hogy folytatják.
Ez természetesen a történet világosabb oldala, bár sok érdekesebb szempontot még mindig el kell kerülni. Zellner azt kritizálja, hogy Nirider a Chicagói Hetedik áramkör előtt nem mutatott eleget a tényeknek, az esetjogra és a megengedhető erkölcsi jogra támaszkodó nehéz kérdésekre adott válaszokkal, míg a két eset ki nem mondott aspektusa az, hogy elválaszthatatlanul támaszkodnak egymásra. Noha ez nem befolyásolja az igazságot, nem hagyja olyan helyzetben a helyzetet, mint egy egyértelmű szögű védelemnek.
A 2. gyilkos gyilkosa nem segít Steven Avery-nek
Az 1. évad gyilkosának elkészítése jót tett a világnak Steven Avery és Brendan Dassey számára. A téves meggyőződésüket megillető esetüket a lehető legnagyobb reflektorfénybe helyezték, amikor milliók megismerkedtek a Netflixben folyó tárgyalásokkal és megpróbáltatásokkal, és később a sajtó egyik legjobban lefedett jogi ügyévé váltak. Ez egyúttal lehetővé tette a teljes védekezés felállítását, amelynek esélye van - bár vékony - a sikerre.
Ezzel szemben, mit csinál a 2. gyilkos készítése? Visszahozza a figyelmet a párra, és lehetővé teszi számos pont - a lejjebb levő bizonyítékok az 1. évadból vagy az új fejlemények befejezéséről - napvilágra hozatalát, ám végül minden, amit tényleg csinál, a meggyőződés utáni spektrum hiábavalóságának bemutatása, miközben az optimizmus megpróbálására utal; mindegyik epizód aprólékosan részletezi a pár szabadon bocsátásának kísérleteit, csak azért, hogy következetesen blokkolódjanak. Végére, míg mindkét jogi csapat megígéri folytatni a harcot, a megpróbáltatásnak vége van. Nagyon kevés remény. Míg az 1. évad a küzdelem kezdeteként érezte magát, a 2. évad készítése a gyilkosnak a véletlen vége.
Ez egy nyugtalanító üzenet, amelyet a sorozat maga nem látszik akarni, ám minden bizonnyal megváltoztatta az eset körül kialakult hangulatot. Ahogy a Netflix megjelenteti műsorait, elrejtve néhányat a céloldalról, és más módon eltemetve a legújabb évadokat más tartalom hulláma alatt, minden bizonnyal szerepet játszott, de figyelemre méltó, hogy mennyire csökkentette a 2. évadnak a Making A Murderer hatását debütálása. És bár amikor ez megtörténik a Marvel Netflixnél, akkor láthatóvá válik a Iron Fist vagy a Luke Cage kedvelésének törlése, itt két látszólag ártatlan ember életéről beszélünk. Az új szezon mindent megtett, hogy vonalvonalat húzzon alá.
