1989-ben a Stephen King kisállat-szematárja megdöbbentette a közönséget a természetfeletti terror leírásával Maine kisvárosában. Harminc évvel később, az eredeti klasszikus átalakításra került a 4K Ultra HD HDR megvilágítással a maximális képminőség érdekében. Az időtlen klasszikusnak új festékrétegét kapta, és éppen időben a magas színvonalú átdolgozáshoz, amely kihasználja It és a Castle Rock sikerét annak érdekében, hogy folytathassa a jelenlegi Stephen King reneszánszot.
A Screen Rant-nek lehetősége volt beszélni Mary Lambert-rel, az 1989-es film rendezőjével az új Blu-ray átvitelről, és a filmkészítő megosztotta betekintését a film készítésében, az akkori kisgyermek, Miko Hughes filmnek a film legfontosabb Szerep (spoileri figyelmeztetés), a Pascow és Judd közötti finom dinamika feltárására, Brad Greenquist és a legendás Fred Gwynne játszik.
Kapcsolódó: Minden fejlesztés alatt álló Stephen King film
Lambert megosztja gondolatait a régóta várt átdolgozásról is, és jóváhagyási pecsétjét adta a projektnek. Végül, a rendező étel a Pet Sematary Two című filmre, amelyet szomorúan elbocsátottak az eredeti kiadásakor, még 1992-ben, de azóta szenvedélyes kultuszra tett szert, és sokan úgy tekintik, hogy egyenlő, ha rendkívül különbözik az elődjétől.
Beszéljünk erről a kedvtelésből tartott szematáris 30. évforduló 4K Ultra HD remasteréről! Tegnap este néztem a Blu-ray-t, és fantasztikusan néz ki. El tudnál mondani egy kicsit arról, hogy miként alakult ki ez a projekt és milyen munkákkal jár az új verzió elkészítése?
Mary Lambert: Mindenekelőtt óriási rajongó vagyok a dolgok archiválásához egy 35 milliméteres filmen. A film megfelelő kinyomtatása, feldolgozása és az összes véleményem szerint a legbiztonságosabb az archiválás, mivel megőrzi az eredeti képet, és nem kell új technológiát értelmeznie minden tízévente. Csak ott van. Ez a negatív szilárd volt. Gyönyörű negatív volt. Danielle Cantwell-kel és Matt McFarland-nal együtt dolgoztam, és visszatértünk a negatívhoz, és beolvastuk a 4K Ultra HD-be nagy dinamikus tartományban, és egyszerűen nem tudtam elhinni, hogy a képernyőre ugrott. Nem tudtam elhinni azt a tartományt, amelybe vissza kellett mennünk, hogy beállíthassuk, finomítsuk és tökéletesen alakítsuk a dolgokat. Ez igazán szórakoztató volt számomra. Festő vagyok, és nagyon nagy élmény volt.
Volt valamilyen átlátható változtatást a filmben az évforduló kiadásakor?
Mary Lambert: Az egyik dolog, amit meg tudtunk csinálni, az volt, hogy visszatértünk a jelenetekhez, amelyeknek hatása volt. Abban az időben mind optikai filmhatások voltak. Még azt sem tudom megmondani, milyen nehéz bizonyos típusú optikákat használni a filmen, mert kitalálod, hogy mikor fognak kinézni, aztán visszaviszik a laboratóriumba, és többutas jelű állványon lőnek., majd összeállítják, majd később meglátja, mi volt a legjobb gondod. Ha nem tetszik, akkor újra át kell mennie az egész folyamaton. A digitális effektusok segítségével úgy kezelheti őket, mint az arcod előtt. Vissza tudtuk térni a hatásokhoz, és nem változtathattuk meg őket, mert az már így lett volna … De sikerült továbbfejleszteni őket, szerintem nagyon jól néz ki.
Fontolgattad-e valaha a belépést, mint például George Lucas a Csillagok háborújában, és teljesen megismételték e hatások némelyikét?
Mary Lambert: Nem, de akkoriban még szerettem volna szélesebb körű munkát végezni a hatásokkal kapcsolatban. Valójában több munkát terveztek. Hogy őszinte legyek, az első néhány előnézet után olyan jól volt az előnézet, hogy Paramount csak azt mondta: "Nem gondoljuk, hogy tovább kell dolgoznunk a effektusokon; ez működik!" De mindig úgy éreztem, hogy a VFX jobb lehetett volna. Ha bármit meg tudnék változtatni a filmben, ez lenne a vizuális effektusok közül néhány. Valójában most jobbak.
Abszolút, de nem teljesen feltalálták. Megvan. Tehát számomra és a barátaimmal, amikor kicsi gyerekek voltunk az 1990-es évek elején vagy közepén, a Pet Sematary az egyik abszolút legfélelmetesebb film volt, amit meg tudtunk nézni. Ezzel a nyugtalanító aurával kezdődik, de a végéig nem igazán erőszakos. A korai korai Pascow sebekkel van némi fog, de szinte egészségük van, mert a kórházban van, igaz? De akkor a végén csak elmegy, amikor Gage Fred Gwynne frikkin arcát harapja! Csak szörnyű!
Mary Lambert: (nevet)
Olyan sok bevágás van, ami meghaladja azt a pontot, amelyre már felkészültünk. Olyan sokk. Kihívás volt-e ilyen visszatartást a legutóbbi fellépéséig? Olyan atipikus egy horror filmeknél, különösen 1989-ben.
Mary Lambert: Valójában nagyon frissítő volt, hogy ezt meg tudtam csinálni. Azt hiszem, sok ember nem értette teljesen, hogyan fogjuk borzasztóvá tenni a Gage-t. Hogyan ijesztő lett volna, ha a fő gazember kisfiú lenne? Amikor bementem a projektbe, a Paramountban megértették, hogy valószínűleg van egy törpe színész vagy báb, aki Gage-t játsszuk, amikor feltámad. Az az érzés volt, hogy annyira el fog pusztulni, ha egy teherautóval halad át, annyira összeomlik, hogy a karaktert szörnyű módon fel kell varrni, és úgy néz ki, mintha egy teherautó vezette volna rá. Úgy gondoltuk, hogy soha nem kaphatjuk meg egy kisgyermeket, hogy ült egy sminkszékben és elvégezzük a szükséges protéziseket. De nem gondoltam, hogy félelmetes lenne egy báb törpe. Azt hittem, felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy váltottunk színészeket. Az a fajta protetika, amikor túl sokat látszik belőle, nem nagyon ijesztő. Groteszk, például, hogy Pascow nem volt groteszk, de nem félelmetes. Nagyon szerettem volna, hogy a vége félelmetes legyen.
Akkor csodának kellett lennie, amikor Miko Hughes-el találkozol!
Mary Lambert: Sok időt töltöttem a Gage öntésével. Nagyon meg kellett győznöm a termelőket, hogy rendben van egy gyermek felvétele, és nem ikrek. Csak beleszerettem Mikóba, és tudtam, nem tudom, hogy tudtam, de csak azt tudtam, hogy félelmetes előadást fog készíteni. Nem csak csecsemő lesz, aki kamerával jár; színészként fog részt venni. És tudod mit? Tényleg megtette. Azt hiszem, ezért van ilyen félelmetes a vége, mert tudod, hogy igazi baba, és tudod, hogy ezeket a szörnyű dolgokat csinálja. Ennek a szörnyűségnek valami, amit annyira szeretsz, amikor Rachel Creed, Denise Crosby, aki az ajtó kinyitásakor először látja Zelda-t, majd Zelda-t Gage-ré változtatja, és a szíve csak megolvad a szeretetével gyermekével, de nem a baba. Ő egy szörnyeteg. Sok ez a kedvtelésből tartott szematáriumban. A dolog, amire gondolsz, a jó angyal, vagy a dolog, amit ápol, kiderül, hogy nem az.
A kommentációs sávon rámutat arra, hogy Judd, aki jónak tűnik, valójában a film rossz eseményeinek hordozója, és Pascow, aki rossznak tűnik, megpróbálja megmenteni őket a végzettől.
Mary Lambert: Mindig azt hitte, hogy Pascow a jó angyal, és Fred Gwynne, Judd Crandall volt a rossz angyal. De Louis fordítva látta; félt Pascow-tól, mert furcsa megjelenésű volt és visszatért a halálból, hogy Louishoz beszéljen, tehát azonnal feltételezi, hogy ez rossz dolog. De Pascow valóban jó tanácsokat ad neki, és a szomszédban lévő kedves, kedves idős ember, aki mesél a szomszédságról, és esténként sört iszik vele. Gondolod, ez a jó angyal, de nem, Fred Gwynne az egyetlen aki vezeti őt a kedvtelésből tartott szematáriumhoz és a végső pusztításához vezető úton. Nagyon szeretem ezt a motívumot. Amit látsz, nem mindig az igazság.
Nagyon nagyszerű. Amíg meg nem hallgattam a kommentár sávot, igazán nem gondoltam volna Juddra ilyen fényben. De szinte olyan, mint látni akarja, hogy mennek a dolgok ezzel a családdal és ezzel a természetfeletti erővel.
Mary Lambert: Nos, vele történt. Azt hiszem, néha az emberek megyek erre a helyre, "át kellett mennem rajta, tehát át kell mennem rajta. Megcsináltam és szenvedett, szóval ha ő megteszi …" Néha, főleg amikor az emberek idősebbek, így bosszúálló hozzáállással rendelkeznek.
Szeretnék feltenni a kérdést a Pet Sematary Two-ról, amely szerintem fantasztikus film.
Mary Lambert: (nevet) köszönöm! Kicsit több figyelmet kellett volna kapnunk, én is nagyon tetszett.
Csak felrobbant mindent az első filmből, és egy másik helyre viszi. Az első filmet Stephen King írta, és a második rész sokkal inkább eredeti ötlet. Beszélne egy kicsit arról, hogy csatolták-e a folytatást, és hogy a dolgok másként játszottak ki, mint az eredeti?
Mary Lambert: Először is, ez nem igazán folytatódik. Alapvetően ez egy másik történet a kedvtelésből tartott szematőrről. Mindig is egy igazi folytatást akartam csinálni Ellie-ről, mivel ő az, aki él, és ő kellett volna visszajönnie. Abban az időben volt egy érzés, amely változik, hogy egy nő, főleg egy fiatal lány, nem tudott egész filmet hordozni. Nagyon sok az ellenállás. Egész karrierem során nagyon sok volt az ellenállás. Mindig szeretnék erős női főszereplőket szerezni, és számos filmet megpróbáltam eladni nőkkel mint főszereplőkkel vagy gazemberekkel. Az emberek érdeklődnek, de végül azok, akik finanszírozják őket, "nem leszünk elég nagy csillagok" és "egy nő nem készíthet ilyen filmet", ezért úgy döntöttek, hogy új történet a kedvtelésből tartott szematáriumról.
Ez szörnyű, de akkor nyilvánvalóan inspirálódott egy szikra az új irányba, nem is beszélve egy teljesen friss karakterből.
Mary Lambert: De akkor igazán belementem ebbe az új ötletbe, mert úgy éreztem, hogy rendkívül tiszteletlen lehet, és inkább a sötét humorról szól. Mi a legrosszabb, ha anyád újraházasodsz egy faszfejjel, aki a város seriffje, és nyomorúságossá teszi az életed? Nos, ami még rosszabb lehet, ha eltemeti a kedvtelésből tartott állatok sebészében, és őrült zombiként tér vissza. Tinédzserkor mindig azt gondolja, hogy a dolgok nem válhatnak még rosszabbá. Menj le ezen az úton, és kitalálod mit? A dolgok még rosszabbá válhatnak. Én is nagyon szeretem a tinédzsereket. Munkám nagy része rájuk vagy rájuk szól. Úgy gondolom, hogy a letartóztatott fejlõdés enyhén kérdés számomra személyesen, tehát az volt a gondolatam, hogy elkészítsem ezt a filmet a saját szempontból. Az 1. kisállat Louis Creed szempontjából. Belső életéről, azokról a dolgokról, amelyek történt a belső monológ miatt, amelyet magával tölt be. A Pet 2 lényege, hogy az egészet egy tizenéves fiú szempontjából látja. Mint mindannyian tudjuk, a tizenéves fiúknak nincs a legjobb megítélése az egész világon. Az agyuknak ez a része még mindig fejlődik, tehát így kezdtem megközelíteni, mihelyt az alapterületre és a történetre rendeztünk. Akkor csak a jó színészek felkutatása volt a kérdés!
Edward Furlong, Clancy Brown, mindketten nagyszerűek!
Mary Lambert: Álomszereplők voltak. Clancy Brown, mint a zömökként visszatérő faszfejû seriff, annyira ragyogó volt. Clancy olyan nagy gazember volt, és olyan jó színész. Annyi fizikai kegyelme van. Azok a jelenetek, ahol Eddie-t és barátját üldözi a különféle cselekvési jelenetekben, azt hiszem, félelmetesek, mert nem akarja, hogy elkapjon, tudod, hogy szar csaj! Annyira kecses és nagyon jó abban, amit csinál. Olyan technikailag jártas, mint színész. Szeretem őt, mióta bámult Highlanderben.
Ó, igen, ebben is remek volt!
Mary Lambert: De ő is megijesztette azokat a kisfiúkat! Olyan volt, mintha készítettünk volna lőni, főleg arra a jelenetre, ahol üldözi őt a házon keresztül, Eddie visszanézett rá, és Clancy azt mondta: "Megszerezzelek. Jobb lenne, ha futsz." És fiú, Eddie elindult, ember! Eddie Furlong egy baba, akivel együtt dolgozhat, és Anthony Edwards. Anthony olyan hihetetlen színész. Nagyon nagyszerű volt nézni, amint Furlong együtt dolgozik azokkal a két szereplővel, akik a technikáját és képességeit nyújtják, és nem csak horrorfilmet készítenek, hanem Anthonyval és Clancy-vel együtt.
Tehát, a 2019-es Pet Sematary, a felújítás, láttad?
Mary Lambert: Volt lehetőségem, kiváltságom látni, és ez nagyon jó, meg kell nézni! Bizonyos szempontból nagyon hasonló az elsőhöz, de nagyon is különbözik. Számos dolog van benne, több helyen, ahol a filmkészítők, Kevin és Dennis, valami olyat csinálnak, mint amilyen én vagyok: "Hú, bárcsak azt gondoltam!" Egy dolgot csinálnak, hogy több ügynököt adnak Ellie-nek a cselekmény továbblépésében. A regényben az az erő, amely mögött áll Louis azon döntése, hogy újból életre kelti az egyházat. Ő az, aki galvanizálja őt.
Megígérte neki.
Mary Lambert: Igen, megígérte neki!
Több: Minden Stephen King film rangsorolva van, a legrosszabbtól a legjobbig
Kedvtelésből tartott szematárium: A 30. évforduló kiadása most megjelenik a 4K Blu-ray-n, és a Pet Sematary átalakítása április 5-én jelenik meg a színházakban.
