anya! Vége a magyarázatnak

Figyelem: Nagyobb spoilerek az anya számára!

-

Láttál furcsa filmeket, de nem láttál semmi olyanat, mint anya! Ez egy film, amely megbeszélést és vitát igényel, nem utolsósorban annak intenzív, WTF-befejezéséről.

Darren Aronofsky mindig is olyan filmeket készített, amelyek a bőr alá kerülnek, és kihívást jelentnek az elmére - az agyfúró debütáló Pi-ről az intenzív turné-erők révén a Requiem for the Dream és a Foutain, az Oscar-díjas sikerdekonstrukciók A The Wrestler és a Black Swan és a hosszú Noah szenvedélyes projektje -, de legutóbbi ezeket a szálakat teljesen egyedivé teszi.

Kapcsolódó: Mennyire félelmetes az anya?

De mi az az anya! ról ről? Még akkor is, ha láttad a filmet, nehéz becsukni. Ez nem a pótkocsi otthoni inváziós thrillere, mégis megvan az a hátborzongató feszültsége. Nem ez a teljes borzalom, amelyet néhányan dicsérnek, mivel mégis megtalálhatók a legsötétebb dolgok, amelyeket az idén moziban láttok. Egyszerűen fogalmazva: ez egy olyan film, amely szó szerint és metaforaként is megduplázódik: a film nyilvánvalóan egy hűvös történet arról, hogy egy házaspár elveszíti intimitását, míg ábrázoltan a mű aljas metszete.

Ma anyánkban mindkét oldalra nézzünk! véget ért magyarázat. De először kezdjük meg foglalkozni azokkal a legnagyobb függő kérdésekkel.

anya! A filmterv elmagyarázva (ezen az oldalon)

A ház és az időhurok megmagyarázva

Mit jelent a vége valójában?

Ki a pár, és miért nem térnek vissza?

A film elindításakor Ő (Javier Bardem) és az anya (Jennifer Lawrence) viszonylag harmóniában élnek; Ő egy küzdő író, akinek nagyrabecsülése van, hogy folytatja munkáját, a ház helyreállítására törekszik, mindkettő boldog. Aztán megérkezik a pár.

Két, csak a Man (Ed Harris) és a Woman (Michelle Pfeiffer) néven ismert karakter külön jelenik meg a házban, először látszólag pusztán elvesznek, de hamarosan kiderül, hogy rajongói munkájának rajongói, és hogy az ember beteg, szeretné látni a író meghalt. anyja, akit már kimerített a férje vendégszeretete és a ház látszólag figyelmen kívül hagyta a házát, bepattan, amikor becsúsznak az irodájába, és összetörik az életadó kristályt (erről később). Azt követeli, hogy távozzanak. A pár fiai azonban megvitatják haldokló apjuk örökségét, és a folyamatban legidősebb fia (Domhnall Gleeson) megöli a legfiatalabb fiát (Brian Gleeson). Az előbbi elmenekül, a pár és Ő elviszi a halott fiát a kórházba. az anya megtisztul, és úgy találja, hogy a vér valahogy megfertőzte a házat. Ezután visszatér a házaspárral és az egyre növekvő nagycsaládukkal, túllépik a házat és megtámadják a magánéletüket, amíg az anya felforr, és azt nem követeli, hogy távozzanak.

Alapvető szinten a pár motivációs motívumok. Mindez konfliktushoz vezet Ő és anyja között, amely a film központi alkotásába forródik fel: először szexelnek abban a korban, amelyben a nő terhessé válik, miközben az összes ilyen ember látta inspirációt neki, hogy írjon mesterműve. De finomabb hatásuk is van. A legfiatalabb fiú vér valamilyen módon megfertõzi a házat, húsos maradványként maradva a ház padlóján, amelyet nem lehet eltávolítani vagy eltakarni; a mentális stressz fizikai ábrázolása, amelyet az élmény az anya számára okozott.

Amiért a férfi és a nő miért nem térnek vissza? Nos, ez egyszerű - azt mondták nekik, hogy menjenek. az anya, mert nem volt jobb szó, kiűzték őket a házból.

Mi a vers, és miért van ilyen hatása?

Az ő írt versének tartalma, amely a végső leszállást indítja, a filmben nem mutatkozik meg. Ez természetesen hihetetlenül céltudatos; a lényeg nem az, amit valójában mond, hanem az, amit képvisel. Amikor az anya elolvassa, látja a ház teremtésének vizuális ábrázolását - ő és anyja ölelésbe kerülnek a tisztásban, és szeretetük életet ad az épületnek és a környéknek - nagyon hasonló az életadási sorrendhez Noéban (amely nagyobb tematikus kapcsolatokkal rendelkezik). - maradni).

Kapcsolódó: Mit jelent a vers az anyában! Mond?

Ez inspirálja másokat is, különféle személyes módokon keresztül, és még sok minden más ösztönzi a ház meglátogatására. A költő szereti az imádást, és bárkit akarja fogadni a házba, míg az anya ellene harcol. Nyugodtsága igazolódott, mivel a férje körül épített kultúra a valláson alapuló mobról a végső pusztításra megy át. A film már az idő folyadékának bemutatása (valami, ami a hirtelen masszív parti elején megtörtént) eléri a lázcsúcsot ebben a sorrendben; nagyjából egy lépéssel tovább haladunk az anarchia felé, amikor a most súlyosan terhes anya új szobába lép.

És ez minden a versből. A teljes jelentést később meg fogjuk vizsgálni, de a lényeg az, hogy a rendező kiemeli egy őrült odaadás egy kis szövegrészből és azt, hogy az alkotó hogyan veszi ezt.

Miért ölte meg a mob a babát?

az anya szentélyt vesz az irodájában, és gyermeke született, akit a férje meg akarja mutatni akolytáinak. Többször visszautasítja, de végül megkapja az utat, és a film egyik legmegdöbbentőbb sorozatához vezet: a tömeg szörfözni kezdi a babát, majd elkezdi szétszedni. Ez szuggesztív, de még mindig hihetetlenül félelmetes és szörnyű, Lawrence sikoltozásainak felerősítve.

Teljesen őrült véget vetve ez lehet a leglogikusabban bemutatott elem. Ez azért történik, mert a tömeg számára kevés különbség van az imádott vers és ez a másik termék között. Úgy érezzék, hogy a papír és az ember tulajdonában vannak egyenlő mértékben, és egy darabot akarnak róla.

És ennek megállapításával most átnézhetjük a nagyobb képet és a zavaros véget.

2. oldal: A ház és az időhurok magyarázata

1 2 3