[FIGYELEM: Lehetséges spoilerek előre!]
[UPDATE: A Superman "különlegességének" oka - még Kryptonon is - kiszivárgott. Görgessen a részletekért.]
Noha a Man of Steel 1978 óta lesz az első önálló Superman film - a Bryan Singer Superman Returns folytatása többé-kevésbé a Superman 2 folytatása volt -, a film várakozása jelenleg nem pontosan a tetőn keresztül történik. A Fandango 2013. évi legjobban várt nyári filmeinek közvélemény-kutatása szerint a MOS nem került be az első ötbe. Természetesen ez részben azért van, mert a film marketing kampányát még nem szabad teljesen felszabadítani.
A marketingről beszélve a szereplők és a személyzet - köztük rendező Zack Snyder, Charles Roven producer, Henry Cavill csillag (Superman / Clark Kent) és Amy Adams társsztár (Lois Lane) - nemrégiben mélyebben beszélt arról, hogy mit várhatunk el tőlünk. ez az új felvétel a Holnap Emberévé.
Az interjú - a Entertainment Weekly jóvoltából - mindent lefedt a cselekmény részleteitől a cselekvési jelenetektől a karakterfejlesztésen át a szuperhatalmakig, egészen azig, hogy Superman legnagyobb gyengesége, a Kryptonite (az a zöld szikla, amely őt gyengessé és néha halálos betegséggé teszi) megjelenik-e a film.
De először nézd meg az EW júniusi borítóját, amelyben Cavill Supermanként szerepel egy meglehetősen ikonikus megjelenésű pózban:
------
Kattintson a teljes méretre
------
EW szerint az új Superman film sok szempontból a karakter humanizálására összpontosít. Az a közös érv, hogy a Superman csillaga miért nem ragyogott olyan fényesen, mint valaha - mind a képregény, mind a film világában -, hogy túlságosan tökéletes lett, túlságosan egy fiúcsapat, túl nevetséges, túl kedves egy isten, és ezért teljesen irreálhatatlan. (Vitatható, hogy ez igaz - Grant Morrison All-Star Superman (2008) létrehozott egy Acél embert, amely a fentiek mindegyike volt, ugyanakkor egyszerre válthatóvá, sikeres, és messze és mesterművének örvendezett.)
Tehát a kérdés az, hogy a Man of Steel hogyan szándékozik ábrázolni egy hibás és "emberi" Supermenet? Nos, nem a kriptonitéval, az biztos. Mondja Zack Snyder:
"Őszinte legyek veled, nincs filmben kriptonit."
Noha a kriptonitot sok Superman történetben sikeresen felhasználták, az is igaz, hogy gyakran mankóként szolgált a kényelmes konfliktusok kialakításához. Nyilvánvaló, hogy Zack Snyder és a társaság minden áron el akarta kerülni a mankó használatát. (Ami nem azt jelenti, hogy nem lehetett felbukkanni a folytatódásban.) Ehelyett ez a Superman érzelmileg sebezhető lesz. EW-től:
Miután a Földön örökbefogadó szüleik, Ma és Pa Kent (Kevin Costner és Diane Lane), sürgeti őt, hogy ne használja fel hatalmas erejét - még súlyos vészhelyzetek esetén sem -, figyelmeztetve, hogy nem minden ember akkora elfogadja őt, mint ők. Clark Kent tehát elszigetelten érzi magát, vágyakozik másokkal való kapcsolatteremtésre és folyamatosan elrejti, ki ő. Ennek eredményeként a Man of Steel bemutatja a csalódott Supermenet, a dühös Supermanet, az elveszett Supermanet. "Noha nem hajlandó az emberiség gyengeségeire, határozottan hajlamos az érzelmi gyengeségekre" - mondja Cavill.
A "frusztrált, dühös, elveszett" Superman minden bizonnyal eszébe jut, amelyet Grant Morrison a közelmúltban mutatott be az The New 52 Action Comics-ban. Az a Superman - aki jobban hasonlított a durva és dobos verzióra, amely először jelent meg 1938-ban - dühösebb, erőszakosabb volt és valószínűbb nyílt megfélemlítési taktikát alkalmazott, hogy megakadályozza a bűnözőket durva cselekedetek elkövetésében. A képregényben a harag egy részét a szülei halála okozta. Valami hasonló történik a Man of Steel-ben?
Az EW cikk azt is feltárta, hogy még a Kryptonon is a Superman vagy Kal-El „különlegesnek” tekinthető. Olyan különleges, hogy születése "riasztást okozott" az egész világon. Uhh, mondd meg mit?
Szóval mit jelent ez pontosan? Összekapcsolhatók-e Superman hatalma a Man of Steel-ben a kriptonai örökségével? Lehet, hogy születésétől kezdve tudományos apja, Jor-El (Russell Crowe) felruházta ezeket a hatalmakat?
Megmagyarázná, hogy a Superman miért hitelesen megvédheti a Földet nemcsak Zod tábornoktól (Michael Shannon), hanem számos kripton ellenségtől (esetleg akár egy seregtől) is. Talán Zodnak egyáltalán nincs "nagyhatalma". Lehet, hogy erejét a kriptoni páncélok és a fejlett idegen technológiák adják. Természetesen ezen a ponton minden spekuláció, de érdekes megfontolni. Ha igaz, akkor valószínűleg ellentmondásos változás lenne a képregény rajongók számára.
Mi a helyzet Lois Lane-del? Mit számíthatunk a Supermannel fenntartott kapcsolataira? Amy Adams szerint:
"Azt hiszem, nagyon átmeneti. Készen áll arra, hogy felvegye és elinduljon egy pillanatra. Úgy gondolom, hogy határozottan része lehet annak, amit lát a Supermanban - valójában nem a gyökerek lefektetése, a bizalom kiépítése."
Lois Lane végül az egyik fő oka annak, hogy a Superman előre lép, hogy megvédje a Földet a Zodtól. Miközben felnőttkorban érezte magát, hogy elidegenedik (lássam, mit tettem ott?) A körülötte lévő Földlakóktól, Lane olyan emberré válik, akinek őszintén törődik és akit védeni akar.
Végül, Charles Roven producer az „épület-összetörő, vonat-hevederes, látást robbantó” cselekvési jelenetekről beszélt, amelyeket a filmben látni fogunk - amit a Superman rajongók már a modern speciális effektusok technológiájának hajnalától vártak:
“Nagyszerű látványt szeretne adni a közönségnek. Azt akarod, hogy menjenek a filmbe, megegyék a pattogatott kukoricát, és olyanok legyenek, mint: „Wow!” De ez nem elég jó ahhoz, hogy nekik megkapják a „Wow” -t. Azt akarja, hogy érzelmileg elkötelezzék magukat. Mert ha csak a „wow” van, akkor ez végül elbűvölődik, és abbahagyja a törődést. ”
Jól hangzik. Még akkor is, ha a Man of Steel nem akarja „wow” -ot játszani mind a cselekvési látvány, mind az érzelmi elkötelezettség szempontjából, bátorító tudni, hogy a filmkészítők eltökélten ezt teszik. Csak az idő fogja megmondani, hogy tudják-e levonni.
Mit gondolsz, Screen Ranters? Jól vagy, ha a Kryptonite nem szerepel a filmben? Érdekel egy olyan látványosság látványa, amely szintén érzelmileg elbűvölő? Tudassa velünk a megjegyzésekben.
Ha további részleteket szeretne megtudni arról, hogy miért lehet Kal-El extra különleges (azon túl, hogy csak az idegen fajok közül az utolsó), akkor el kell olvasnia a Entertainment Weekly júniusi számát.
Frissítés: A kommentárokban szereplő „Brian MakeDaMovie” -nak köszönhetően most már tudjuk, hogy a Superman / Kal-El különleges oka még a Kryptonon is, mert természetesen fogant. Miért teszi ezt különlegessé? Mivel arra az időre, amikor a Man of Steel megkezdődik, a kriptoniak a reprodukcióhoz "tudományos mérnökökhöz" fordultak. A természetes szaporodás nyilvánvalóan illegális.
Ez homályosan emlékeztet John Byrne válság utáni újraindulására (amelyet véletlenül az Acélembernek hívtak) az 1980-as évektől, ahol Kryptonot érzelmileg hideg és steril bolygóként ábrázolták, és a csecsemőket rendszeresen tesztcsövekben készítették. A Superman apja és anyja, Jor-El és Lara egyedülállóak voltak abban, hogy valójában szeretik egymást.
Végül Kal-El-t egy hajón küldték a Földre nem csecsemőként, hanem magzatként egy "születési mátrix" belsejében.
A Man of Steel 2013. június 14-én látja a színházat.
------
Kövess engem a Twitteren @benandrewmoore.
