Oscar-sokféleség: az OscarsSoWhite-től az Oscars 2017-ig

Tegnap este Oscar- szertartást tartottak, amely a történelem során az egyik legvitatottabb és kaotikusabb a díjak 90 éves története során - és nem csak az őrült Best Picture flub miatt. A 89. Akadémia díjakat, amelyek célja a mozifilmes történetmesélés művészetének ünneplése, tegnap este a folyamatos politikai káosz közepette tartották. A reklámoktól kezdve a Jimmy Kimmel nyitó monológjáig a show megpróbált egy megosztott nemzettel foglalkozni - és mivel a színes beszélgetésekben a bevándorlók és a nők emberi jogai elleni csaták uralják a politikai beszélgetéseket, maga a szertartás maga is tükrözi azokat a küzdelmeket, amelyek változó sikerrel járnak..

Bárki, aki tavaly magas rangú díjakat követett, emlékszik a #OscarsSoWhite vitára, amely a 88. díjra hívta fel a jelöltek közötti faji sokféleség hiányát. Az Akadémia kapott egy régóta esedékes flakot, amikor a négy színészi kategóriába egyikben sem jelöltek színes embert, és a Legjobb Kép jelöltek a fehér főszereplőkre összpontosítottak. Tavaly a rajongók és a kritikusok egyaránt örültek annak, hogy az AMPAS nagyobb lépéseket tett a sokszínűség felé, amikor szabályváltoztatást hajtottak végre a tagságuk kibővítése érdekében, majd üdvözölték az Akadémia tagjainak új meggyőződését, amelyben több nő és színes ember volt. Ezeket az erőfeszítéseket nem lehet elválasztani Cheryl Boone Isaacs akadémia elnökétől, aki nyíltan kifejezte a sokféleség támogatását a szervezetében és maga fekete nő. Ezen fontos lépés előrehaladása ellenére az Oscarok például a melaszszerű haladás sebességét szemléltetik, különösen, ha a díjakat kapják.

Ezt a cikket azzal akarom kezdeni, hogy elismerem a tegnap esti győzelmeket, amelyek reprezentációs történelemgé váltak. Az ünnepségen több mint három fekete nyertest láttak először, átfogó történetében. A páratlan Viola Davis hazavitte az Oscar-t a Legjobb Támogató Színésznőért, így ő lett az első fekete színész, aki Oscar-díjat nyert, Emmy-t és Tony-t a színésznőért. Mahershala Ali lett az első olyan muzulmán színész, aki valaha elnyerte Akadémia díjat, amikor egy nagyon megérdemelt Oscar-díjat kapott a Legjobb Támogató Színészért. A Moonlight producer Dede Gardner most az első nő, aki több Best Picture díjat nyert. Az iráni filmkészítő, Asghar Farhadi az övé alatt két történelmi két legjobb külföldi filmgyőzelmet nyert - és fantasztikus döntést hozott arról, hogy Trumpon a muszlimellenes tilalma ellen tiltakozva nem vesz részt az ünnepségen. A Moonlight az első LGBT-témájú film, amely valaha elnyerte a Legjobb kép címet.

És mégis, ezen lépések ellenére, az Oscaroknak még mindig van módja annak, hogy bizonyítsák elkötelezettségüket a sokféleség iránt. Ez volt a show hetedik egymást követő éve, amelyben a legjobb rendező kategóriában egyetlen női jelölt sem jelent meg, miután egy 82 éven át várakozónak ítélték oda az első női győztes, Kathryn Bigelow díját. A technikai díjakból észrevehetően hiányoztak a nők, és a kategóriákon belüli megoszlásuk nagyban tükrözi az iparági szabványokat - a jelmeztervezés, a haj és a smink női vezetésű, míg a filmművészet, a forgatókönyvírás, a hangkeverés / -szerkesztés és nagyjából minden más terület dominál férfiak. A Legjobb Színész díját Casey Affleck nyerte el, annak ellenére, hogy a szexuális zaklatás megdöbbentő és nagyon nyilvános vádait vádolta (Woody Allen és Roman Polanski csizmájának hosszú története során), hogy a hollywoodi elit kevés gondozza a szexuális zaklatás és támadás áldozatait. Ebben az évben a negyedik alkalommal jelezték, hogy fekete rendezőt jelölték meg kézműveséről és elveszett. Ebben az esetben a Moonlight Barry Jenkins csatlakozott a Twelve Years a Slave Steve McQueenhez a második fekete rendezőként, aki a Legjobb kép nyertes, de a legjobb rendezőt nem. Noha a tegnap este a Moonlight hazavitte a nagydíjat, fehér és heteroszexuálisan összpontosító versenytársai, a La La Land és a Manchester a tenger mellett szinte minden más nagydíjat elnyertek, köztük a legjobb rendező, a legjobb színésznő, a legjobb operatőr (La La Land), valamint a legjobb színész és A legjobb eredeti forgatókönyv (Manchester by the Sea).

"De várj!" sírod: "A Moonlight még a legjobb eredeti forgatókönyvhöz sem jutott el, és megnyerte a Legjobban adaptált forgatókönyvet!" Itt érjük el a rendetlenséget, amely a 89. Oscar-jelölés volt. Noha az Amerikai Írók Gárdája a Moonlightot eredeti forgatókönyvnek tekinti, és a múlt héten díjjal elismerte, akkor a Legjobban adaptált Oscarok kategóriába sorolták, amit sokan technikának tartanak. Noha a Moonlight építi Tarrell Alvin McCraney „A Moonlight Black Boys Look Blue” című darabját, a színpad soha nem volt rendezve, és a kapott forgatókönyv megváltoztatta szerkezetét és tempóját, és életrajzi elemeket adott hozzá Barry Jenkins társszerző / rendező életéhez. Tarrell McCraney nagyon megérdemelt társszerzői hitelt szerez a film számára, de elismeri, hogy Jenkins egyedül változtatta meg a forrásanyagot. A legjobban adaptált forgatókönyv és a legjobb eredeti forgatókönyv bólintása közötti különbségek finomnak tűnhetnek, de mivel a házigazda Kimmel kissé helytelenül viccelődött a Moonlight győzelme után, az előbbi díjat valamivel kevésbé tekintélyesnek tekintik, mint az utóbbit. Ez a bizarr döntés a hitel megtagadásáról ott, ahol a hitel esedékes volt, csak egy a fejkarcolásos jelölések sorozatában.

Viola Davis és Dev Patel filmjeik támogató szereplőiként történő jelölése ugyanolyan zavaró. Vitathatatlanul Patel az oroszlán főszereplője, míg Davis a kerítésekben játszik egyetlen nőt, amelynek nagy képernyőideje van. Ezek a jelölések valószínűleg azon producer kampányok eredményei, amelyek révén a csillagokat bármilyen jelöléssel megkapják - mivel a színészek mindkét kategóriára fel vannak állítva, a képernyő idejétől függetlenül -, de ez alig csorbítja e félig szubklubok következményeit. Kötettel beszélik, hogy Davisnek, a fekete női színésznek, és Patelnek, a harmadik indiai színésznek, aki valaha jelölést kapott, nagyobb esélye volt a támogató kategóriákra, mint ők vezető versenyzőként. Sokan ünnepelték a #OscarsSoWhite "végét", amikor ebben az évben színes színű embereket láttak mind a négy színészi kategóriába, de boldogul figyelmen kívül hagyták a jelölések valóságát. Az egyébként teljesen fehér színésznő és a színésznő kategóriában egy-egy fekete jelölt jelent meg (Denzel Washington és Ruth Negga), akik közül egyik sem volt pontosan a kedvenc nyerő. És soha ne felejtsük el az idei év legfontosabb szétvágásait nem egy, hanem hat Moonlight színész számára. #WhereIsTrevantesOscar

Miközben maga a show egyértelműen megkísérelte a rasszista sokféleséget a műsorvezetők útján felismerni, az Oscaroknak még van lehetőségeik megváltani, mielőtt elmondhatjuk, hogy végre pénzt hozták oda, ahol a szája van. A házigazda Jimmy Kimmel színtelen viccei és a nem túl nagy győzelem között néha úgy tűnt, hogy a show sokkal inkább megrontja a Trump Amerika lebontását, mint a nők, a színes emberek és más marginalizált emberek képviseletének elősegítése érdekében. művészek.

A "sokféleség" kulturális lexikónkban némileg értelmetlen szószóssá vált, amelyet általában a színes emberek túlnyomórészt fehér terekbe való bevonására utaltak, ám még ennél is többet jelent. Az Oscarok nem lesznek igazán sokszínűek, amíg mindenféle ember nem lesz; ideértve a nőket, az LMBT-személyeket, valamint a különböző faji, etnikai és nemzetiségű embereket; képviseltetik mind a jelölésüket, mind a győzelmeiket. Ez a terjeszkedés az új tehetségek elismerését is jelenti, ezzel kiszorítva Hollywoodot a kényelmi zónából. Jeff Bridges, Meryl Streep, Nicole Kidman és Michelle Williams mind a neveket minden díjazási szezonban felbukkanták, és itt az ideje, hogy felismerjünk egy új tehetséget - vagy legalábbis végre díjazzuk azokat a színészeket, akik már a szárnyakban várakoztak, hogy mindannyian elindulhassunk. tovább. #WhereIsAmysOscar

Összességében az idei Oscarok óriási erőfeszítéseket tettek a díjak látókörének kibővítése érdekében, ám végül ez csak egy próbálkozás lehet a folyamatban lévő erőfeszítések sorozatában. A közönség figyelni fogja, hogy a következő évi jelöltek és nyertesek megismételik-e ugyanazt a tematikus könyvet (vagy ami még rosszabb, visszatérnek a Wonderbread gyökereihez), vagy folytatják-e ezt a törekvést. Reméljük, hogy a 2018. évi Oscar-ok kevesebb beszélgetést és több fellépést jelentenek - ha szerencsések vagyunk, akkor nem kell még egy évtizedig várnunk egy női rendezőjelöltre.