Scott Z. Burns jelentése a CIA által szankcionált program nyomozó Daniel J. Jones rögeszmés követésének valódi történetét meséli el, amely több mint 100 "potenciális" terrorista kínzását eredményezte - de mennyi az eredeti Amazon film? A Steven Soderbergh által készített filmcsillagok Adam Driver as Jones, aki olyan szerepet vezeti, amelyen Annette Bening, mint szenátor, Dianne Feinstein, és Jon Hamm, Denis McDonough-nál, az Obama-kormány feletti Fehér Ház fõnökén áll.
Erkölcsileg megtévesztve és őszintén zavarban az ország legveszélyesebb terrortámadása miatt, a Központi Hírszerző Ügynökség engedélyezte az EIT-k - "továbbfejlesztett kihallgatási technikák" - használatát, hogy tucatnyi fogvatartottból bármilyen információt megkíséreljenek. Az, hogy a "továbbfejlesztett" mit ért, valóban borzasztó volt: vízparti víz, alvásmentesség, fagyviszonyok és többek között a szűk térben történő elszigetelés. És az eredmény, amint azt Jones 6700+ szót kínzó jelentése ismerteti, nemcsak azt mutatta, hogy ezeket a gyakorlatokat rosszindulatú szándékkal tenyésztették, hanem hihetetlenül hatástalanok is. A film visszatér Jones szorgalmas, öt-hét éves adatgyűjtési és elemzési folyamatához. A CIA és a Szenátus vizsgálóbizottsága vezetője, Feinstein szenátor között felmerült heves jogi csata ellenére Jones jelentését végül 2014. december 9-én bocsátották a nyilvánosság elé; a szenátor a programot "foltnak neveztük az értékeinkre és a történelemre".
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson az alábbi gombra a cikk gyors elindításához.
Indítás most
Tekintettel arra, hogy e történet belső és történelmi értéke számszerűsíthetetlen, a jelentés tisztességes munkát végez a tények bemutatásával. De ismét, Jones zárójelentése közel 7000 oldalnyi vádat tartalmazott a Központi Hírszerző Ügynökség ellen, és őszintén szólva, egyetlen két órás film nem képes megoldani egy ilyen hatalmas információgyűjtést. Itt áll az Amazon Studios és Scott Z. Burns legfrissebb filmjének helyes és helytelen Daniel Jones kiterjedt nyomozása kapcsán.
Mire igaz a jelentés a CIA kínzási programjának vizsgálatáról?
Noha a film nemlineáris történetmesélést alkalmaz, a tényleges események gyökerei az Al-Kaida szeptember 11-i terrorista támadásaiban találhatók. Szinte azonnal ezt követően, Jim Mitchell (Douglas Hedge) és Bruce Jessen (T. Ryder Smith) pszichológusok megközelítik a CIA-t azzal, amit teljes bizonyítéknak tekintnek: brutális kihallgatási technikák sorozata, amelyet garantálnak, olyan intelligenciát nyújt, amely soha egyébként látja a napfényt. 80 millió dolláros adófizetők pénzéből Mitchell és Jessen külföldre kerülnek, hogy felügyeljék kínzási programjaikat.
A filmben bemutatottak szerint ezek a szörnyű cselekedetek hosszú ideig a radar alatt voltak. A szenátus csak 2007-ben, amikor a The New York Times beszámolt arról, hogy a CIA két évvel korábban elpusztította a kihallgatások szalagjait, a Szenátus hivatalosan elindította a vizsgálatot. A jelentés megválasztott vezetőjeként Jones, az FBI volt elemzője a Nemzetközi Terrorizmus Műveleti Osztályban, a CIA nyilvántartásába merült. Első megállapításait két évvel később, 2009-ben tette közzé, mielőtt megkapta volna a nyomozás előmozdítását. Mint a filmben látható, Jones-nak azt mondták, hogy csak körülbelül egy évig tarthat.
Ez idő alatt Eric Holder főügyész bejelentette, hogy kibővíti a CIA-nál folytatott bűnügyi nyomozását. Mint a The Report azt mutatja, ez megakadályozta az ügynökség bármely tagját abban, hogy beszéljen Jones-szal vagy csapataival, és akkor a republikánus támogatta támogatását. Külső segítség nélkül Jones csapata kitöltötte a 6700 oldalas dokumentumot 2012-ben.
Amint azt a jelentés részletezi, Jones-tól és Feinstein-től aztán a megállapításokat el kellett küldeniük a CIA-hoz felülvizsgálat céljából. Azon a nyáron, az Obama adminisztráció kevés segítsége mellett, a CIA és a Szenátus megvitatta, hogy mely információk elengedhetetlenek a jelentéshez, melyek pontatlanok, és melyeket különféle okokból kellett szerkeszteni. Ugyanebben az évben, miután a CIA egy sarokba szorult, az ügynökség azzal vádolta a Szenátust, hogy először jogellenesen jutott hozzá és távolította el a kihallgatási program saját felülvizsgálatát - a filmben megtekintett és titokzatosan megjelent "Panetta áttekintést". egy nap számítógéppel - majd Jones és csapata, hogy becsapódtak a CIA mainframe-be.
Nem sokkal azonban Feinstein visszatért saját bűncselekményével, jogosan azzal vádolva a CIA-t, hogy megsértette az ügynökség és a Szenátus között létrejött megállapodást, amelyben alkalmazottja számítógépes hálózatának jogosulatlan keresése volt. Bár John Brennan (Ted Levine), a CIA akkori igazgatója azt állította, hogy "semmi nem lehet távolabb az igazságtól", a CIA főfelügyelője úgy találta, hogy az ügynökség valójában Feinstein vádainak bűnöséért felelős. És nem csak, hogy a Panetta Review-ről kiderült, hogy nemcsak ugyanazon következtetésekre jutott, mint a Jones nyomozásai, hanem nagyban különbözött a CIA hivatalos válaszától.
Az Igazságügyi Minisztérium gyorsan lemondta a vádakat, és noha a jelentést később elküldték a Fehér Háznak, az szintén erősen vissza lett szerkesztve. Feinstein szenátorok és John McCain visszavonulása után a jelentés 500 oldalas összefoglaló összefoglalóját 2014. december 9-én adták közzé, még mielőtt a demokraták elveszítették a Szenátus ellenőrzését.
Mi rossz a jelentés?
A legtöbb esetben a méltányosság kedvéért a Jelentés e történeti vizsgálat átnevezése megfelelő pontossággal rendelkezik. Maga a film a végrehajtó összefoglalón alapul - amely több mint 6000 oldattal kevesebb, mint a tényleges dokumentum - tehát minden bizonnyal nagyon sok információ hiányzik a The Report-ból. De mivel ez tilos a nyilvánosság előtt, ez nem igazán az, ami a filmet diszkriminálja.
Van azonban néhány sorozat, amelyek kreatív engedélyt igényeltek a tényleges eseményekhez. Például Feinstein szenátor, akit a nyomozás igénybe vev társadalmi figurájának tekintünk, csak 2009-ben vált a bizottság elnökévé, nagyjából ugyanabban az idõben a bizottság nagyobb nyomozást indított, és két évvel azután, hogy Jones elõször ásni kezdett a CIA-n. fájlokat. Ez azt is jelenti, hogy a szenátor nem az a személy, aki Jones-t kérte, hogy vezesse a vizsgálatot: Jay Rockefeller nyugat-virginiai szenátort bérelt rá, hogy megtudja, mi volt a törölt szalagokon.
Ezenkívül az igazi Jones azt mondta Esquire-nek, hogy az a hely, amelyben Obama elnök Oszama Bin Laden halálának bejelentését a CIA által az EIT-kkel kapcsolatos becslés kíséri, kissé megfogalmazódott. Bár igaz, hogy az Obama Fehér Ház gyenge szerepet játszott a nyomozásban, a CIA-val szinte minden tekintetben mellé állva vagy elhalasztva a CIA-t, nem olyan, mintha a CIA megpróbálná előremozgatni az elnök karrierjét.
