A „Strike Back: Origins” a taktikai ujjmutatás művészetét szemlélteti

A „Strike Back: Origins” a taktikai ujjmutatás művészetét szemlélteti
A „Strike Back: Origins” a taktikai ujjmutatás művészetét szemlélteti
Anonim

[Ez a Strike Back: Origins 5. epizód áttekintése. Lesz SPOILEREK.]

-

Image

Volt egy bizalmatlanság a Strike Back-en keresztül folyó tekintélyben : Az első epizódból származik, amelyben John Porter tévesen mentesült a szolgálatból jövőbeli felettese, Hugh Collinson okozta esemény miatt. A sorozat utolsó előtti epizódjában (vagy Afganisztán: első rész) azok a gyötrelmek, amelyek többnyire a felszín alatt voltak, tetejére emelkednek, és lényegében a záró fellépés középpontjába kerülnek.

Általánosságban elmondható, hogy a show főszereplője mindazon jó jelzőjeként ábrázolja, amely jó és igazságos a fegyveres erőkben; John Porter önzetlen, képes és elszánt. Ennek felsõ részén felettese, Hugh Collinson, aki - mint a hatalom alakja kötelezõ körülmények között az erkölcsi félreérthetõség homályos vizeiben rejlik - néha a saját katona életét összehasonlítja a nemzetközi diplomácia szélesebb képével (lásd: deniability) és a háború.

De a sorozat éppen annyira leállt, hogy Collinsont egyenesen gazemberként festessék; ő inkább anomália a Strike Back világában, ahol a dolgokat többnyire fekete-fehérben látják.

És így, mivel a show nagyon keményen dolgozik annak bemutatására, hogy John Porter cselekedetei hősiesek, értelmesek legyenek, és ami a legfontosabb, könnyen azonosítható, veleszületetten gyanússá válunk mindenkinek, akinek a kevésbé vágott és száraz cselekedetei.

Lényegében a show bemutatja, hogy egy olyan karakter és plotline, amely tipikusan optimálisan teljesít binárisan, bonyolíthatja olyasvalaki, amely extra dimenzióval bővíti a keveréket. Collinson bűncselekményt követett el, és gyakorlatilag több mint hét éve elkerült tőle; amely a Porter rutinszerűvé tettelő eszközké való összeegyeztethetőségével összefüggésben demonstrálja a kétértelmű szürke területet, amelyben Collinson él.

Image

A történet változtatása közben arra a pillantásra, hogy mik lehetnek az erkölcsi különbségek a döntéseket meghozó hivatalnokok és a helyszínen lévő katonák között, nem meglepő, hogy a telek teljes körbe kerül, és ismét a barátságos kérdés küszöbére érkezik. Tűz.

Az epizód azzal kezdődik, hogy egy amerikai katonák egy csoportját egy eltérített rakéta ölte meg a légi csapás miatt, amelyet a brit erők behívtak. Most, a technológiától való félelmektől és annak hatékonyságát érintő kérdésektől ezen a történetnél (szerencsére a rakéták feltörése a repülés közepén - bármennyire is megalapozott - csak a történet katalizátoraként szolgál), az epizód valódi összpontosítása az elkövethetőségre összpontosít. és bürokratikus ujjal mutatva.

Ebben az értelemben látjuk, hogy Collinson legjobban más változatot készít, mint amit Porter csinál. Hugh a golyókat is elkerüli; éppen a CIA-ban, egy Frank Arlington nevű ember (Toby Stephens, Fekete vitorlák ) szájából jönnek, aki, mint kiderült, megpróbálja megtalálni saját lebontható eszközét, az érzelmileg instabil rakétahackert, Gerald Baxter (Ewen Bremner).

A CIA részvétele nemcsak a 20. szakasz szénanádjainak tükrében szolgál, hanem azért is, mert Arlington és Baxter még inkább elmélyednek a zavaros erkölcsi vizekbe a Terrorista Háború peremén, a fejjel az a helyzet, hogy Collinson hirtelen nem néz ki olyan rosszul.

Ha csak egy epizód van hátra, akkor nagyon kevés idő áll rendelkezésre ahhoz, hogy mindent össze tudjon foglalni a Porter és a Collinson közötti konfliktusról. Sajnos ez a rendezetlenség során felmerülõ váratlan termelési fejlemények eredményeként feloldhatatlanná válik. Mindenesetre még mindig kéznél van Baxter és Arlington története. A dolgok azonban mennek, lehet, hogy elégnek kell lenniük.

_____

Visszavágás: Az Origins jövő pénteken, 22:00 óráig zárul le a Cinemax-on.