[Míg a Sony hackelésével és a film elleni terrorista fenyegetéssel kapcsolatos viták megsemmisítették annak esélyét, hogy megjelenjenek a színházakban, úgy döntünk, hogy közzétesszük véleményünket, amint az már megjelenne. - A szerkesztők]
[UPDATE: Az Interjú megjelenése után újra közzétettük véleményünket. - A szerkesztők]
-
Az összes vita végül az Interjú legviccesebb dolga az emberek "Ez az, ami a zavarás volt?" válasz a késztermékre.
A TheInterviewban Seth Rogen Aaron Rapaportot játssza, aki a sikeres szórakoztató beszélgetés rádiója, a "Skylark Tonight" régóta produkálta, amelyet barátja, Dave Skylark (James Franco) üzemeltet. Miután belenézett egy régi haverba, akinek komolyabb hírkészítő állása van, Aaron elégtelennek érzi magát, amikor a hírességek botrányaira és a pop-kulturális pelyhekre összpontosító karrierje van. A barátja boldogságának megőrzése érdekében Dave egy őrült ötletet hoz: Kim Jong-un az észak-koreai diktátor a "Skylark Tonight" ismert rajongója, miért nem próbálnak exkluzív interjút készíteni vele?
Ez a hosszú lövés lehetetlenné teszi a küldetést: amikor a CIA Aaront és Dave-t bízza meg Kim meggyilkolásával - ezt a munkát bonyolítja Dave növekvõ brómja a látszólag félreértett diktátorral. Amint Dave belemerül a „The Kim Show” -ba, Aaron feladata, hogy tisztában maradjon a jelenlegi küldetéssel - mielőtt Kim őrzői kitalálják, mire készülnek a duó, és azokat örökre eltűntetik.
A sok vita hátterében az Interjú lenyelhetõ a körülötte lévõ zümmögés hullámában - ami ironikus, mivel a film maga a nap végén nem annyira buzz-méltó. A komikus stílusok furcsa összetörése, a Franco furcsa előadásával, a film nem más, mint fiatalkori (bár szórakoztató) politikai fantázia, amellyel az olyan filmek mögött rejlik a fej, mint a Superbad és a This Is The End.
A Superbad duó, Evan Goldberg és Seth Rogen rendezése szerint az Interjú minden bizonnyal inkább vázlatos show-ként vagy szitcom-ként játszik szerepet, mint színházi film. Nem kétséges, hogy nehéz a világ egyik leginkább magányos országa esztétikáját ábrázolni, ám sok beállított darab és jelenet kompozíció (filmművészet, színpad, világítás) sokkal jobban megfelel egy SNL digitális rövidhirdetéshez. Ez kizár néhány nagyobb költségvetésű darab sorozatát (leginkább az action-backback fináléban), ahol a dolgok filmmé válnak - ha csak fél ütemre.
Komikus filmként az Interjú úgy érzi, hogy a filmkészítők "mindent a falra dobnak, megnézik, mi ragaszkodik" megközelítésre léptek, egymás után lazán összekapcsolt epizódikus jeleneteket és pálcákat indítottak, és összevágták azt, ami (úgy érezték) a legjobban. Az eredmény néhány igazán vicces pillanat, természetesen, de ugyanakkor a narratívához kapcsolódó általános kanyargó érzés (írta: Goldberg, Rogen és TV-veterán, Dan Sterling), amelyet csak azok a nyilvánvaló jelölők vezetnek, amelyeket meg kell nyomniuk az út mentén (Észak-Korea felé, kötelék Kim-hez, egy csapdába esik a misszióban, esetleg esik ki Kimrel, őrült végső show: THE END).
A harmadik fellépéssel a hangsúly az Aaron és Dave bromance-ről egy nagyobb politikai kommentári fantáziára vált, amely katarálisan vicces, de nem jól megérdemelt. Amikor a fegyverek elkezdenek lángolni, és a dolgok tele vannak Pineapple Express-szel, mindenféle szív- vagy szellemi látvány kimegy az ablaktól a furcsa dologi törekvések javára, és egy gyors (de hatékony) visszatekintés a 80-as / 90-es évek tesztoszteron akciójára.
Az interjú elsősorban akkor a legjobb, ha bemutatja Észak-Korea, diktátora és a valaha legrosszabb kémmisszióra küldött két bufó páratlanul ostoba paródiáját. A film megsérül, amikor megpróbál szatírabb megközelítést alkalmazni, kínos szüneteket és kimaradt ütéseket hozva bármikor, amikor egy árnyalt vagy „belső baseball” vicc (elsősorban a szórakoztatóiparról és / vagy a médiaról) hullámzik a néző arcán. hatás vagy elismerés.
Ebben az értelemben Franco és Rogen karakterei tökéletesen megtestesítik a komédia stílusának egyenetlenségeit: Franco furcsa a hülye és hiábavaló szórakoztató show-show szatirikus ábrázolásában, míg Rogen felülmúló, gyakorlási feladatokat végez és piszkos egysorosokat dob le. a laza, gonosz, Seth Rogen hagyományban. Együtt a pár jól játszik egymástól (Rogen az egyenes ember felé fordul, hogy Franco Depp-stílusú furcsa furcsaságát enyhítse), de amikor a film feldarabolja őket (amit a második felvétel nagy részében is megtesz), a disszonancia sokkal nyilvánvalóbb.
A társsztárok, a Randall Park ( Veep ) és a Diana Bang (Bates Motel) üdvözlendő támogatások, mint Kim Jong-un és a fő propagandatisztviselő, Sook. Park elmozdítja Kim személyiségét az egomaniacális diktátor és az abszurd módon hip-and érzékeny ember között, szakértő időzítéssel, és ez a film mindenki számára kiemelkedő. Bang ugyanolyan jó, ha bekapcsol egy dollárt és jeges militarista viselkedést cselekszik az olyan nyüzsgő pillanatok számára, amelyek a film legjobbjai közé tartoznak (ő és Rogen különösen jól játsszák egymást).
Másrészt az olyan emelkedő csillagok, mint Lizzy Caplan (Szexuális Masters), Timothy Simons (Veep) vagy Anders Holm (Workkaholics) fájdalmasan kevés munkát kapnak a filmben. Valaha rajongói kedvencként Caplan különösen úgy tűnik, hogy elpazarolt, és egy szobában áll, amelyben drapp vonalak kerülnek a monitorba, kevés kémiai képességgel közötte és társsztárjai között, amikor ők valójában nem ugyanabban a szobában vannak.
Az összes vita végül az Interjú legviccesebb dolga az emberek "Ez az, ami a zavarás volt?" válasz a késztermékre - amikor (Szerkesztés megjegyzés: ha) végre megismerik.
FILMELŐZETES
Az interjút a terrorista fenyegetés miatt a színházi szabadon engedték. 112 perc hosszú, és átfogó nyelv, nyers és szexuális humor, meztelenség, valamilyen kábítószer-használat és véres erőszak szempontjából R besorolású.
Kövess minket, és beszéljünk a vitáról, a filmről - vagy filmekről és általában a TV-ről - a @screenrant témáról
