A Netflix valódi, hihetetlen bűnügyi dráma Marie valódi történetén alapszik, egy lányról, aki csak a rendõrségnek jelentette megerõszakolását, és csak arra kényszerítette, hogy elmondja a történetét. Később Marie-t vádolták a hamis jelentéstétellel, míg nemi erőszakos folytatta hasonló bűncselekmények végrehajtását más területeken. Csak három évvel később, amikor a férfit letartóztatták, és a nyomozók Marie fényképeit találták meg támadás közben, végül megbocsátották.
Mielőtt a Netflix bemutatóvá vált, Marie történetét egy Pulitzer-díjjal kitüntetett cikk írta, melynek neve T. Christian Miller és Ken Armstrong, a Nemi Hiányos története a nemi erőszakról, aki szintén könyvet írt az A hamis jelentés elnevezésű ügyről (a könyvnek van azóta újra közzétették Hihetetlen cím alatt, hogy bekapcsolódjanak a műsorba. Az „American American Life” rádióműsor „A kétség anatómiája” című epizódja az ügyet is magában foglalta, beleértve interjúkat Marie-vel, korábbi nevelõanyáival, az egyik nyomozóval, aki kezdetben megvizsgálta Marie állításait, és az esettel kapcsolatos másokkal.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson az alábbi gombra a cikk gyors elindításához.
Indítás most
Hihetetlen Miller és Armstrong által végzett átfogó kutatásokon alapul, és ennek eredményeként nagyon szorosan ragaszkodik az eset valóságához. Az alábbiakban bemutatjuk, hogy a műsorban mi történik valójában, és mi változott meg.
Hihetetlen megváltozott nevek és néhány életrajzi részlet
Az összes Hihetetlen karakternév közül csak Marie megegyezik a valós életbeli pár nevével, és akkoriban csak a középső neve volt. Az igazi Marie-t nem nevezik Marie Adlernek, és mivel erőfeszítéseket tett a támadás háta mögött tartására, mind a show, mind Miller és Armstrong cikke elhagyta a valódi teljes nevét, hogy névtelenséget biztosítson. Marie most 28 éves, két gyermekével házas, és távolsági teherautóként dolgozik. Armstrong, aki már a Netflix megjelenése óta kapcsolatba lépett Marie-vel, a Twitterben megosztotta, hogy Marie nézte a műsort, és azt gondolta, hogy a Kaitlyn Dever előadása, ahol Marie arra kényszerül, hogy azt mondja, hogy hazudik a megerőszakolás miatt, "tökéletes" abban, hogy elfogja a harcát.
A többi áldozat nevét és néhány életrajzi adatát megváltoztatták névtelenségük megóvása érdekében, bár a műsorban bemutatottak szerint életkoruk és háttereik között jelentősen eltértek. Az egyik áldozat valóban kiugrott egy ablakon, hogy elkerülje támadóját, három bordát törve és ősszel tüdőt szúrva.
Az igazi Christopher McCarthy Marc Patrick O'Leary nevű ember, és végső elfogását valóban saját jellegzetes járműve zárta: egy 1993. évi fehér Mazda sérült utasoldali tükörjével. Bár O'Leary nevét megváltoztatták a műsorban, minden más róla pontos, az építéstől a szemszínéig és a hadsereg szolgálatáig. O'Leary a testvérével éltek abban a pillanatban, amikor elfogták. A testvére DNS-je, amelyet egy kávéscsészéből vett ki, miután a nyomozók egy ebédlőre követték őt, segítette az igazolást, amikor a sorozatos erőszakos rendőrség kereste. Egy másik részlet, amely az esetet rögzítette, különösen amikor O'Learyt meg kellett különböztetni a bátyjától, mint elkövetőt, a lábán található megkülönböztető születési jel volt.
A Valós Élet Duvall és Rasmussen
A Merritt Wever és a Toni Collette Karen Duvall és Grace Rasmussen nyomozókként hihetetlen, de hihetetlenül érdekes előadásokat mutatnak be. Ezek a karakterek két valós kutató, Det. Stacy Galbraith és Sgt. Edna Hendershot, aki feltárta az O'Leary támadásainak kapcsolatát, és végül elfogta őt. Duvall és Rasmussen nem hihetetlen nyomozása nagyon szorosan a valós élet vizsgálatán alapszik, kezdve Galbraith interjújával egy 26 éves mérnöki hallgatóról (akit Danielle McDonald játszott a showban), aki O'Leary legújabb áldozata lett. Mint a műsorban ábrázolták, Galbraith azt javasolta, hogy üljenek a kocsijába, hogy beszéljenek a támadásról, és vegyenek tamponokat a fiatal nő arcáról, ha elmarad a DNS-bizonyíték.
Összehasonlítva Armstrong és Miller eredeti cikkével, rámutat arra, hogy a valós esetből hány részlet tette a műsorba - egészen a helyszín tisztjeinek, akik fürdőszoba-szünetet igényelnek, és Galbraith azt mondta, hogy folytassák a munkát. Galbraith férje (Austin Hébert hihetetlen részében játszik) nyomozó is volt, de a Westminster rendõri osztályon dolgozott, Stacy pedig a Goldennél. David Galbraith volt az, aki kapcsolatba hozta Stacy és Hendershot ügyét a Westminsterben. A Hihetetlen Hihetetlen Történet leírja a Galbraith és Hendershot közötti munkakapcsolatot, amely tükrözi azt, ami hihetetlennek látszik.
A kettő természetes módon kötődik. Mindkettő távozott. Gyors vicceket repedtek és gyors mosolyogva mosolyogtak. Galbraith fiatalabb volt. Repedt energia. „Száz mérföld óránként egy irányba halad” - mondta egy kolléga. Hendershot tapasztaltabb volt. Karrierje során több mint 100 nemi erőszakos ügyet dolgozott. Óvatos, szorgalmas, igényes - egészítette ki Galbraithot. "Időnként száz mérföldes sebességgel hamarosan hiányzik egy zsemlemorzsa" - jegyezte meg ugyanaz a kolléga.
Végül Galbraith volt az, aki letartóztatta O'Leary-t, miután a testvéréből származó DNS megerősítette, hogy az O'Learys egyik erőszakos ember. "Szerettem volna látni az arcát." - emlékezett vissza Galbraith. "És hogy tudja, hogy kitaláltunk téged." Megharapta őt az otthona előtt, majd lehúzta a nadrágját, hogy felfedje a születési jelet, amelyet az egyik áldozat leírt. Amint azt a műsor ábrázolja, O'Leary-t maximum 327, 5 év börtönre ítélték, és a mai napig ott marad.
Mi történt azokkal a nyomozókkal, akik vádolták Marie-t hazudásban
Hihetetlen, Parker (Eric Lange) és Pruitt (Bill Fagerbakke) nyomozók Jeff Mason és Jerry Rittgarn valós nyomozókra épülnek. Bár Marie interjújának beszámolója és a hivatalos jelentés különbözik abban, hogy ki először ismerte fel a hazugságdetektor-teszt témáját, mindkettő állítja, hogy a poligráfot Marie fenyegetésére használták. "Azt mondta nekem, hogy ha hazugságvizsgáló tesztet veszek, és visszatér, hogy hazudok, akkor maga maga is börtönbe viszi." - emlékezett vissza a "Kétség anatómiája" című cikkre. A börtönbe kerülés vagy a ház elvesztésének félelme rábírta a történetet.
Sem Rittgarnt, sem Masont soha nem büntették meg hivatalosan a nyomozásuk miatt, Mason továbbra is a Lynnwood PD szolgálatában áll a kábítószerosztályban (Rittgarn elhagyta az osztályt, mielőtt O'Learyt elfogták). Bár Mason nem személyesen törte meg azt a hírt, hogy Marie nemi erőszakot elfogták neki, a való életben történt a jelenet, amelyben a rendőrségre megy, és aki elnézést kér neki. A Hihetetlen Hiányzás története beszámol:
Marie egyeztetett időpontot tett a Lynnwood rendőrség látogatására. Egy konferencia terembe ment, és várt. Rittgarn már elhagyta az osztályt, de Mason lépett be, és úgy nézett ki, mint „elveszett kis kölyökkutya”. "Dörzsölte a fejét, és szó szerint úgy nézett ki, mint amennyire szégyellte azokat, amit tették." Azt mondta Marie-nek, hogy sajnálkozik - „nagyon sajnálom” - mondja Marie. Marie számára őszintenek tűnt.
Mason teljes felelősséget vállalt azért, ami a Marie-ban történt, és amint azt a műsor is ábrázolja, ez arra késztette, hogy újból mérlegelje a rendőrségnél végzett munkáját. "Annyira megdöbbentő, hogy ez az egyetlen, amikor komolyan visszamegyek és megkérdezem, vajon folytatnom kellene-e azt, amit csinálok" - mondta a The American Life című cikkben. Hihetetlen ábrázolja Mason párját, Parkert, mint a két tisztet szimpatizálóbb embert, és Armstrong egyetértett ezzel a képpel a Twitteren. "Ő egy zsaru, aki velem ült, és tulajdonában volt a hibáinak, szörnyűek voltak." - írta Armstrong. "[Lange] a karakterét karikatúra gazembergé tette. De nem tette. Mert az a férfi, akit játszott, nem volt."
Hihetetlen rávilágít a repce esetekkel kapcsolatos rendszerszintű problémára
Lehet, hogy Marie története szélsőséges eset, de sajnos nem különálló. Valójában annak egyik legszokatlanabb szempontja, hogy erőszakos emberét ténylegesen elítélték. Az FBI és az Igazságügyi Minisztérium által a RAINN által összegyűjtött statisztikák szerint minden 1000 szexuális támadásból csak 230-at jelentenek a rendõrségnek. A bejelentett személyek közül csak 46 vezet letartóztatáshoz, és csak 4, 6 letartóztatás eredményez ítéletet. Ez azt jelenti, hogy még ha szexuális támadás áldozata is a rendõrséghez fordul, rendkívül valószínûtlen, hogy támadójuk bármikor jogi következményekkel fog szembesülni. Amint azt a Hihetetlen részben ábrázolják, a rendõrségi támadás bejelentésének folyamata fájdalmas, megalázó és érzelmileg fárasztó lehet, amikor az áldozatnak többször meg kell ismételnie a történetüket (a traumatikus tapasztalatokra támaszkodva), meztelenül kell fényképezni, és bizonyítékokat kell beszereznie a nemi régiójuk.
Még ha a nemi erőszakkészletet is elkészítik a támadás közvetlen következményeiben, akkor nagy esély van arra, hogy - mint Marie esetében is - soha nem is tesztelik. Az The Atlantic „2019. évi, hitetlenség járványának” című beszámolója egy ügyész-asszisztens történetét idézi, aki 2009-ben egy raktárt talált, amely tele volt a Detroiti Rendõrség által összegyûjtött bizonyítékokkal. A raktárban több mint 11.000 repcekészlet volt, néhányuk 30 évig nyúlik vissza, amelyeket még soha nem teszteltek. A jelentés megállapította, hogy az Egyesült Államokban a nem tesztelt repcekészletek száma összesen legalább 200 000, de 15 állam és több olyan város esetében, amelyek nem kínáltak számot, lehet még több százezer. Az Atlanti-óceán ezeket a nem vizsgált erőszakos készleteket úgy határozza meg, hogy "a bőrnek egy anyajegye, amely közvetlenül a felszín alatti átható rákra utal" - ez a rák olyan büntető igazságszolgáltatási rendszer, amelyben a rendőrök továbbra is reflexióan hitetik azokat a nőket, akik azt állítják, hogy megerőszakolták őket..”
Attól a pillanattól kezdve, amikor egy nő hívja a 911-et (és ez szinte mindig nő; a férfi áldozatok ritkán jelentenek szexuális támadásokat), a nemi erőszakkal kapcsolatos állítások minden szakaszában valószínűbb, hogy egy nyomozó résbe kerülnek. A rendõrség megpróbálhatja elriasztani az áldozatot a jelentéstõl. Ha ragaszkodik az ügy folytatásához, akkor azt esetleg nem osztják ki nyomozóval. Ha az ügyét nyomozónak ítélik oda, valószínűleg kevés nyomozással és letartóztatás nélkül zárul le. Letartóztatás esetén az ügyész megtagadhatja a vádemelést: nincs tárgyalás, nincs ítélet, nincs büntetés.
Úgy tűnik, hogy ez a probléma különösen hangsúlyos Lynnwoodban, a városban, ahol Marie bejelentette nemi erőszakát. Miller és Armstrong vizsgálata során azt találták, hogy 2008 és 2012 között a Lynnwoodi Rendőrkapitányság 21, 3% -át találták megalapozatlannak - az országos átlag ötszöröse 4, 3% -át. Steve Rider, a Lynnwood bűnügyi nyomozási osztályának jelenlegi parancsnoka elismerte, hogy Marie esete "jelentős kudarc" volt, és azt mondta, hogy azóta változások történtek a nemi erőszak áldozatainak kezelésének javítása érdekében. Közöttük a nyomozóknak most már "határozott bizonyítékkal" kell rendelkezniük a hazudásról, mielőtt megtámadják a nemi erőszakról szóló jelentést.
Hihetetlen már felhívta a figyelmet a nemi erőszakkal kapcsolatos ügyek kezelésének hibáira, és csak remélhetjük, hogy a show valamilyen hatással lesz a jelenlegi folyamat javulására - úgy, hogy ami Marie-val történik, soha nem történik meg egy másik áldozattal.
