Két hónappal ezelőtt a Valve álláspontot képviselt a Steam negatív áttekintő bombázás ellen, de hogyan tervezi kezelni a pozitív áttekintő bombákat? Ez a savanyúság, amellyel a vállalat találkozik az Assassin's Creed: Unity legutóbbi boldog visszajelzéseivel.
Az Ubisoft 2014. évi, a francia forradalom idején Párizsban megrendezett történelmi eposzát ingyenesen adták át az áprilisban a tragikus Notre Dame-székesegyház tűzválaszaként. A játék kifogástalanul részletes Notre Dame-ját szintén potenciálisan hasznos referenciaként nevezték meg a szeretett mérföldkő újjáépítéséhez. A Steam közösség újfokú elismerést és izgalmat mutatott az Assassin's Creed: Unity számára, miközben a korábban megmaradt címet ragyogó véleményekkel mutatta be. Az Unitynak a látszólag irreleváns körülményekkel kapcsolatos pozitív fogadtatásának ez a felbukkanása úgy tűnik, hogy papíron sérti a Steam irányelveit a témakörön kívüli bombázáshoz. Ez nyilvánvalóan nem hagyta el a Valvet, hogy hogyan kezelje az ellenkező eseményt.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson az alábbi gombra a cikk gyors elindításához.
Indítás most
Valve furcsa, az ügyet tárgyaló blogbejegyzése inkább belső oda-vissza visszafelé mutat, mint a közösség közvetlen döntéseként. A társaság elismeri, hogy az iránymutatások kidolgozásakor fontolóra vették a pozitív bombázás lehetőségét, ám nem volt referenciaként való valós példa. Azt állítják, hogy az unió helyzete adat szempontjából nem felel meg a megállapított szabályoknak, mivel a játékban a játékosok jelentősen megnövekedtek. Végül is a negatív bombázás általában károsítja a játék játékosok számát. A Valve azt mondta, hogy annak ellenére, hogy számos vélemény nemcsak a Notre Dame-ra vagy az átadásra hivatkozik, a legtöbb szokásos üzenetként jelenik meg, a véleményük szerint új vagy visszatérő játékosoknak. Íme egy példa Valve körkörös beszélgetésére:
"Nem igazán vagyunk biztosak abban, hogy mit tegyünk itt. Valójában nem úgy tűnik, hogy egy áttekintő bomba lenne, ahogyan korábban meghatároztuk őket, de talán ez csak a definíciónk téves. De még ha úgy definiáljuk, mint egy, nem vagyunk biztosak benne, hogy hol kellene témát felhagyni, vagy sem … Tehát mindkét játékot döntésünk nem befolyásolja."
A Valve tovább hangosan elgondolkozik, ha egy cím körül változó kontextus befolyásolja annak objektív minőségét, és ha figyelembe kell venni az említett kontextust körülvevő véleményeket. Példaként rámutatnak arra, hogy az Unity miként jellemzi az érintetlen Notre Dame egyik legjobb kikapcsolódását a világon, és hogyan lehet ez potenciális értékesítési pont. Ez a téma egy kissé zavaró ön vitát indít fel, ahol a Valve további kérdéseket tesz fel (önmagában), és további hipotetikus forgatókönyveket mutat be. Végül a Valve hivatalos válasza szó szerint: "mi nem igazán tudjuk", és arra a következtetésre jutnak, hogy most egyedül hagyják az Egységet. Azt is hagyják, hogy a közösség mutassa át az áttekinthető bombázás meghatározását, és kérje meg véleményét a helyzet kezelésére vonatkozóan.
A Valve válasza olyan, mint egy vállalati ötletbörze vagy szerkesztői esszé, ahelyett, hogy egyértelmű álláspontot képviselne az ügyben. Nem olyan jó megjelenés, ha olyan valamit ír, amely zavaró, hogy alapvetően vállvonogatással ér véget. Ugyanakkor a társaság egyre gyakoribb megközelítése a Steam futtatásához, és megkérdőjelezhető interakciók a felhasználókkal. Boldogabb megjegyzés: frissítő volt látni az áttekintő bombázásokat, amelyek legalább pozitív diskurzushoz használhatók.
