A kiemelkedő képregénymunkák folyamatosan beindulnak Donny Cates íróhoz, a Venom-ról a Galaxy Guardians-re lépnek, és hamarosan létrehozzák a Marvel vadonatúj Thor-ját. De amikor kevésbé nyilvánvaló történeteket szeretne elmesélni, ha lehetőséget adnak nekik, a válasz kellemes (vagy ellentmondásos) meglepetésként szolgál a Buffy the Vampire Slayer rajongói számára.
Jó időzítés, figyelembe véve a Buffy újraindításának tervét az élő fellépések során, valamint a Buffy hatékony újraindítását a képregényekben is. Figyelembe véve a Joss Whedon film és TV sorozat szívét - a gyilkosok egy sorozatát, amely évezredek óta halad át a köpenyt - furcsa lehet, hogy Buffyt újraképzeljük el ahelyett, hogy egy másik gyilkos követne. Cates külön kiemeli az egyiket, és biztos, hogy ismeri azokat a kemény rajongókat, akik szeretik a Buffy the Vampire Slayer vitajét vitatni: az elméleti szakemberek úgynevezett „elveszett gyilkos”.
Az olvasóknak nem kell a Buffy lore szakértőinek lennie ahhoz, hogy megértsék a felbukkanó történetet, és nem kell ismerniük ezt a horror buff történetét, hogy megtudják, miért lenne a tökéletes hangja annak elmondására (ne keressen tovább, mint az Abszolút Carnage esemény vagy a Venom-Hulk hihetetlen születése bizonyítékként). Amikor a Gondolatbuborék-képregény-beszélgetés során interjút készített (a BleedingCool-on keresztül), Cates megemlítette a Buffy-i lyuk lyukát, amelyet mindig is szeretett volna megválaszolni:
Az 1. évad végén Buffy meghal, majd visszatér, igaz? Így kapjuk meg Kendrát. És akkor Kendra meghal, és így kapjuk meg a hitet. Az 5. vagy a 6. évad végén Buffy ismét meghal, majd visszatér. Ki hív? Hol van ő? Hol van ez az új gyilkos? Arra gondolhatunk, hogy „a hit még mindig ott van”, de ez nem számít. Mivel Buff kifejezetten elmondja az összes lehetséges gyilkosnak, hogy ha meghal, egyikük hívni fog. Szóval a szabályok, ugye? Ha meghal, akkor felhívják. Szóval hol van az elveszett gyilkos? Ez egy történet, amit mindig is el akartam mondani … de mit fogsz csinálni?
Adj egy esélyt Donny Catesnek, hogy írja ezt a történetet, Boom! Studió. És azonnal értjük.
A gyilkosok egymás utáni megállapítása, amelyet Cates észlel, teljesen pontos, és tartalmaz néhány durva gyilkos logikát, amelyet a rajongók gyakran idéznek. Időközben Buffy halála és új gyilkos (Kendra Young) megtalálására való visszatérése elég egyszerű. Ugyanez vonatkozik az utódláncra, amely Kendra Faith Lehane halálával folytatódik, megerősítve, hogy Buffy anomália. De a problémák akkor kezdnek felbukkanni, amikor a rajongók azt kérdezik, hogy Slayer miért tudta megőrizni gyilkos képességeit - mivel éppen ez az, amit valójában "adnak át" haldokláskor. Ez az egyik fő oka annak, hogy Cates feltevését nehéz megcáfolni: ha Buffy hatalmát egy új gyilkosnak adták át, amikor először meghalt, milyen szabályt kínál a show a kijelentés feltételezésére, hogy ezúttal a hatalom nem kerül átadásra?
Annak ellenére, hogy közöljük a pontjának erősségével, ez valószínűleg összekapcsolja az eredeti sorozat két különböző eseményét: Buffy visszatérése a halottak közül a 6. évadban és a potenciális gyilkosok összegyűjtése a 7. évadban, míg Buffy nem mondja kifejezetten a potenciális gyilkosok számára, hogy hatalmát egyikükhöz adják - ellentétben mindegyikkel, ahogyan azt a tervek is képezik -, következtetni lehet. Főként azért, mert Buffy kifejezetten azt mondja Giles-nek a 6. évad 22. epizódjában, a "Sírban":
Olyan volt, mint … amikor kiszabadítottam a sírból, elhagytam valamit. Egy részem … nem értem, miért vagyok vissza … Itt volt az időm, Giles. Valaki átvette volna a helyem. Akkor miért?
A rajongók azt állíthatják, hogy ez a rész félreformált vagy nem egyértelmű, ám a kiállítás részeként szállítják be (és ezt Buffy valószínűleg tudni fogja). Tehát ha a 'The Lost Slayer' létezése Cates megjegyzései miatt hihető, akkor milyen gyorsan tudják Buffy rajongói támogatni az alkotását? Mert Cates menetrendje biztosan kitölti …
