Most csak egy epizód maradt meg a Westworld 1. évadjáról, fájdalmasan hosszú, éven át tartó várakozással követve a 2. évadot. Ez az egy epizód, ahol tíz hetes spekuláció teljes (vagy legalábbis leginkább) megoldódik.
Nem mintha a show eddig nem volt könnyű a nagy csavarásokon. A 9. epizód megerősítette egy nagy rajongói elméletet - Bernard nem csupán házigazda, hanem valójában a park alapítójának Arnold tökéletes másolata -, és tökéletesen felállított minket egy másik, még nagyobb méretűre: Ed Harris "Fekete emberének" széles körben elvárják, hogy a Jimmi Simpson William jövőbeli verziója, a show eseményeit két ütemtervbe helyezve (egy elmélet, amelyet ez a cikk feltételezett ténynek fog venni). A Westworld egyik fontos aspektusa azonban még mindig az, hogy a rajongók még mindig nem voltak képesek feltörni bizonyossággal: Wyatt.
Wyatt a Ford újonnan létrehozott narratívájának legfontosabb antagonistája: a Man in Black törekvéseinek feltételezett akadálya, Teddy múltjának sötét alakja, az erőszakos, esetleg felébresztett házigazdák hadseregének parancsnoka, és még mindig nem tudjuk, mi az ügye. A szezon fináléja elõtt, amely valamilyen formájának nagymértékû feltárására kész, nézzük meg, hogy tudjuk-e elérni az alját.
Tény: A Dolores az ihlet a Wyatt számára
Amit a 9. epizód után határozati tényként tudjuk, az az, hogy Wyatt feltételezett háttértörténete valójában Dolores. Erre a feltevésre gondoltak, miután a 8. epizódban emlékezetéből fakadott, amikor a Sand elnyelte városába érkezett, és megmutatta, hogy egy másik rejtett fegyverrel együtt tömeggyilkosságban vett részt, amely feltűnő hasonlóságot mutatott Teddy és Wyatt katona mészárlással. Amikor a következő epizód feltárta, hogy Teddy emlékezete egy gazdaszervezet gyilkosságának újjáéledt konstrukciója volt, csak megerősítették; A Ford egyszerűen újra felhasználta a rendezvényt Wyatt számára.
Ezen kívül az is lehetséges, hogy a Teddy „tábornok” megemlíti, akit Wyatt állítólag kihúzott a zűrzavarba és meggyilkolt az erőszak végén, valójában Arnold volt. Végül is az előző epizód Arnold és Dolores közötti beszélgetéséből tudjuk, hogy Dolores ölte meg alkotóját.
Dolores Wyatt szerepel az új narratívában is?
A Dolores, amely a Wyatt stand-upja, nagyjából zárva van, de ez csak Teddy emlékezetébe tartozik - nem igazán magyarázza, hogy mi az erőszakos Wyatt célja a show jelenében. Lehet, hogy Dolores is?
Amint azt a 9. epizód elõtt megvitatták, két kulcsfontosságú lehetõség volt abban, hogy hol van-e Dolores a több idõszakos elméletben - vagy Wyatt, vagy megismétli az utazást, amelyet William-szel tett - és az epizód vége úgy tűnt, hogy utóbbi felé mutat, amely Wyatt-t különálló entitásként helyezi el. Nem vitatott, hogy ő is a gyilkos banda vezetője lehet, de elvárhatja, hogy a 10. részben részt vevő felfedezések nagy része a Fekete Emberi Múltbeli emberével kapcsolatos. A másik nagy kopogtatás az, hogy a különféle karakterek Wyatt-t többször „ő” -nek nevezik - elég könnyû lenne Teddy gyilkossági emlékeinek elrejtése, hogy Dolores Wyatt helyére helyezzék, ám a követõk vezetõjük hímére utalnak. Lehetséges, hogy Teddy új hurokja visszaállítja ezt, de ennek ellenére még mindig nehéz.
De ha elbocsátjuk Dolorest Wyatt-ként, akkor talán túl szó szerint vesszük a dolgokat. Amióta "őt" Teddy hosszú távú antagonistaként mutatták be, Wyattot Ford új narratívájának fő gazemberének tekintették - a Fekete Férfi azt javasolta, hogy gonoszként hozzák létre, hogy megállítsák. Sizemore azt hitte, hogy dolgozik valami szörnyű antagonistán. - minimális tényleges bizonyítékkal. A 9. epizódban, amikor a Fekete Fekete ember megtudta, hogy a labirintus bejárata a homok által elnyelött városban van (amelyet a Ford újjáépített), kijelenti, hogy ez lehetővé tette számára, hogy elkerülje a konfrontációt valakivel, akit a Labirintus kapujaként jellemez. egyszer úgy ítéli meg, hogy ő megtanulta, amely mind része volt a Ford elbeszélésének. Mit tudunk valójában?
Ford (metaforikusan) Wyatt?
Mint a show azt mondja, Ford a Wyatt eszközt használja titokzatos „új narratívájában”. Ennek a narratívának a természete olyan sok témával rendelkezik, amely megérdemli (és megkapja) saját bontási cikket; erre a darabra azonban csak a Ford és Wyatt kapcsolatát foglalkoztatjuk.
Ford nem csupán a nagy rosszat hozta létre, hanem egy erőszakos bandát is adományozott neki, amely nagyon érdekes házigazdákból állt; Angela, aki elrabolja a Teddy-t és a Fekete Embert, egy régi házigazda, akit mind Dolores emlékében láttak a mészárlásról, mind William látványosságát a parkban üdvözölve - mind a harminc év múltbeli eseménye -, ami azt jelenti, hogy jóval túlteljesíti eredeti használatát (kihúzva Talán a Ford nyugdíjazása?) Az életkor nem a legnagyobb különbség ezeknek a házigazdáknak a többiekkel szemben; vagyis úgy tűnik, hogy bizonyos mértékben tisztában vannak valódi természetükkel robotokként, vagy legalábbis tudják, hogy valami "más" van a valóságukban - Angela segíthet Teddynek újra felfedezni valódi emlékeit, és tudatosan továbbküldi őt egy újabb hurokhoz.
Az öntudatosság befolyásolása és megengedése valami olyan, amit a Ford már sokak számára a parkban alkalmazott, az 1. epizódban való visszatéréseivel, amelyek feltételezhetően a Maeve és Dolores apja iránti megnövekedett kíváncsiság oka. Wyatt emberei hasonló kódváltoztatás eredményei? Valójában ők azok a parki házigazdák nem felülmúlhatatlan százaléka, akik az új frissítést megkaptak? Ha igen, akkor "vezetőjük" - akiknek feltételezzük, hogy Wyatt - pozíciójukat valójában Ford elvont fogalmakkal töltötte be.
Ez megnyitja azt a további esélyt, hogy Wyatt nem létezik hagyományosan gazdaként, és valójában az a front, amelyben Ford képes elbeszélésében a Földön Istent játszani. Ez egy odafigyelés, de érdemes szem előtt tartani.
Az igazi kérdés az: „Mi a Wyatt?”
De vissza a fő emberhez, mint egy igazi konstrukció. Eddig Wyatt sokkal fontosabb volt, mint a kísértet, mint maga a személy - nem meglepő, hogy a visszajátszásokban játszó Sorin Brouwers teljesen ismeretlen, és valószínűtlen, hogy a show nagy rosszának vetné őket - tehát az operatív kérdés nem Nem a ki, de mi az, a történet szempontjából. És ebben a tekintetben a Westworldnak valójában nincs semmi olyasva, hogy a finálé egy egyszerű rosszfiúra szól; a műsor az őrült bűnözőket az 1. részben véget vetette.
Mint történet, a Westworld sok időt töltött a szerepek felforgatásával: a megnyitó első napján Teddy-t, akinek feltételeztük, hogy vendég volt, gazdaként mutatták ki; Maeve prostituált volt, és most alapvetően Neo; William azon az úton jár, hogy látja, hogy a fehér kalapjától a feketéig tart; Bernard létezésének természete (kétszer) megfordult; és oly sok háttér-házigazda sokszor megváltozott a narratívákban betöltött szerepe. Kényelmes lenne tehát, hogy a végén az összes nagy gazember felfutott, mivel a 3. epizód arctalan figyelemelterelés volt, így a mániákus feletti ura végrehajthatta valódi nagy tervét. És még illeszkedő lenne, ha ez a szerepváltás magában foglalná az összes legfontosabb karakter újbóli igazítását is.
A Wyatt céljainak a csomagolásából való leválasztása egyszerűen valami megváltoztatja a játékot, célja a Man in Black megállítása, és kissé a Ford utolsó játékának a Delos (akinek a MiB az igazgatótanács tagja) ellen játszott játékának. Tehát visszatérve az eredeti kérdéshez, akkor igen, minden becslés szerint Dolores valószínűleg mindent meg fog tenni, amit elvárunk a Wyatt karaktertől. Lehet, hogy nem egy gyilkosok bandájának vezetője, de abban az értelemben, hogy Ford végső főnöke a fekete embernek, és őrzi a labirintust, egy pólóhoz illeszti (arra a pontra, hogy a bejárathoz pillanatok alatt megérkezett).; az a nő, akiről William majdnem elhagyta az életét, és aki emléke megsemmisítette a házasságát, valószínűleg az egyetlen személy, aki megállította őt vágyakozásán.
Olyan örömmel bonyolult lenne, mint amire számíthattunk a Westworldtól, egy erősen karakter-vezérelt fordulattól, amely csak a show sci-fi korlátaiban történhet meg. Még egy epizód, amelyben megtudhatja.
A Westworld 2016. december 4-én tér vissza a "New Narrative" című szezon döntőjére.
