Figyelem: SPOILEREK a 2. házhoz
Jó hír a Marvel Comic rajongók számára, mivel Jonathan Hickman az X-Men újraindításából elmagyarázta az idõhurok „plot device” -ját. A szupersztár képregényíró Jonathan Hickman (Fantasztikus négy, Titkos háborúk) felel a Marvel X-Men franchise újraindításának legújabb kísérletéért, és ez eddig szürreális élmény volt. A múlt héten az X # 2 házában kiderült, hogy Moira MacTaggert, a 90-es években meggyilkolt emberi karakter titokban mutáns volt a reinkarnáció hatalmával.
Lehet, hogy a történet sok képregény olvasó számára új volt, de a World Fantasy Award díjas Claire North számára nem volt olyan friss. Fogalmi szempontból rendkívül hasonló a Harry August első tizenöt élete című regényéhez, egy könyvhez, amelyet Hickman nyíltan ajánlott. Nyilvánvalóan bevallotta, hogy ennél több mint kissé összezavarodott, és azt sugallja, hogy a párhuzamok "a kusza ötletek szeretetteljes és tiszteletreméltó véletlen egybeesése" egy most törölt tweetben. "De ez most egy rip-off érzés, és kíváncsi lennék arra, hogy tudjam, hol fekszik a határ a" megtisztelés "és a" te viccelsz "között."
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson az alábbi gombra a cikk gyors elindításához.
Indítás most
A Bleeding Cool magához fordult Jonathan Hickmanhez, és hivatalos észrevételt tett. Hickman a plágium fogadó végén volt, és ennek eredményeként meglepően nagyon érzékeny volt erre a kérdésre. Hangsúlyozta, hogy szereti a Harry August első tizenöt élését, de ragaszkodik ahhoz, hogy a hasonlóság az azonos fajta trópákkal való foglalkozásukból származik. Sőt, Hickman azt is megjegyezte, hogy ez az időhurok-ábrázoló eszköz egy meghatározott célt szolgál X-Men-története során … egy régóta olvasó talán már kitalálta magukat:
Ezek mind csak egy eszköz, amely egy adott történetet elmond. És bár utálom ezt mondani, mivel csak tizenkét kiadási történetet képezünk, az X-könyvekben nem az a reinkarnációról szólunk. Ez csak egy televíziós eszköz, amelybe beragadtunk, hogy megkönnyítsük az első fellépés visszacsatolását. Amikor ez megtörténik, mindenkinek, aki mindketten elolvassa, egyértelmű lesz, hogy a kettő nem azonos."
Hickman szerint tehát ez az egész koncepció - az a gondolat, hogy Moira MacTaggert titokban mutáns legyen, és hogy ő ismétlődő időhurokokba ragadjon - egyszerűen egy grafikus eszköz, amely az olvasók számára elfogadható retcont biztosít. A retcon egyértelműen az a tény, hogy Moira MacTaggert még mindig életben van; 1998-ban meggyilkolták a képregényekben, de a House of X # 2 javasolta, hogy Shi'ar Golem segítségével hamisította meg halálát. Az idő lassabban halad a képregényekben, mint a való világban, és Hickman még tovább sűrítette az X-Men idővonalát, jelezve, hogy Moira csak néhány évig volt rejtve.
Jonathan Hickmanről ismert, hogy a hosszú játékot játssza, és mind a X ház, mind a X hatalmak egyre inkább úgy érzik, hogy éppen azért készülnek el, amit terveznek, és továbbmennek. De Hickman megjegyzése nagyon figyelemre méltó, mivel azt sugallja, hogy az X # 2 ház kizárólag annak igazolására szolgál, hogy Moira MacTaggert még mindig életben van. Még ennél is meglepõbb azonban az a tény, hogy Hickman nyíltan elismeri, hogy a kérdésnek csak ennek a célja volt. Lehetséges, hogy ez azt jelzi, hogy Hickman mennyire komolyan veszi a plágium felelősségét, vagy alternatívaként azt is jelentheti, hogy mindez sokkal kevésbé fontos a története szempontjából, mint az olvasók feltételezték.
