A DreamWorks a Shrek, a How to Train Your Dragon, a Kung Fu Panda és a Madagaszkár franchise híres. Emlékezetes emlékezeteket készítették a The Croods, a Shark Tale, a Hedge felett és a Spirit: a Cimarron csődöréről is, hogy csak néhányat említsünk.
Az aktív nézők nosztalgiával emlékeznek ezekre a filmekre, kétségtelenül nevetve bizonyos jeleneteket (mint például a szamár, aki Shreknek mondja: "Shrek, én lefelé nézek!"), Majd utalva őket a mindennapi beszélgetés során.
A DreamWorks időnként eltorzítja logikáját - például hogyan lehetne Donkey és Dragon gyerekeket szerezni? Ennek ellenére itt van 10 DreamWorks logikai mémek, amelyek csak túl vidámak a szavakhoz.
10 Po hatástalan megoldás
Po nem a legfényesebb, őszinték leszünk. A Kung Fu Panda főszereplőjének erősségei szívében, kedvességében és komikus rokonságában rejlik az ételek iránt. Po logikája szerint, és kiterjesztve a DreamWorks-ra, a legjobb módja annak, hogy a kezén tüzet oltsson, ha szája elfeledkezik a feledésből és elkerüli az összes közeli vízforrást.
Megjegyzés az önmagához: Ne engedje, hogy Po vagy a DreamWorks bárki jöjjön az osztályba tűzvédelmi órákra.
9 Apu kiadja Galore-t
Láttad már ezt a visszatérő témát a DreamWorks által készített filmekben? Úgy tűnik, hogy számos szereplőnek problémái vannak az apjukkal. Nyilvánvaló, hogy fokonként és körülményektől függően változnak, de bizonyos mértékig befolyásolják a szereplők életét, alakítják személyiségüket és kissé befolyásolják életük megválasztását (különösen a Kung Fu Panda-ban).
Függetlenül attól, hogy a DreamWorks logikája szerint az apu kérdések elkerülhetetlenek és nélkülözhetetlenek a karakterfejlesztéshez.
8 Fellas …
Ennek a mémnek tisztességes pontja van. Ami azt? A jelentés mindenképpen megváltozik a cím kereteitől függően. Talán szándékos a DreamWorks részéről; Lehet, hogy szándékosan hagyják az értelmezést a közönség számára, vagy egyszerűen arra késztetik a nézőket, hogy nagyobb figyelmet szenteljenek a filmnek.
Bármi is legyen az ok, nyugodtan feltételezhetjük, hogy a DreamWorksnak valamilyen logikája van Madagaszkár folytatása című film címe mögött. Csak rajtunk múlik, hogy megfejtsük, mi ez a logika.
7 Fajok közötti romantika
Ez a téma határozottan az egyik könnyebb elkapni a DreamWorks képeiben. Kíváncsi vagyunk, hogy mihez hasonlíthat közös; mindazonáltal úgy tűnik, hogy ezek a karakterek működőképessé teszik.
Ha semmi más, érdekes szerelmi életet jelent. A szikra életben tartása minden bizonnyal nem tűnik túl nehéznek, de ez jelentheti a gyakori összecsapásokat ezen fajok közötti párok között is. Ennek ellenére értékeljük ezeket a DreamWorks-párokat, és minden jót kívánunk nekik.
6 Másolhatom a házi feladatát?
Ez túl vicces. Tizenhárom évig vártuk a Finding Nemo folytatását, és köztük átadtuk a Shark Tale-t. Míg a Finding Nemo és a Shark Tale szórakoztató filmek voltak, ők is nagyon sokat osztottak meg a beállítás, a vonal és akár a karakterek szempontjából is (gondolom, hogy Dory vs. Lenny).
Mivel a DreamWorksnak vélhetőleg a Shark Tale volt a produkcióban, mielőtt a Finding Nemo megjelente volna a helyet, hagyjuk, hogy ezek a hasonlóságok elcsússzanak. A Shark Tale egyébként semmi haszna, ha összehasonlítjuk a Pixar remekműjével.
5 Fogatlanul rosszul csinálod
Szeretjük a Toothless-t. A szegény sárkánynak mégis rossz neve van. Noha imádnivaló, de teljesen kikapcsolt is. Helló, rengeteg borotvaéles foga van!
A neve mögött rejlő logika nyilvánvalóan komikus célokat szolgál, de mégis. Vajon Toothless valami rosszat csinál, vagy csak a neve hibás? Te döntesz.
4 Sebastian A bálna mosó delfin
Gyerekekként gondoltuk, hogy viccelődnek. Nyilvánvalóan tudtuk, hogy Sebastian valóban Lenny rosszul átgondolt álruhában, és nem csak azért, mert figyeljük, hogy ez történik a képernyőn. Kihúztottuk a többi karaktert azért, hogy nem valósítottuk meg Sebastian valódi identitását, amíg ő maga nem derült ki (valójában, hogy az apja mikor nem ismerte fel őt?).
Egy kicsit viccesebb lett volna, ha még néhány gondolatot beletettek volna rá, de a DreamWorks talán visszatartotta, hogy a gyerekek könnyebben követhessék, mi folyik itt.
3 Nem mindig csak gyermekek számára készült filmekhez
Pontos. A DreamWorks rengeteg viccet, referenciát és húsvéti tojást kínál felnőtt humorra. Úgy tűnik, hogy a gyerekek nagyrészt elhanyagolják mindaddig, amíg öregednek és új fényben nem látják kedvenc gyermekkori filmeiket. Ez annak a része, ami miatt a filmek ötvenszörös nézése elviselhetetlenné válik a szülők számára, amit a DreamWorks látszólag megért.
Különösen Shrekben rengeteg felnőtt vicc van rejtve. Legközelebb, amikor a DreamWorks filmet nézi, figyeljen figyelemmel a felnőtt humorára … gyermekkori soha nem lesz ugyanaz.
2 Ennek a kettőnek nem kellett volna képeznie gyermekeit
Leginkább a fajok közötti párosításokra nem gondolunk … amíg nem szaporodnak. Tényleg szeretjük a Sárkány és a Szamár ötletét, imádnivalók együtt és a kémiaikat az első Shrek-filmben láthattuk.
Ennek ellenére lehetetlennek kellett volna lennie, hogy gyermekeik legyenek. Adott gyermekeik imádnivalók; kulcsnak tűnik annak, hogy ezek a fajok közötti kapcsolatok miért működnek először. Lehet, hogy nem értjük teljesen a logikát, de ez működik a DreamWorks és a karakterek számára.
1 Próbálja meg elrejteni tőle a magas száraz fűben
Ez nyilvánvaló okok miatt tetején van a listán: Vidám! Őszintén szólva, a The Croods a DreamWorks kedvezőtlenebb filmjeinek egyike. Rengeteg jól átgondolt humorról van szó, amely az elkövetkező generációk után nevetni fogja az embereket. Ez a példa a legjobb esetben a DreamWorks logika; szándékos, egyértelműen nyilvánvaló, hogy képzetlen főszereplő (hozzáadva a film humorához), és nyilvánvalóan mindannyian tudjuk, hogy a következő lépés nem lesz jó. Ez egy nagyon szükséges leckét is tanít nekünk, ha még nem ismerte a tüzet és a magas, száraz fű nem keverhető össze.
Lehet, hogy nem mindig értjük a DreamWorks logikáját, de nem feltétlenül kell. Néha értékeljük, néha pedig nem. Csak a jelenlegi helyzettől függ. Mindazonáltal ez nem befolyásolja, mennyire szeretjük a filmüket. Addig figyeljük őket, amíg szóról szót nem tudunk mondani.
