A filmgyártó Adi Shankar a Csillagok háborúja franchise problémáiról beszél, és azt gondolja, hogy a Powers Rangers a narráció szempontjából jobb. A Dredd és a Castlevania iránti munkájáról legismertebb Shankar a rendezővel Joseph Khan-nal dolgozott, hogy elkészítsék a 2017. évi bootleg Power / Rangers filmet, amelyet egy idővonalban állítottak össze, ahol a titkos hősök elvesztek. Általában a rajongók és még az eredeti Mighty Morphin Power Rangers tagjai is dicsérték.
Miután többet megtudott a Power Rangers-mítoszról, miután dolgozott velük, Shankar azt mondja, hogy nagyra értékeli azt a tényt, hogy a franchise foglalkozik egy olyan helyzet bonyolult belső helyzetével, ami történetüket érdekesebbé és relatabálisabbá teszi. És neki ez lényegesen jobb, mint az egyértelmű jó és rossz dichotómiára összpontosítani, amire gondol, a Csillagok háborúja.
A ComicBookmal készített interjúban Shankar őszinte meghallgatta a Csillagok háborúja franchise gondolatait, annyiban kijelentette, hogy a Power Rangers mítoszok jobb, mint a híres szappanopera. A producer azonban nem állt meg itt; rámutatott arra is, hogy nem érti a Lázadás / Ellenállás és a Birodalom / Első Rend közötti központi konfliktust, elsősorban azért, mert a Csillagok háborúja inkább a jó fiúk szemszögéből mondja el az elbeszélést.
"Szó szerint azt gondolom, hogy a Csillagok háborúja nem olyan jó, mint a Power Rangers. A Power Rangers nem a jóról és a rosszról szól. Nem volt és soha nem volt. Ez a lencse, amelyen keresztül a történeteket elmondják nekünk, a lencsén, az narratív lencsén keresztül, de valójában ez a szürke árnyalatáról szól, és mindig a szürke árnyalatáról szól, és arról szól, hogy az emberek együtt dolgoznak a szürke árnyalatok egyetlen szempontból történő legyőzésében. Ez az oka annak, hogy a Power Rangers rendkívül nagy teljesítményű. jó vagy rossz ellen. Nem tudom, mit csinált a birodalom rosszul. Még mindig nincs elképzelésem. Még mindig nem tudom, felálltak és ugyanolyan ruhát viselnek, majd (lázadók) megölik őket, mert ugyanolyan ruhát viselnek Igen, felrobbantottak egy bolygót, de ez olcsó ok arra, hogy utálj valakit. A lényeg az, hogy a Power Rangers sokkal jobb, mint a Csillagok háborúja.
"Haver, azt hiszem, a Csillagok háborúja rettenetesen szörnyű. Úgy gondolom, hogy a Csillagok háborúja rettenetes franchise. Szörnyű értékekkel rendelkezik. Mit tanítasz az embereknek a Csillagok háborújában, ugye?" Ja, mi vagyunk a lázadók, és csak embereket robbantunk fel, akik ugyanolyan ruhát viselnek? Mint ez a jó és a rossz közötti? Ez szörnyű, mert valójában nagyon kevés a gonosz. A gonoszt narratíván keresztül tanítják nekünk, de a gonosznak van nézőpontja, a gonosznak van perspektíva, és ha nem kap hogy megismerje a gonosz perspektíváját, akkor honnan tudja, hogy nem vagy gonosz?"
A producer előadja a Star Wars szempontjából egy érvényes pontot, amely szerint a történet mindkét oldalának egyenlő esélyt kell biztosítani az ügyek ugyanazon kérdésekkel kapcsolatos ismertetésére. De az igazságosság kedvéért az előzetes trilógia Anakin Skywalker történetét vezette vissza, és a rajongók számára jobban megértette, mi volt ő, mielőtt ő lett a gonosz Sith Lord. Persze, a kivégzés nem igazán volt a legjobb, de George Lucasnak jó elbeszélése volt, amely végül gazdagabbá tette az elméletet.
A kortárs Csillagok háborújában mindkét rendező, JJ Abrams és Rian Johnson megpróbálta elkerülni a sztereotip jó és rossz történeteket, amelyekről Shankar beszél. Csillagok háborúja: A The Force Awakens lehetőséget adott az embereknek, hogy megnézhessék, milyen az élet. egy Viharvert, míg a Csillagok háborúja: Az utolsó Jedik az Erőben az "egyensúly" fogalmát vizsgálták, ahelyett, hogy az egyik oldal uralta a másikot. Ha azonban van egy olyan franchise-film, amely a kettősség legjobban jellemzi a történetmesélést és a "szürke" terület feltárását, akkor ez Gareth Edwards Rogue One: A Star Wars történet, amely nemcsak a birodalom bonyolult politikáját fedte fel, hanem hogy a Lázadás nem olyan tiszta és jó, mint mindig ábrázolták őket.
