Hacsak nem vak szemmel él a szemén, sokat beszélgettél a Bird Box-ról. A Netflix legújabb horror címe viharral vitte át az internetet. Senki sem hagyhatja abba a beszélgetést. Sok rajongó nem tudja, hogy a filmek Josh Malerman debütáló regényén alapultak. A könyvet kritikai elismeréssel fogadták el, és számos díjat nyert. Ha még nem olvastat, akkor kíváncsi lehet, hogy hasonlóak a két verzió. Összeállítottuk a regény és a film egymás közötti összehasonlítását. Nézze meg, merre térnek a két és hol azonosak.
KAPCSOLÓDÓ: Több mint 45 millió ember figyelt madárdobozt az első héten, mondja a Netflix
10. Beállítás
Az egyik hely, ahol a regény és a film különbözik, a környezetben található. A Malerman 2014. évi thrillere Detroitban készül. A városi háttér éles ellentétben állhatott volna a filmben használt helyekkel, mivel a Netflix úgy döntött, hogy változatát Észak-Kaliforniában állítja be. A szétszórt természeti tájak aláírják a filmet. A nyugalom és a csend, amely egyes jelenetekben feszültséget okoz, városi környezetben lehetetlen. A film hangulata az erdő tökéletes csendjétől és magányától függ.
9. A madarak
A könyvben a madarakat egy nagyon szó szerinti kanáriként tartják a szénbányában. Figyelmeztetnek, amikor a lények közel vannak. Malorie magával viszi őket a gyerekekkel folytatott epikus utazásán. Ezek tökéletes riasztásként szolgálnak, és jelzik a teremtmény jelenlétét, miközben ő és a gyerekek utaznak. A film különbözik. Malorie a szupermarketben élve és virágzóan találja a madarakat. Reményt adnak neki, amit szimbolizálnak. A film végén ő és a gyerekek biztonságban vannak a szentélyben, és engedi a madarakat, hogy ugyanazt a szabadságot élvezzék.
8. Douglas
John Malkovich olyan meggyőző előadást nyújt, mint olyan szörnyű narcissista, mint Douglas. Az egész apokalipszist ivott és önző bunkó volt. Douglas hangos, idegesítő és csak magának szól. Időnként szintén magas szintű fej és erős érvelési hangot ad a biztonságos házban. Ha kíváncsi vagy arra, hogy Malkovich ábrázolása miként áll össze a könyvvel, meglepetésed van. A regényben nincs Douglas. A karakter hozzáteszi a szükséges feszültséget a filmhez, amelynek üteme nagyon különbözik a könyvétől. Ez legalább egy módja annak, hogy a könyv jobb, mint a film, nem kell hallgatnia az ittas morgását.
7. Malorie utazása
A filmben Tom és Malorie elpusztul, és biztonságos házban nevelik ki a gyerekeket. Nem tervezik utazni. Egy este rádióadást kapnak Ricktől, sürgetve őket, hogy jöjjenek a szentélybe. A könyv nagyon más történetet mond. Tom meghalása után Malorie hívást kap Ricktől. Mesél a szentélyről. A szentély felé tartó hosszú kirándulást kezd el edzeni. Négy évet tölt azzal, hogy felkészíti magát és a gyerekeket az előttük álló veszélyekre. Ez a jelentős különbség sokkal több feszültséget és sürgetést okoz, mint a könyvben. Az utazás felkészülés nélkül felrázza a rémületet.
6. Sötétebb vége
A film vége meglepően pozitív. Végül is a világ végéről szóló történet eredendően sötét. A film végén Malorie és gyermekei biztonságos menedékbe kerülnek. Egy buja, zöld paradicsomot találnak, tele gyermekekkel, madarakkal és más túlélőkkel. A menedékház vakok otthona, ezért oly sokan maradtak fenn. Immun voltak a lények ellen. A regényben Malorie és a gyerekek továbbra is biztonságban vannak, de a körülmények sötétebbek. A boldog véget ért túlélők közül sokan szándékosan vakzták meg magukat. Hihetetlenül sötét döntést hoztak a túlélésért.
Kapcsolódó: A Bird Box rendező megvédi a könyvváltást
5. A világ vége
Mind a könyv, mind a film ugyanazon katasztrófaeseményre koncentrál. A történet mindkét változatában a társadalom morzsolódni kezd, amikor a földet láthatatlan lények támadják meg. Ezek a titokzatos szörnyek a megfigyelő legmélyebb félelmének vagy legfájdalmasabb veszteségének formáját öltik. Bármelyik szerencsétlen, hogy a betolakodókra nézzen, azonnal az erőszakos őrület felé vezet. Mindegyik ugyanazt a sorsot látja el - maguk vesznek magukat. Miután a kezdeti pánik elhalt, a hosszan tartó rettegés beindul. A világ csendesebb, üregebb hely lesz. A könyv és a film szereplőinek mind a társadalom kényelme nélkül meg kell tanulniuk a túlélést.
4. Malorie
Sandra Bullockot dicsérték a Netflix filmben végzett előadásáért. Még azok a kritikusok is, akik a film többi részét elválasztották, úgy találták, hogy ő a film egyik legfényesebb pontja. Ő képviseli a legnagyobb hasonlóságot a könyv és a film között. Mindkettő jellemzi ezt az ellenálló anyát, aki nem hajlandó feladni. Egy könyörtelen harcos, aki tovább tolja gyermekeit. Alapjában véve ez egy történet az anya szeretetének megfékezhetetlen hatalmáról. A történet reményt ad nekünk a leküzdhetetlen esélyekkel szemben. Végül Malorie és gyermekei mellett ünnepeljük, amikor végre biztonságos menedékbe kerülnek.
3. Hang
A horrorfilmek gyakran kemping pillanatokat és sajtos humorot használnak arra, hogy közönségüket hamis biztonsági érzésükre engedjék el. Egy másik félelmetes jelenettel találtak meg minket, amikor mosolyra vagy nevetésre pihenünk. A kontraszt még élénkebbé teszi a félelmet és a fájdalmat. Malerman ennek a könnyed játéknak egyikét sem használja azért, hogy az olvasóit tovább merítse a terrorba. A film ugyanazt a hangot hordozza. Kerül el mindenféle hokey-trükköt vagy könnyű humorot. Ugyanazt a sötét komolyságot hordozza, mint a regény elejétől a végéig. A film eredeti sötétség iránti elkötelezettsége tökéletes házasságot teremt a film és a könyv között.
2. Ebb és áramlás
A film kritikái megoszlanak a közepén. Egyesek dicsérték a filmet, míg mások rossz B-filmnek hívták. Az egyik dolog, amiben a legtöbbjük egyetért, az, hogy az ingerlésnek csúcsai és völgyei vannak. Széles kritika az, hogy a Bird Box néha szegecselő film. A könyv hasonló ütemben van. Vannak olyan jelenetek, amelyekben az olvasók ülésük szélén vannak, majd oldalakat és elmosódó történeteket mutatnak. Nem világos, hogy ez szándékos szerkesztői választás volt, vagy csak a történet természetének következménye.
1. Látás
A Bird Boxban a tehetetlenség érzésének létrehozására használt legfontosabb eszköz a karakterek képtelensége támaszkodni látásukra. Ez az emberi lények legértékesebb bemeneti forrása. Ezen elem nélkül a történet nem hordozná ugyanolyan súlyt. A vakságnak köszönhetően láthatjuk a karaktereket a legsebezhetőbbeknél. Sokan összehasonlították a madárdobozt és a csendes helyet. Van párhuzam is, de hiányos. Számos módja van a hang nélküli kommunikációnak, de látásunk elsődleges eszköz. E nélkül a legtöbbünk úgy érzi, hogy meghalunk a vízben.
