A legtöbb ember nem számíthat arra, hogy egy miniszterelnök a Szovjetunióban egy 1980-as évek katasztrófája körül a legmagasabb besorolású TV-műsorrá válik az IMDb-n, de a Csernobili HBO miniszereteknek sikerült megtenniük. És ez az egyik ritka eset, amikor a körülvevő hype teljesen indokolt. Csernobil olyan légkört teremt, amely hibátlanul elegyíti a szovjet élet banális bürokráciáját a csernobili nukleáris reaktor katasztrófa apokaliptikus borzalmával.
Öt epizód sorozatot írni, amely egy olyan eseményről szól, amely a világot érintette és több ezer embert érintett. Ez nem könnyű feladat, de Craig Mazin író (ha nem tudtad, ő az a srác, aki a Hangoverot írta, és Ted Cruz szobatársa volt), milyen önéletrajz!) látványos munkát végzett, hogy egy történetet készítsen a tapasztalatok ebből a hegyéből. Ugyanakkor, a legtöbb TV-műsorhoz hasonlóan, amelyek a valódi események kitalált változatát alkotják, a történetnek vannak olyan szempontjai is, amelyek szó szerint fikciók. És itt van a legfontosabb 10 részlet a valódi katasztrófáról, amelyet a műsor elhagy.
10 A valós akut sugárzási halál hosszabb ideig tartott
Nem meglepő, hogy a műsor és annak írói megváltoztatta azt a benyomást, hogy meddig tart az akut sugármérgezés, hogy megöljen valakit, mert egyértelműen felgyorsítja magát a történetet. De az akut sugármérgezés valósága kissé eltérő lett volna. A műsor helyes volt abban a tekintetben, hogy úgy tűnik, hogy egy beteg egyre javult, még mielőtt romlani kezdett volna, de a műsor úgy tűnt, hogy ez történt néhány óra vagy nap folyamán. Az igazi tűzoltónak, Vaszilij Ignatenkonak két hétbe telt, hogy megbukjon a mérgezésével (amely sajnos kissé más volt, de éppen olyan félelmetes, mint ahogy ábrázolták).
9 Valerij Legasov valójában nem volt szakértő az RBMK reaktorok területén
Az igazi Valerij Legasov határozottan a nukleáris fizika szakértője volt, és az egyik legmagasabb rangú szovjet tudós volt a területen, azonban Legasov valójában elég tudatlan volt, amikor az RBMK atomreaktorok tényleges felépítéséről és működéséről volt szó.
Maga a miniseries valójában utal erre az alkalomra, amikor Ulana Khomyuk értesíti Legasovot, hogy feltételezései helytelenek, azonban a történet összességében azt mutatja, hogy ő a leginkább képzett és tájékozott ember a munkához. És éppúgy, mint sok más szovjet válság esetén, Legasov a saját területén is szakértő volt, de nem feltétlenül ideális ember erre a feladatra.
8 A tűzoltók közül soknak egyáltalán nem volt felszerelése
A műsor egyértelműen azt ábrázolja, hogy a pripjati tűzoltók nem voltak hajlandóak felkészülni a szörnyűségekre, amelyekkel szembesültek, amikor tüzelni mentek a csernobili reaktorba, ám a helyzet valójában még rosszabb volt. Nem mintha egy megfelelő tűzoltó berendezés megóvta volna őket a megtört reaktor sugárzása brutalitásától, de sok esetben a tűz elleni küzdelemben a tűzoltók még ezt sem tették meg. Igen, némelyikük megfelelő felszerelésű volt a tűzoltóeszközökben, de némelyiknek saját ruhájában kellett harcolnia a tüzet, mások csak a pólót viseltek a helyszínen.
7 A propaganda rendszere még jobb volt, mint amilyennek látszott
A média és az információ ellenőrzése a Szovjetunióban messze meghaladta azt, amit a legtöbbünk akár saját életében is el tud képzelni. És a kormány felső ecsetjeiben a csernobili miniszerekben ábrázolt politikusok egyértelművé teszik, hogy ezeket az információkat minden áron ellenőrizni kell. És bár nem tudták elkerülni a nukleáris szennyeződések szó szerinti kijutását az országból, kiváló munkát végeztek az összes információ eltakarításával kapcsolatban arról, hogy mi történt, amikor Csernobil felrobbant, még sok más volt szovjet polgár sem tudja biztosan, mi történt.
6 A három búvár nem volt önkéntes
A fikció minden formája arra törekszik, hogy megtaláljon egy hősöt a történet számára, hogy másokat inspiráljon, a közönséget elkötelezetten tartsa és kényszerítse, és bár a csernobili valódi eseményekre épült, az írók a helyzetet valósítják meg, hogy elismerést adjanak a a helyzet.
Kétségkívül hősies cselekedet volt a három búvár számára, ha a 4. reaktor alatt tartályokat ürítették, nem kérték önkéntes munkát, és nekik semmi jutalmat nem kapták meg a munka elvégzéséért. Egyszerűen a gyárban dolgoztak és megismerték a területet, így nekik kiosztották a feladatot és elvégezték azt.
5 Veszélyre nem volt szükség ahhoz, hogy az embereket arra késztessék, hogy csinálják, amit mondtak
A valós életben Anatolij Djatlov már kiváló TV-gazembernek felel meg, és megérdemli, hogy méltányos felelősséget vállaljon a csernobili váratlan abszolút vonat roncsért. A csernobili miniszereplők írói azonban még a szükségesnél is jobban hajoltak ebbe a gazemberbe. A fenyegetés, hogy valamit csinálnak vagy másképp lőnek, valójában kissé megismétlődő téma egész Csernobilon, ám a helyzet valósága az, hogy valójában nem volt erre szükség. Maga a show elismeri, hogy a Szovjetunióban az emberek szocializálódtak, hogy bármit megtegyenek, és ugyanaz a hozzáállás vonatkozott a csernobili katasztrófára is.
4 A kommunizmusnak még mindig volt hierarchiája
Csernobilt jogosan dicsérik mindenért, amit helyesen tesz, és sok dolgot is csinál helyesen. Azok az emberek, akik abban a korszakban éltek a Szovjetunióban, meglepődtek, mikor látják, hogy a produkció pontosan képes volt reprodukálni az akkori beállításokat és általános vizuális stílust. Vannak azonban olyan részletek, amelyek miatt a műsor elromlik, nevezetesen, hogy mindenkit pontosan ugyanolyan bánnak. Igen, kommunista uralom alatt élnek, de Valerij Legasovhoz hasonló valamelyikének nagyon eltérő élettere lenne, mint a többi karakterben szereplő karakterek többségének.
3 Ulana Khomyuk nem volt igazi
Ulana karakterét teljes egészében a miniszerek írói alkották, és szándékában állt stand-inként szolgálni a szovjet tudósok ezreinek között, akik valójában mindent megtettek, hogy megjavítsák Csernobilt.
Érthető lépés, mert lehetetlen minden egyes résztvevő személy bevonása, és narratív szempontból sokkal kényelmesebb a dolgok szűkítése. Ulana számára azonban nyilvánvalóan azt a célt is szolgálja, hogy heroikusabb szerepet töltsön be a történetben is, ami kielégítőbb meseket eredményez, de sajnos pontatlan képet ad arról, hogy a válságban szinte mindenki hogyan viselkedett.
2 Csernobil néhány szempontból elkerülhetetlen volt
A csernobili végén zajló tárgyalás drámai (és kitalált) előadása során Valerij Legasov elmagyarázza, hogy az RBMK reaktorok teljes terve hibás, és hogy ilyen jellegű eredménynek valamikor megtörténnie kellett, ami teljesen igaz. A szovjet társadalom és a kormány átfogó felépítése ugyanakkor biztosította azt is, hogy a katasztrófa bizonyos szintje szintén elkerülhetetlen. A szovjet rendszer mindig prioritást adott a termelékenységnek az emberiség fölött, és egy ilyen rendszerben szinte garantálja, hogy ezeknek a prioritásoknak az eredményeként súlyos életvesztés következik be.
