Pikachu nyomozó operatőrje megvizsgálta, miért néz ki jobban Pikachu, mint Sonic. Azon években, amikor a CGI először a filmkészítők általános és könnyen elérhető eszközévé vált, a karakterek széles skálája életre keltett mind a nagy, mind a kicsi képernyőn. E karakterek közül sok jól ismert; ami azt jelenti, hogy a pontos ábrázolásra nehezedő nyomás önmagában óriási kihívássá vált.
Időnként a CG karaktereket dicsérettel fogadták a szurkolók, de számos esetben is nem fogadták jól a szeretett karakterek ábrázolásához használt effektusokat. Legutóbb a Paramount meglehetősen nehéz helyzetben találta magát a Sega videojáték-szuperhős, a Sonic the Hedgehog játékának eredményeként. A produkció annyira negatív visszajelzésekkel szembesült azóta, hogy a Sonic élő fellépését először bemutatta, hogy a Paramount nemrégiben bejelentette, hogy visszatérnek a rajzasztalhoz, hogy a karaktert teljesen újratervezzék. A híres animációs filmek vagy karakterek számos élő fellépésével, amelyek jelenleg úton vannak, a Paramount Sonic fiasko következetesen kiemelkedik.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson az alábbi gombra a cikk gyors elindításához.
Indítás most
A Newsweeknek köszönhetően most már egy újabb véleményünk van az ügyben, mivel John Mathieson, a közelgő Pikachu nyomozó fotószervezője világossá tette, hogy filmje sokkal jobb, mint a Sonic the Hedgehog. Mathieson, akinek valójában felajánlották a Sonic-on operatőr feladatát, de elutasította Pikachu nyomozó munkájához, azt állítja, hogy a két film közötti legnagyobb különbség a film és a digitális közötti különbség. A Pikachu nyomozót hagyományos (de egyre ritkább) film segítségével, Sonicot digitális videokamerákkal készítették.
Mathieson nem húzott ütéseket, miközben elmagyarázta a véleménye indoklását, mondván, hogy „annyira örülünk, hogy nem nézünk ki ilyennek” Sonic jelenlegi megjelenése alapján. Mathieson, a film és a digitális fogalom ellentmondásos kibővítésével ebben az összefüggésben, folytatta:
„Ha csak arról beszélünk, hogy ez a két film hogyan néz ki, akkor jobb a filmünk, mint a Sonic the Hedgehog, és sajnálom, nem érdekel, ki vagyok idegesítve, amikor ezt mondtam, de szerintem jobb. Nincs ok, amiért nem lehet olyan filmet készíteni, mint a [Pikachu nyomozó] vagy a Sonic the Hedgehog. Ha volna, akkor a [Sonic the Hedgehog] reálisabbnak tűnik. Nézek Sonic the Hedgehog-ra, és csak megyek 'igen, bármi'. A digitális film nem tette jobbá a filmet. Az emberek lustabbak, nem próbálnak olyan keményen, nem próbálnak ki dolgokat. Nagyon nehéz használni, különösen ezeket a hatalmas Marvel szuperhős filmeket, mivel a fotósok rendezője ugyanaz. Az egész a számítógépbe megy, és kimosódik. Nem látja a fotós individualitását, és ez szégyen. Nehéz megnézni egy olyan filmet, amelyet sok ember készített egy nagy számítógépen keresztül. Így vannak, számítógépek, amelyekhez lencsét csatlakoztatnak. ”
Noha úgy tűnik, hogy meglehetősen nehéz lesz a digitális videó filmkészítéséhez történő felhasználásával, Mathieson elismeri, hogy megfelelő használat esetén a digitális változat még mindig lenyűgöző. Sonic esetében azonban Mathieson értékes nyilatkozatot tett. A egymás mellé helyezve nem nehéz megnézni a Pikachu karakterében rejlő óriási részleteket és realizmust. És akár a stúdiók kedvelik, akár nem, a rajongók azonnal észrevehetik és észrevehetik, amikor egy olyan karakternek, mint Sonic, nem adják meg a megérdemelt erőfeszítést.
