A Men Men egy új vígjáték, melynek főszereplője a Taraji P. Henson (Birodalom, Rejtett figurák) és Adam Shankman (Hajlakk) rendezője. Henson, amikor februárban kiadta a Paramount-tól, egy sportügynök, aki megérti a férfiak legbelső gondolatainak képességét.
Kapcsolódó: Amit a férfiak akarnak a Red Band Trailer-ről
Amikor a Screen Rant az év elején meglátogatta a „Men Men Want” Atlantai sorozatát, Shankman elfoglalt volt egy olyan jelenet rendezésével, ahol Ali (Henson) jobban hallja, mint amire gondoskodik, bemutatva, hogy a „Mit akarnak a férfiak” című komédia a karakter beszédeinek ellentétében található. szavak és belső gondolataik. A jelenet meglehetősen sok ad-libbing-ot tartalmaz, amelyhez Shankman magyarázatot adott a képernyőn megjelenő sokféleségről alkotott véleményével, valamint Hensonnal való együttműködésével, akit "az egyik legjobb fizikai komikusnak" tart.
Mennyire frusztráló vagy nem frusztrálónak találja az ad-libbint? Bátorítja vagy megnehezíti a munkáját?
Ez nem nehezíti a munkámat. Valójában tetszik, a készlet nagyon laza, szeretem a színészeket, akik nagyon szabadon érzik magukat. Ez egy vicces film, szépen kurátora annak érdekében, hogy készítsen, mert mindenki fejében sok minden zajlik. Ez olyan vad - mindent, amit írtunk, soha nem szabad soha használni, mert találhatunk valamit a szerkesztõhelyiségben. És az egyik dolog, amiben valóban nagyon izgatottak voltam, amikor úgy döntöttem, hogy ezt tettem, az az volt, hogy az emberek fejében lévő dolgok nemcsak a cselekvés előmozdításához vezetnek.
Azt akarom, hogy az emberek fejében lévő dolgok ugyanolyan véletlenszerűek legyenek, mint azok, amelyek az emberek fejében vannak. És számomra ott játszhatott az igazi komédia, mert ez a tévhit, amit mindenki gondol a férfiakról vagy a nőkről. Vagy mit akarnak a nők, vagy amit a férfiak akarnak. Mindenki ebben a szörnyű feltételezési ciklusban él, és ez annyit okoz, és az emberek minden feltételezésük miatt nem biztonságosnak érzik magukat, y'know, általában. Csak ezt próbálom felrobbantani.
Elolvastam egy idézetet, amely a következő volt: 'A gondolataid nem valók.' Tehát ebből kiindulva, hány gondolat ebben a filmben valódi?
Nem valók. Nos, nemcsak nem valósak, hanem rövidek is. És hajlamosak nem feltétlenül tükrözni, mi az ösztöneitek, és hol leszel mára két másodperc múlva. Tehát ha megpróbál valakire rávilágítani, ahogyan azt gondolod, hogy egy pillanat alatt valóban gondolkodnak, ez általában nem így lesz. Valójában napi 500-szor gondolom, hogy kövér vagyok, hogy a bőröm nagyon rossz, vagy hogy mindenki rám néz, és azt gondolja, hogy öregnek vagyok, vagy bármi más. Senki sem gondolja, hogy bármit kinézek, senkit sem érdekel, tudod? Ez mind, de nekem vannak ezek a gondolatok. Néha azt hiszem, éhes vagyok, amikor csak ki akarom tölteni az időmet, ez éppen ilyen.
És úgy gondolom, hogy a komikus lehetőség egyfajta játék ezzel, és igyekszem ezzel játszani a filmben. És csak a beszélt reklámlevelek vonatkozásában mindenkinek mondtam: „Mi szabadon tehetünk bármit. Bármit meg tudok vágni. Tehát minden rendben, ha nem tetszik, és mindenki változatokat kínál nekem, kezdve a ténylegesen írt szövegig, bármi másig is.
És milyen fontos volt számodra az egyensúly megteremtése a komédia és a film végső üzenete között?
Kihívás lesz a végéig, mert ez egy mély nevetés-nevetés-nevetés-nevetés-nevetés film. Valamilyen jellegű, és büszke vagyok erre, és átfogom. De ez azt mondta: Nem hiszem, hogy valami vicces lenne, amit nem lehet drámának tekinteni. Például, ha a tét nem hiteles, akkor nem hiszem, hogy ez valóban olyan vicces lehet.
Az üzenet kiegyensúlyozása szempontjából megbizonyosodtam arról, hogy az üzenet be van-e építve a jelenetekbe, remélhetőleg a lehető legkisebb ismerettel az emberek közötti organikus kapcsolatok szempontjából. Tudja, mit értek? Végül szabadon érzik magukat, hogy kifejezzék, de sokat visszatartom, mert gondolkodnak. Tehát hallhatjuk a fejükben, így megkönnyíti.
Ekkor látod a filmet, amelyet készíteni szeretne? Összejön?
Van, van. Sokkal nagyobbnak tűnik, mint a költségvetés. Bizonyos döntéseket hoztam, amelyek megbizonyosodnak arról, hogy nagyon-nagyon nagy érzése van. A film, amelyet el akartam készíteni, nagyon változatos volt, és soha, soha nem szólt a versenyen. Ez nagyon fontos volt számomra.
Miért?
Mert, hallgassa meg a Ház lemosása és a Hajlakk között, nem tudom, mennyit tudom továbbra is ugyanazt mondani - ez csak nem számít, ugye tudod, mire gondolok? Mindannyian benne vagyunk, és most egy olyan idõszakban vagyunk, különösen most, hogy egy olyan idõszakban vagyunk, ahol mikroszkóp van ezekre a kérdésekre oly módon, hogy mindig is volt, de úgy tűnik, hogy nagyon hangos most, a mikrofon nagyon hangos erről, mint most. És azt mondtam, csak ne figyeljen rá.
Mint például Taraji vezeti a filmet, senki sem haragszik vele a filmben, mert fekete nő. A filmben mindenki egy kicsit tévedett abban, hogy ő nem az ilyen fiúkultúra része, hanem egy szuper fiúkultúra világában való részvétel, amelyben részt vett. Apja, a boxer apja megtanította, aki olyan, mint a szuper sport, és tudom, csak azt mondta neki: "Először ütni kell, mert mindaddig, amíg bűncselekménybe kerülsz, mindig túlélsz." Tehát ez az ő kérdése, hogy minden nyertes. És ez az újraértékelés arról szól, hogy mi a győzelem jellege. Mikor nyersz? Mikor nyeri és milyen költséggel? Próbálom mondani, hogy könnyű, szórakoztató módon nagyon izgatott vagyok róla.
A filmet illetően, igen, nemcsak hogy a változatos természetét gyönyörűen figyelmen kívül hagyják, hanem vizuálisan is bemutatják. De azt is értem, mellesleg, azt mondanám, hogy a Fekete Párduc ugyanazt a francia királyt tette. Olyan ez, mint: "Nézd, itt van a világ, itt néz ki a világ, és olyanok vagyunk, mint mi, valójában még csak semmit sem fogunk mondani róla." Tudod, mire gondolok? Figyelj, őrült, olyan régóta nyíltan meleg voltam, és a saját hülye, szánalmas módon kisebbségnek tekintem, és azt hiszem, mindig is elmentem: 'Miért számít ez? Miért számít? És valójában azt mondom, hogy nem.
Ez a filmben van?
A filmben vizuális, minden vizuális, mert nem tesszük kérdésnek, mert nem a film központi kérdése. Tehát feladni ezt felelőtlen lenne. Mellesleg, van olyan asszisztense, aki meleg is, aki nagyon meleg helyzetbe hozta magát, amit egy meleg ember számára nagyon szimpatikus környezetnek tekintne, és megmutatja, hogy többet tud a sportról, mint mindenki más. És így volt, a szerelem ott is megtalálható, tudod? Szeretnék valamit csinálni, amilyen például ez az élet, úgy néz ki, beszéljünk azzal a kérdéssel, hogy nem értjük meg, hogy mit gondolnak egymás, tudod, mit értek? És akkor csak odaköltözünk, hogy ez a része igazán szórakoztató.
A másik dolog, amit mondani fogok: Taraji - és ne felejtsd el, hogy életem utolsó 30 évében fizikai komédiával foglalkoztam, nézd meg az önéletrajzomat, ez olyan, mint amire bérelem mint a fizikai komédia - ő az egyik legjobb fizikai komikus, akivel valaha dolgoztam. Időszak. Vége a történetnek. Mint mondhatom, hogy egyenesen, nem probléma, olyan, mintha ott állna a Sandy Bullocks-szal, Sarah Jessica Parkers-szel, mint ahogyan a testét használja, nagyon szépen az ilyen aranykor keverékében. a vígjátékok. És amint mondtam Taraji-nak, olyan volt, mint: "Mit akarsz?" És csak azt mondtam: "Csak egy ceruza szoknyát és sarkot fogok tenni téged, a többi meg fog történni." Azt mondtam: "Ez teszi a viccet. Minél magasabb a sarka, annál szorosabb a ceruza szoknya, annál viccesebb lesz.
Mert ez olyan korlátozás, amelybe a nők belemerülnek, amikor megpróbálnak mozogni az életben. És bármi is legyen a divatos vagy szexi, mindig végül végzi, amíg te vagy - amikor megpróbálsz harcolni az életed során, ez csak nem nagy páncél. Tehát a fizikai komédia eleme valami a legjobb közül, amit őszintén látva, igazán hosszú idő alatt. És nem csinálok trükköket, nem lassítom le az embereket úgy, mint: 'Ó, nej', én nem ezt csinálom. Csak hagyom, hogy ez megtörténjen, és nagyon álmodozó lett, nem fogok hazudni.
