Minden rendezőnek megvan egy saját védjegye, amely elmondja a közönségnek, hogy valamelyik filmüket nézik. Wes Anderson szimmetrikus kereteket készít, Martin Scorsese hosszú nyomkövetéssel rendelkezik, Quentin Tarantino pedig túl sok védjegyet nevez meg (bosszúbeszéd, mezítláb közeli képei, a 70-es évek klasszikusai a hangszalagon stb.).
Az M. Night Shyamalan védjegye egy kicsit oroszlán - telektekercsekkel meséli el a történeteit. Néhányuk jó, mások rossz, mások pedig szörnyűek. Néhányuknak még a narratívában (vagy a való világban) semmi értelme van. Ennek ellenére gyakran teljesen váratlanok, és megkövetelik a kérdéses film újbóli megtekintését, figyelembe véve ezt az új információt. Vessen egy pillantást az összes főbb csavarására, a legjobbról a legrosszabbra besorolva. Mondanom sem kell, hogy vigyázzon a spoilerekre!
9 A történések: Az apokalipszis megállt, mielőtt Mark Wahlberg kiment
A The Happening első nagy telekcsavarása az, hogy a növények okozzák az embereknek magukat, hogy bosszút álljanak azért, hogy az emberek hogyan kezelték a környezetet. Elméletileg ez egy jó üzenet a film megsemmisítésére, de a végrehajtás során ez teljesen téves.
Mivel azonban ez inkább egy feltételezés, mint egy csavarás, és korán érkezik, ez nem igazán számít. Az igazi fordulat az, hogy amikor Mark Wahlberg és Zooey Deschanel úgy döntenek, hogy átadja magát a növényeknek, és kiment, a titkos „történés” kényelmesen megállt, amikor odajutnak oda. Döntött-e a növény akkor, amikor az emberiség megtanulta a leckét?
8 Jelek: Az idegenek gyengesége a víz
Az első két cselekedetére a Signs egy erőteljes thriller a földönkívüli élet lehetőségéről. A veszély nem világszerte; csak egy keserű prédikátor gazdaságára korlátozódik, aki megkérdőjelezi a hitét, miután felesége nem idő előtt halott meg. Tematikus szempontból ez volt a tökéletes beállítás egy idegen invázió hűtésére.
Aztán azonban megérkezik a harmadik szín, és a karakterek rájönnek, hogy az idegenek gyengesége a víz. Ez két okból megkérdőjelezhető: 1) meglehetősen béna finálévá teszi, és 2) nincs értelme, hogy a vízre allergiás idegenek úgy döntöttek, hogy meglátogatják a 80% víztartalmú bolygót.
7 Lady a vízben: M. Night Shyamalan írása megmenti a napot!
Ami a helyiségeket megy, a Lady in the Water annyira ingerlően ostoba, ahogy jönnek. Paul Giamatti egy házigazdát játszik, aki egy nimfát talál, amelyet M. Night Shyamalan „Narfnak” nevez az épület medencéjében, megmenekülve a fűvel borított farkastól, amelyet Shyamalan „Scruntnak” hív.
A film végén kiderül, hogy a Narf elmenekült a fantáziavilágából, és az emberi világba jött, hogy megszerezze a szerzőt (egy vidáman önindító M. Night Shyamalan maga játssza), aki a fényesebb jövőről szól. az írása.
6 Split: Ez egy törhetetlen spin-off
A legrosszabb dolog ebben a csavarásban az, hogy ez egy marketing trükk. M. Night Shyamalan megtévesztette, hogy azt gondolja, hogy egy eredeti történetet nézel, de valójában egy újabb kísérletbe vettek bennünket egy filmművészeti univerzumba.
Amikor Kevin Wendell Crumb Split végén történt tombolásáról a televízióban közöltek egy vacsorával, valaki észrevette annak hasonlóságát Mr. Glass esetével (annak ellenére, hogy a két eset teljesen különbözik, és ez csak annak megállapítására szolgált) Az osztott és a törhetetlen ugyanabban a világegyetemben vannak beállítva). Pásztázza Bruce Willis-hez David Dunn-ként, a tévét nézve Tehát ez volt a Törhetetlen folytatás, amire oly sok évet vártunk.
5 A falu: A mai nap egész volt
Maga M. Night Shyamalan a The Village végén kamerával jelent meg, hogy szemmel nézzen nézőivel. Két órás meggyőződése után, hogy egy régi időben falu kísértetjárta a szörnyeket, rájöttünk, hogy a falu vének a történelmi értékek megőrzése érdekében duplikálták a lakókat egy kúpos modern parkban.
Legalábbis meglepő esemény fordult elő. Ez önmagában azonban nem elég ahhoz, hogy ezt a történet végeként fenntartsa.
4 Üveg: Dr. Staple megöli a szuperhősöket
Ez a csavarás sokkal hatékonyabb lett volna, ha Sarah Paulson Dr. Staple bármilyen jelzést adott volna arról, hogy nem lehet megbízni benne. A jelenlegi helyzetben úgy tűnik, csak véletlenül dobták be a forgatókönyvbe, hogy Shyamalan meg tudja jelölni a standard cselekményt, hogy elkerülje a szükséges szkript elemek listáját.
Dr. Staple-t olyan pszichiáterként mutatják be nekünk, akinek specialitása olyan betegekkel foglalkozik, akik úgy gondolják, hogy képregényekben vannak (hány beteg lehet esetleg azzal a nagyon homályos specialitással?), De kiderül, hogy egy titkos szervezet, amelynek célja az egyének világának nagyhatalmakkal való megszabadítása.
3 A látogatás: Az idős házaspár valójában nem Becca és Tyler nagyszülei
A 2015. évi látogatás visszatért az űrlaphoz M. Night Shyamalan számára. A saját zsebéből finanszírozta a filmet alacsony költségvetésű indie-féle talált mozgófilmként. Ez határozottan komikusabb, mint a rendező többi munkájának többsége, ám még mindig van egy félelmetes harmadik cselekményének csavarja.
Két gyerekről, Becca-ról és Tylerről szól, akik nagyszüleiknél maradnak, akikkel még soha nem találkoztak. Egy nap video-csevegnek anyukájukkal, és a kamerát azokra az idős házaspárra mutatják, akikkel tartózkodnak, amikor anyukájuk azt mondja, hogy nem ők a nagyszülők. Mint kiderül, veszélyesek, menekült gazemberek, akik meggyilkolták nagyszüleiket.
2 Törhetetlen: Mr. Glass egész idő alatt gonosz volt
Azt mondják, hogy minden jó gazember ellentétes hősükkel. Ez igaz a Törhetetlen helyzetben is, noha az a hős, aki gyakorlatilag elpusztíthatatlan, és egy gazember, aki testének minden csontját eltöri, ha elbukik, nem pontosan állítja fel az izgalmas küzdelmet.
Ezért nem fejeződik be a Meg nem törhető harci jelenet - azzal a csavarral ér véget, hogy Mr. Mr. Mr. David Dunn összes szörnyű eseményét összehangolta, több száz embert ölve az út mentén, hogy megpróbálja kipróbálni David hatalmát. A képernyőn megjelenő szöveggel magyarázva, ez egy kissé antimimaktikus - de nagyszerű csavar.
