A Ghostbusters világa sokkal érdekesebbé válik. Nem a címet átvevő új színészekkel, vagy akár a késő Harold Ramis melletti szereplőkkel … hanem potenciálisan az összes eredeti karakter, a CG varázslásának köszönhetően. A legtöbb rajongó tovább folytatta azt az elképzelést, hogy a Ghostbusters 3 Ramis halála előtt újra egyesíti Dan Aykroyd, Bill Murray, Harold Ramis és Ernie Hudson szereplőit. De ahol valaha úgy tűnt, hogy az elhunyt minden egyesülési esélyt töröl - így bevezeti a 2016-os Ghostbusters újraindítását -, úgy hangzik, hogy a franchise-gondnokok visszatérést terveznek. Csak … nem az, amire számíthat.
Az eredeti Ghostbusters filmek rendezője, valamint a közelmúltban és a következő filmek producerének, Ivan Reitman-nek a San Diego Comic-Con-ban lenyűgöző, ha nem rejtélyes kötekedik. Miután elmondta a rajongóknak, hogy 2019-ben láthatják a fejlesztés alatt álló Ghostbusters filmet a színházi mozgalmakban, felajánlott egy választ Ramis 'Egon' (legalábbis úgy tűnik) digitális újraindítására, amely a legtöbb rajongót megkarcolhatja a fejüket - ha nem egyenesen szkeptikus, hogy ez a helyes lépés a sorozat számára.
Nem titok, hogy a filmeknek a „Ghostbusters megosztott világegyeteme” felépítésének kijelentett reménye némi zavart okozott a 2016-os újraindítás mélyreható játékteremében. És mivel Reitmannek kérdéseket vettek fel a lehetséges filmekkel, spinoffokkal vagy az élő fellépésekkel vagy animációkkal kapcsolatos kibővítésekkel kapcsolatban, elvetették a jeleket az új szögekről és a történetötletekről, amelyeket felvázoltak és megfontoltak. Természetesen az eredeti szereplők rendszeresen előkerültek, ám Reitman lágy álláspontot képviselt, amely azt sugallta, hogy a Ghostbusters jövője sokféleségű, és az innováció inkább, mint nosztalgia.
Tehát amikor egy résztvevő megkérdezte, hogy a modern CG szokásos-e "újjáalakítani" a szereplőket - különösképpen a Rogue One: A Star Wars Story-ban -, valami felhasználható Murray, Aykroyd, Ramis és Hudson eredeti szereplőire vonatkozóan, Reitman meglepő válasz:
"Lehetséges … erre gondolunk. [Oooohs közönség]. TIPP. [Nevet]"
Sajnos nehéz tudni, hogy a CG "kikapcsolódására", amelyet a résztvevő vagy a Reitman utal - a késő Peter Cushing "Tarkin" emléke vagy a Carrie Fisher "Leia Organa" elöregedése. Fontos különbség az, hogy Reitman és csapata fontolóra veszi-e Ramis Egon-ként való visszatelepítését egy filmben, vagy elrontja a szereplők többi tagját egy életük korábban bemutatott filmjére. Lehet, hogy a rajongók sem támogatják ezt, ám ezek okai vadul különböznek.
Vannak olyanok, akik azonnal a legrosszabbat feltételezik, és azzal vádolják Reitmanet, hogy áldozatot adott annak, hogy fontolóra veszi Ramis vagy karakterének újratelepítését a CG művészete révén. De ha Reitman nem akarta volna a Ghostbusters 3-at Ramis nélkül irányítani, úgy tűnik, hogy egy szakasz azt feltételezni, hogy kényelmesebb lenne a művet követõen létrehozott mesterséges változat felhasználásával.
Ezt mondva, ki tudja? Tisztelettel és gondossággal ha az eredeti csillagok visszatérnek a Ramisz formájához (feltehetőleg sokkal kisebb kapacitásúak), akkor sokkal melegebb lehet, mint felboríthatják. Másrészt a túlélõ színészek elöregedésének reménye egy teljesen más feltevésre utal. Reitman már korábban felvetette a Ghostbuster franchise ötletét az egész film után, amelyet az első film után indítottak el. Ha ezeket a filmeket ugyanazon az 1980-as évek hátterére kellene állítani, akkor Murray, Aykroyd vagy Hudson fellépései abban a korban, amikor a forgatás történtek, okos megoldás lenne. Nem is beszélve arról, hogy visszatértünk az 1980-as évekbe, amely azonnali szorosabb kapcsolatot teremt a tegnapi és holnapi szellemfigurák között.
Mit gondolsz, a Ghostbusters rajongói? Reitman kommentárjának melyik értelmezését szeretné feltételezni? A Ramisz tiszteletben tartásának egyik módja mellett vagy ellen szólna, vagy azzal szemben, hogy a többi csillagot magában foglalja?
