Az Ubisoft Tommy Francois legutóbbi megjegyzései a politika természetéről az Ubisoft játékokban néhány szemöldökét felvettek. A szerkesztőség alelnöke az Ubisoft közelmúltbeli Ubisoft kérdéseiben és hozzászólásában beszélt az Ubisoft politikai üzenetekkel kapcsolatos megközelítéséről, kijelentve, hogy a saját kommentárja helyett az Ubisoft játékok célja, hogy "nagyobb szabadságot biztosítsanak a játékosok számára" azáltal, hogy "a játékosoknak minden információt megadnak". tudunk."
Ezt bizonyos értelemben nemes célnak tekinthetjük, ha a médium segítségével különféle világokat és nézeteket mutatunk be, de ez a megközelítés bizonyos esetekben visszautasított. A Far Cry 5 egy kiváló példa egy játékra, amely úgy tűnt, hogy érdekes vitákhoz vezethet, mielőtt még érdekesebb - és merem mondani, hogy politikai - elemek elvesztek a WC-humorban, és képtelen volt valóban belemerülni a antagonistái. A játék, amely e tekintetben még nagyobb kihívást jelenthet, a nemrégiben bejelentett Watch Dogs Legion.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson az alábbi gombra a cikk gyors elindításához.
Indítás most
A Watch Dogs Legion legfontosabb része politikai játékként fogalmazódik meg - ezt Clint Hocking kreatív igazgatója egyértelműen rámutatott. Az IGN-vel való beszélgetés során Hocking elmagyarázta: "Úgy gondolom, hogy a kultúra alkotói felelősségünk, hogy az igazi dolgokról beszéljünk, és az emberek számára fontosak." A Watch Dogs Legion esetében ez egy Brexit utáni Nagy-Britannia, amely a privatizált biztonság disztopójába ragadt. A kúszó autoritárius ujjlenyomatok az egész játékban, és túlságosan is láthatóak a korai előzetes és képernyőképeken.
A Brexit a játék valódi része, London egyik változatában, ahol az ország elválasztotta az Európai Uniót. A Watch Dogs Legion számára ez azt jelenti, hogy a játék megvitathatja, ha nem magát a Brexit-et, legalábbis azokat a tágabb kérdéseket, amelyek a világon egy jövőbeli Nagy-Britannia látványán keresztül zajlanak, ahol az EU-ból való szétválás rosszul ment. A légió a "Brexit okaira" összpontosít, és ezt keretet használja fel az autoritarizmus és a "gazdasági problémák" emelkedésének szélesebb körű megvitatására.
Mint ilyen, úgy tűnik, hogy Hocking irányítása a Watch Dogs Legion számára nem igazán igazodik az Ubisoft egészének szélesebb megjegyzéseihez. Ez azonban nem feltétlenül rossz dolog. A Watch Dogs Legion ilyen kortárs kialakításával lehetetlen teljes mértékben megtartani ezt a különálló fókuszt, és ehelyett, ha átfogja ezeket a beszélgetési pontokat, a Watch Dogs Legion sokkal érdekesebb és lenyűgözőbb játék lehet.
A jelenlegi politikai éghajlat hevei az egész játék körülményei. A Watch Dogs Legionban a brit kormány szinte összeomlott; a valós életben az Egyesült Királyság 2016 óta csaknem megkapja a harmadik miniszterelnököt. A Watch Dogs Legionban tömeges tiltakozások vesznek részt az utcákon; a való világban egymillió ember vitte Londonba egy Brexit-ellenes felvonuláson. A Watch Dogs Legionban a drónok behatoltak a magánéletbe, és mindenki életét megrontották; Nagy-Britanniában a drónok az ünnepi idõszak alatt leállítják az egyik legnagyobb repülõtér. És anélkül, hogy belemennénk a disznó maszkolt Dedsec-karakterbe, és mi - nem igaz - olyan hírhedt brit politikai hírek, amelyek potenciálisan megjelenhetnek.
Ha a Watch Dogs Legion figyelmen kívül hagyja a helyét itt, és visszafordul a Far Cry 5 céltalan talaja felé, akkor sokkal kevesebb harapással találja magát. A Brexit már sikeres helynek bizonyult a fantasztikus játékok számára, ahogyan azt az indiai kedves Not Tonight mutatta be, és a Watch Dogs bombasztikus és aktivista jellege általában tökéletes hely lehet a jelenlegi éghajlat felvilágosításához. Mivel a játékban szerelő van, amely bárkit hősré változtat, miért nem éri el a játékos úgy, hogy valóban úgy érzi, mintha valami forradalmi része lenne?
További E3 2019 lefedettséget keres, például az új Rainbow Six Quarantine co-op játékot? Menj tovább az E3 központhoz.
