Ez az év ideje - hogy megnézhesse a közelgő új sorozatokat, amelyek őszén a képernyőkön jelennek meg. De milyen valószínűsíthető az összes olyan új műsor, amely évről évre kerül forgalomba, egy új televíziós sorozat második évadot kap?
Visszatekintve a hálózatok által a 2009 és 2012 közötti programozási döntésekre, meglepő lehet, hogy kiderül, hogy az új hálózati televíziós sorozatok átlagosan 65% -át törlik az első évadban.
Teljesen elismerve azt a tényt, hogy a televízió, akárcsak az összes szórakoztatás, nagyrészt szubjektív médium, a számok valójában nem képviselik a sugárzott televíziós sorozat minőségét. Annak ellenére, hogy az új műsorok több mint felét visszavonják, ez nem jelenti azt, hogy több mint fele nem minőségi - vagy érdemes megnézni. Ez sem a hálózatok közönségének demográfiai adatait, sem a demográfiai adatoknak a hirdetések bevételére gyakorolt hatását nem képviseli.
Ehelyett ezek a számok lényegében azt jelzik, hogy a hálózat képes nem csak a közönség számára megfelelő programozást választani (beleértve a potenciált is), hanem ütemezni is oly módon, hogy lehetővé tegye a sorozat sikerét. Mint a kultikus televíziós műsorok sok rajongója ismeri, valószínűleg több mint bárki más, még a minőségi sorozat is csak az adott időrés miatt bukhat meg.
A számok sokkal többet jelentenek, mint pusztán a megszüntetendő új sorozatok számát, és azt is feltárják, hogy az összes műsorszóró hálózatból az ABC új televíziós sorozatai esélye a második évad megszerzésére - átlagosan 39% -os megújulási esélyük van.. Nem messze lefelé haladva, a Fox és a CBS aránya 38, illetve 36%. Ez érdekes elrendezés a Fox számára, tekintettel arra, hogy a programozást csak 8-tól 22-ig kell programozniuk, a legtöbb hálózathoz hasonlóan 8-tól 23-ig. Az ABC-nek még a többi hálózathoz hasonlítható felvétel egy részével is sikerült elérnie ezeket a statisztikákat, bár a Foxot jelenleg az első számú sugárzási hálózatnak tekintik.
Dolgozz! (ABC): 2012. január 3 - 2012. január 10
Természetesen az a szám, amely sok olvasót érdekelhet, az NBC. Annak ellenére, hogy a hírhedt "2010-es késő éjszakai háborúk" sokat vettek ki a hálózatból (az új sorozatok 92% -át csak az adott szezonban törölték meg), az elsődleges idejük előtt és után zajló átlag átlag nagyjából megegyezik a többi műsorszóró hálózattal. Ennek ellenére nem ismeretes, hogy hány Whitney-esque-megújítást tartalmaz (ha a közönség nem biztos abban, miért visszatér) - ezek a programozási döntések tartalmazzák - bár ezek minden bizonnyal előnyösek a hálózat átlagán.
A televíziózás tendenciáit tekintve az elmúlt három évszakban a visszavont sorozatok száma némileg jelentősen megnőtt a 2009–2010-es televíziós szezon után - az új sorozatok 57% -ának visszavonása 69% -ra nő az egyetlen szezon során. - és általában ezen a szám körül marad a mai napig.
Amikor elkezdődik a beszélgetés a 2009–2010-es televíziós szezonról - és annak a televíziós iparra gyakorolt hatásáról -, nem lehet belefoglalni azt a tényt, hogy a televízió történetének egyik legfontosabb újságírója, a Lost az adott szezonban véget ért.. És bár az NBC azon döntése, hogy átalakítja az elsődleges felépítését, minden bizonnyal befolyásolta a teljes hálózati átlagot, utalhat a hálózatok arra irányuló kísérletére is, hogy újjáépítsék az "esemény TV-t", amelyet sok néző megismertett.
Hogyan lehet úriember (CBS): 2011. szeptember 29 - 2011. október 15
Sajnos sok televíziós néző nem volt pontosan kész arra, hogy időt fektessen be egy új sorozatba. Mindegy, hogy az a Lost finálára adott általános szerelem-vagy-gyűlölet-válaszból származik-e, vagy a közönség egyszerűen nem akarja éveket befektetni egy másik televíziós műsorba, hogy megtérüljön, a televíziós táj nagyon nagy slágert vett a Lost-tól. Annak ellenére, hogy néhány hasonló sorozat általában érdekes volt, talán a nézőknek igaza volt, hogy visszatartják elkötelezettségüket.
Amint a számok azt mutatják, az összes új TV-műsor 65% -a, amely a premiert valószínűleg megszakítja - ez azt jelenti, hogy nem zárják be azokat, akik egy adott sorozatot néztek, amíg a pont hirtelen véget nem ér. A Lost-esque sorozatra való fordítás a televízió legutóbbi buktatóinak példájaként egyszerű és sok szempontból tisztességtelen.
Noha igaz, hogy a nézők már belefáradtak a konkrét, ismerős elemektől, először meg kell mutatni az általános bizonytalanságot, amely az új őszi televíziós szezonokat veszi körül. Az olyan nagyszabású sorozatokkal, mint az Awake (és igen, Fringe) vagy törlésre kerülnek, vagy küzdenek a túlélésért (Fox már korábban kijelentette, hogy pénzt vesztenek a Fringe-en), eljön az a pont, amikor nehezen kérhető a közönség befektetése olyasvalami, amelynek csak 35% esélye van arra, hogy a 2. évadba kerüljön.
A gyönyörű élet (CW): 2009. szeptember 16 - 2009. szeptember 23
És igen, bár sokan visszaléphetnek és büszkén kijelentik, hogy képesek megítélni, hogy melyik sorozatot fogják törölni, a számok, valamint a korábbi tapasztalatok azt mutatják, hogy még a minőségi programozás is eshet ezekre a statisztikai realitásokra.
Most mit kell tenned, televíziós néző? Várjon egy új TV sorozat nézésével, amíg meg nem rendelik a második évadot? Noha valószínűleg a leglogikusabban mozgó lépés, amikor a televíziós nézők tényleg befolyásolják a TV-műsorok sorsát. Tehát ha van egy új sorozat, amelyet élvez, nézze meg, amint elindul, mivel ezeket a számokat használják a hálózatok (nagyrészt) a programozási döntéseik meghozatalához.
Lone Star (Fox): 2010. szeptember 20 - 2010. szeptember 27
Míg az új TV-sorozatok 65% -ának visszavonása kezdetben megjelent, a számtalan kihívás és akadály, melyeket le kell küzdeni ahhoz, hogy bármilyen televíziót sugárzzanak, a cselekedeteinek szinte csodaszerûvé válik. Phil Rosenthal, az Everybody Loves Raymond alkotója egyszer azt mondta: "… számomra csak az volt, hogy felkerüljetek a levegőbe. Aztán az utolsó [egy] szezon csoda volt. Akkor több mint [egy] a szezon csodája volt."
Televíziós közönségként te vagy a közmondásos csodamunkások a sorozat sikeréhez. Tehát, ha az összes új műsor 65% -át lemondják, próbáljon megpróbálkozni azzal, hogy hangolással megismerje véleményét. Úgy értem, hogy a hálózatok tudják meg, hogy hány ember valóban élvezi egy adott sorozatot, ha valójában senki nem nézte mikor lélegzik?
Mindannyian tudjuk, hogy a Neilson besorolása nem tökéletes (és teljesen frusztráló a hálózati vezetők számára), de ennyi az, amit meg kell tenniük. A DVR, az iTunes és a digitális streaming mind kiegészítő bevételi források, ám ezek még mindig nem igazodnak ahhoz a pénzösszeghez, amelyet egy hálózat potenciálisan megszerezhet a hirdetőktől, ha időt vesznek egy "slágeres" sorozatba. Mi lenne, ha megpróbálnánk a rendszerünk javára működtetni - és talán jobb lesz a hálózati televízió?
[Nézze meg az egyes hálózatok és műfajok adatainak lebontását a következő oldalon.]
1 2
