Sokféle módon állíthatjuk össze a valaha készült legnagyobb filmek listáját. Túl gyakran a döntések a pénztárak számán alapulnak, amikor a film hosszú távú hatásai valóban megkülönböztetik a több ezer filmet. A jegyértékesítés inkább a hype és a promóció eredménye, mint a megmaradó erő és megkülönböztetés. Ez az, ahol az IMDb Top 250 listája jelenik meg.
A listának vannak hibái, de egyben a legátfogóbb rajongói alapú szavazási rendszer is, amely meghatározza a legjobbak közül a legjobbat. A nagy kérdés az, hogy a film nagyságát valóban meg lehet-e határozni tömeges skálán, vagy csak az egyéni véleményekre kellene-e utalni.
Számos elkötelezett film rajongónak megvan a saját kedvenc filmjeinek rangsorolása - az ötödiktől a top 25-ig és akár az első ezerig (létezik). Ennek ellenére egyiket sem szélesebb körben elismerik, mint az Internet Movie Database lista. A nyilvánosság szándéka szerint folyamatosan változó és fejlődő filmek közül a szavazáson közel 500 000 alkalommal szavaztak. Ennek a számnak bizonyítania kell valamilyen érvényességét, függetlenül attól, hogy valaki egyet nem ért-e. És bár a lista tetején az idő múlásával viszonylag konzisztens maradt, az „alsó” 50 folyamatosan változik.
Az IMDb által használt utasok grafikonja év szerint
Akkor miért helyezzünk annyira hangsúlyt az elhelyezésre? Ennek oka az lehet, hogy az IMDb lista az egyetlen módja annak, hogy az emberek befolyásolhassák azt, amit filmes klasszikusnak tekintnek abban az időben, amikor az Akadémia díjai az állítólagos elitizmusra szakadtak. Természetesen ez érv egy másik alkalommal.
De az emberek befolyása által olyan nagyszerűen elfogta azIMDb. A filmek legismertebb forrása, a weboldal ugyanolyan szinonimává vált a filminformációkkal, mint a Xerox a másológépekkel.
A Top 250 azonban nem tökéletes. Néhány film annyira gyorsan bekerül a listába, mintha puccsot rendeztek volna, hogy tömeges szavazatot gyűjtsenek és a filmet feljebb lássák. Ugyanakkor egyértelműen kijelenti, hogy csak a gyakori szavazókat veszik figyelembe. Tehát hogyan bízhatunk valójában a számokban? Fontos, hogy adjunk egy filmnek egy kis időt a lehűléshez. A klasszikusok nem történnek egyik napról a másikra, függetlenül attól, hogy mit fognak vitatni.
Jelenleg a Kick-Ass a 8.3-as besorolást kapja, amely kényelmesen beilleszti a Top 100-be. A film még nem lépett fel még államban, és még fantasztikus értékelések közepette sem, ez a szám idővel valószínűleg csökkenni fog. A következő évre valószínűleg még nem szerepel a Top 250-ben - vagy folytathatja a lista méretarányát. A Sötét Lovag élvezte az első számú ülést, és jó ideje továbbra is az Top 5-ben maradt. Most a # 10 nyíláson nyugszik.
Az a képesség, hogy hosszú ideig helyet foglaljon el az emberek emlékeiben, nem csupán a film fantasztikus jellegének gyors javítása. Az "azonnali klasszikus" kifejezés túlságosan gyakran használt, és őszintén szólva, annyira értelmetlen, mint azok az egyszavas elmosódások, amelyeket a pótkocsik filmjében látsz, mint például a "félelmetes" vagy "hihetetlen". Tehát úgy tűnik, hogy az azonnali klasszikus hibára mutató emberek olyan gyorsan rámutatnak, hogy néhány hetente megjelenik az IMDb listáján, mint egy hold, amely körbejár.
Bármennyire hatékony is, ahogy a lista az idő múlásával vált, az egyetlen állandó marad az emberek saját személyes listái - ők azok, amelyek valóban meghatározzák a film nagyságát. Minden ember a filmeket a maga módján nézi, és készít valamit egyedülállótól, minőségétől függetlenül. A filmlisták, mint például az IMDb, egyszerűen emlékeztetik, hogy valami sokan elismerték.
Könnyen elképzelhető, hogy néhány igaz film rajongónak nincs az öt legjobb film közül, amelyeket azIMDb felsorol a saját legjobb választási listáján. Ez nem teszi ezeket az embereket rosszul, hanem egyszerűen egyedülálló módon nagyra értékelik a nagyszerű filmkészítést. Ugyanakkor, amikor alig fél millió választópolgár hoz egy olyan filmet, mint a The Shawshank Redemption, a legfontosabb számlázáshoz, akkor biztonságos lenne azt mondani, hogy a film oda tartozik.
Szóval ez az, amit érzel
Az IMDb listát számos módon megnézheti, de a végén semmit sem jelent. A nagyság emlékeztetõjeként és a minõségmérõként kell szolgálnia. Más oldalak, mint például a Rotten Tomatoes, egyre inkább elismerték a jelenlegi filmek értékelése alapján, de nem feltétlenül mutatnak tisztelettel az iparág történetének széles skáláját - nem is beszélve arról, hogy a "kritikusok", nem pedig az átlagos nézők futnak a minősítési rendszert a Rotten Tomatoesnél.
A TheIMDb lista kétségtelenül befolyást gyakorol, és bár a rangsorolás nem feltétlenül szerepel a DVD-k és a Blu-ray sugarain, azoknak segíteniük kell a film szerelmeseit a jelentős munka irányában. Ez kivételével ugyanolyan önkényes, mint egy tömlő esőviharban.
Használja az IMDb Top 250-et? A döntéshozatal során számít-e egy filmet látni? Rossz a véleménye a lista? Ossza meg gondolatait a megjegyzés szakaszban.
