Az Igazságügyi Liga eltávolította Henry Cavill bajuszát a CGI-vel, hogy visszatérjen Supermanként - és a fiú rossz. Tehát igen, ahogy az várható volt, a Superman feltámadt a Justice League-ben, bár egy kicsit más. Nem, nem arról beszélünk, hogy ezúttal valójában inkább a remény jelzője, nem pedig a korábbi filmek szélesebb körű átvétele, hanem vadonatúj - és határozottan hamis - felső ajka.
Ezt a bizarr történetet már jól beszámolták. Mire az Igazságügyi Liga kiterjedt átdolgozása megkezdődött, Henry Cavill már elkezdte dolgozni a következő filmjén, a Mission: Impossible 6 című filmnél, amelyben nyilvánvalóan nagyon jelentős része van. Ennek legfontosabb következménye az, hogy Cavillnek az M-nél kívüli napjain tovább kellett mennie az Atlanti-óceán felett: az Anglia az Amerikai Igazságügyi Ligához van állítva, bár a karakter sajátosságai valami bonyolultabbhoz vezettek. Nem hagyhatja ki, hogy ezt az Igazságügyi Liga sajtótájékoztatása során Cavill olyan rohadt finom bajuszokkal sportolta, amelyek Hercule Poirotot kissé féltékenyé teszik; Ennek oka az, hogy a film szereplőjéhez arcfaszra van szükség (feltehetően a britiesség hangsúlyozása érdekében), és bár Paramount rendben volt azzal, hogy a csillagok úgy döntöttek, hogy Supermanok, nem engedik Cavillnek borotválkozni.
Kapcsolódó: Igazságügyi Liga: 30 húsvéti tojás és titkok, amelyeket teljesen hiányzott
Ez problémát jelentett. Egyértelműen, hogy Supermannek nincs bajusz. Így tehát a produkció úgy döntött, hogy digitálisan eltávolítja a „stache-t CGI használatával: Cavill-enként a hajat meghosszabbították, hogy több bőrt derítsen ki, majd mo-cap pontokat helyeztek az arcába, a VFX művészek pedig a többit. Amikor a történet júliusban elbukott, az összes résztvevő lelkesen játszotta azt, világossá téve, hogy a hatás minimális pénzügyi hatással volt, és a szereplők végtelenül vicceltek.
Sajnos, bár az erőfeszítés biztosan megtörtént, a kapott hatás nem működik. A film legelső felvételétől kezdve a csere fájdalmasan nyilvánvaló, a hasadékot kitágítják, az ajka pedig undorítóan irreális. Összetöríti a film illúzióját, amikor csak történik, és felfedi, hogy a karakter szerepe mekkora részét készítették (a legtöbb); annak feltárására, hogy Joss Whedon miért változtatta meg annak lényegét. De az összes vicc hiányzik egy nagyobb kérdés: miért volt ez előbb ilyen rossz?
Henry Cavill bajuszának valódi félelme magyarázata
Technikai szempontból az, amivel foglalkozunk, az a szélhámos völgy szájának felel meg; minél közelebb áll a valósághoz, annál inkább hiányosságai kísérteties hatást keltenek. Ezt általában hamis emberi karakterekkel látják, leginkább az üvegezett szemükben, ám a technológia fejlődésével a száj problémás területré vált. Peter Cushing tavalyi digitális feltámadása a Rouge One-ban határozottan embertelen ajkakkal mozgott. És mégis, a Superman érezteti magát.
A kulcs az egyébként valódi Cavillhez fűződő hatás. Tudjuk, hogy néz ki a Superman, tehát az emberi és az embertelen ellentét nyilvánvalóan hangsúlyosabb; ha másképp néz ki, akkor kiemelkedik, legyen az jelmez, frizura vagy módosított arcvonások. Különösen észrevehető, amikor beszél, miközben az ajkak görbéje nem mozog, mintha az arca többi részéhez külön lenne (mert van); amikor még mindig, nehezebb megmondani (de végső soron lehetséges). A fentebb tárgyalt módszer - a viaszos hajjal - nem számít, mivel úgy tűnik, hogy Cavill túlságosan túlozta teljesítményét, hogy kompenzálja az ajkak nélküli ellenőrzést, és az egészet karikatúrabbá tette.
Kapcsolódó: A Justice League legnagyobb spoilerei és a DCEU bemutatja
Nyilvánvaló, hogy ez részben a rohanó újraújítási időszak eredménye. A filmet 2017 novemberére állították elő, évvel ezelőtt, és mire Whedon az év elején kezdte meg a változtatásokat, már túl késő volt visszavinni (egy lépés, amely befolyásolja a DCEU és a Warner többi részét) Bros pala); nehéz határidő volt a kiszállítási határidő, hogy túl sok munkát végezzenek. Ez nyilvánvaló a film egészében, a nem megfelelő jelenetekkel és a rossz CGI-vel rohamos probléma van, de a bajusz mélypontja. Lehetséges lenne, ha Superman arcát igazságos lenne néhány jelenet miatt, amelyben tartózkodik, de a VFX művészeknek egyszerűen nem volt idejük és erőforrásaik ennek bemutatására.
Ellentétben azzal, amit egyes iparági kommentátorok mondtak, ez nem igazán a CGI-k hibájának hibája. A stúdió megbízta a határidőt, és a rendező ezt követte, és ebben a tekintetben nyilvánvalóan kudarcot vallott. Joss Whedon és feltehetően még sokkal több, még sok más ember a Warner Bros-ban aláírta a hamis ajkát, ésszerűsítve, hogy "elég jó". Vagy talán "jobb, mint az alternatíva", ha nincs kész film.
Volt egy nagyon nyilvánvaló alternatíva Cavill bajuszának eltávolítására
Természetesen vita folyik arról, hogy más lehetőségek is voltak a Warner Bros számára. Egy népszerű az, hogy Cavill borotválkozhatott volna az Igazságügyi Ligában, és újból felboríthatta volna vagy hamisíthatta a Mission: Impossible 6 küldetést, de látja, hogy Warner Bros vállalja. prioritás, ha a Paramount minden intézkedéssel minden intézkedéssel rendelkezik végső véleményezéssel; akkoriban Cavill-rel szerződést kötöttek, és feltehetően a bajusz volt az üzlet része, az Igazságügyi Liga bármilyen újjáépítési vagy sajtóidő-megállapodással, amely nem engedte a beavatkozást. Ha a Warners elkerüli ezt, akkor a bajuszt kellett használni.
És miért nem? Igen, ez változás lenne az előzőekben, és azt, amit Zack Snyder elképzel, de Supermannak egy teljes szakállát adva (valódi bajusz, a többi hamis) jobban elrejtette a problémát. Az egyetlen hátrány az, hogy Kal-El minden pillanatát fel kell venni, de mivel már megállapítottuk, hogy ez máris nagyjából megtörtént (emellett az arcszőr felvétele a CGI-vel könnyebb, mint a levágása). Sőt, a rajongók teljesen megvásárolnák; a fogalomnak komikus precedense van - Superman szakállat sportol újjászületésben, és ez alternatívája lehet az ő sokaságának - és mivel látjuk, hogy Superman nem egészen ő maga, ez egy jó vizuális jelző lenne. Csak annyit kellene kifizetnie, hogy egyetlen lövés róla, a végén nem található „tapéta”, ami sokkal könnyebb megjelenni, mint egy teljes szerep.
-
Az Igazságosság Ligája egyértelműen sok problémával járó film, ám a stílusok, a hang, a karakter és a cselekmény elleni küzdelem ellen a Superman bajuszainak urai az egész, mint a feltörekvő létezés legkézenfekvőbb példája. A felvételek emblémája, a film egész zavaros produkciójának szimbóluma és a leggyengébb hősének bélyegzője. Persze, ha elválasztjuk a hype-től és a csalódástól, ez vicces, de nincs elvonva az igazságtól: ez a történelem során a minden idők legrosszabb CGI-jeként megy vissza.
