A közelgő szuperhős film következő leírása hivatalos klisévé vált: "Sötét és komoly lesz, mint a Nolan Sötét Lovag filmjei." Klincén túlmenően bizonyos szavak, például a „sötét”, „komoly” vagy „szemcsés”, amelyeket egy új szuperhős filmmel együtt mondanak, olyan zümmögők, amelyek erős reakciókat váltanak ki a rajongók és az alkalmi filmesek között; így tehát a vitathatatlanul a legjobban várt szuperhős film rendezőjének meghallgatása, mióta a Sötét Lovag felemelkedik, az egyikük valószínűleg több felfordulást okoz, mint kellene.
Nézze meg, mit kellett mondania Zack Snydernek - a Superman reboot Man of Steel rendezőjének - a film "komoly" hozzáállásáról a Superman karakteréhez:
Amikor az LA Times-nal beszélt arról, hogy az őrzők (és az azt követő film adaptációja) grafikus regénye megváltoztatta a szuperhős eredetű történetek paradigmáját, Snyder a következő magyarázatot kínálja a Man of Steel helyének az említett megváltozott paradigmában:
- Ez a Superman komolyabb változata. Ez nem olyan, mint a szívroham. Komolyan vettük a mitológiát. Komolyan vesszük őt karakterként. Úgy gondolom, hogy a film bárkinek vonzó lesz. Azt hiszem, meglátogat egy olyan Superman-et, akit még soha nem látott. Úgy közelítettünk hozzá, mintha nem készült volna még filmet. Ő a apa-apa. Őszintén szólva ezért akartam csinálni. Azért érdekli a Superman, mert ő minden szuperhős apja. Ő az összes szuperhősök csodálatos nagykövete. Mi volt róla, hogy feltörte azt a kódot, amely miatt a popkultúra átvette ezt a másik mitológiát? A filmként készített film nem csak ezt vizsgálja, hanem egy csodálatos kalandtörténet is. Megtiszteltetés volt dolgozni. Képregény rajongóként a Superman olyan, mint a szuperhősök Rosetta-kője. Biztos voltam benne, hogy a film tisztelettel bánik vele. ”
Noha Snyder (az író véleménye szerint) nagyon józanul vonzza azt a társasági szintet, amelyet elvárhat egy igazgatótól, szavait egyesek még mindig rosszul veszik. Pontosabban arra gondolok, akik azon a véleményen vannak, hogy a Superman nem "komoly" karakter; az ilyen hangzás (mondhatnák) inkább Batmannak felel meg - és (esetleg hozzáteszik), mi a helyzet azzal, hogy mindenki megpróbálja lemásolni a Nolan-megközelítést?
Nos, eltekintve attól a ténytől, hogy Chris Nolan termelői hitellel rendelkezik a Man of Steel iránt, és segített a történet megfogalmazásában, érvet kell kidolgozni Snyder által bemutatott megközelítés típusára. A Superman valóban a modern szuperhős mitológia "Rosetta kője", és az utóbbi években határozottan felmerült (felejtsd el a kifejezést) komoly kérdése, hogy ki a karakter, és mi (ha van ilyen) a releváns jelenség a modern korban. A Man of Steel mindig is felmerült csata előtt állt, hogy megkísérelje megválaszolni az ilyen kérdéseket - remélhetőleg jobb, mint amit Bryan Singer tett a Superman Returns felé adott bizonytalan hozzáállásával (lásd: Lois Lane (Kate Bosworth) nehézkezes „Miért a világ (nem) Szükség (ek) Superman "cikk, amely a filmet foglalja el).
Tehát a kérdés most válik: Snyder „feltörte a kódot”? Még nem tudjuk. Valójában fájdalmasan keveset tudunk róla, hogy biztosan tudunk a Man of Steel-ről, kivéve az Interweb rajongói spekulációját, vagy a két Man of Steel-i próbapadi tematikus ívet. A hype hiánya - és olyan hírek, mint például Amy Adams (Lois Lane) csillag, aki még nem írt alá folytatást - néhány ember érthetően megpördült. Mivel azonban a Warner Bros. hamarosan kiadja nagy téli sátrakját (The Hobbit: Egy váratlan utazás), arra számítunk, hogy a stúdió végre elindítja a Superman következő nagy képernyős turnéjára vonatkozó marketing- és promóciós kampányt - végre a jobb annak értelme, hogy Snyder mit tett (vagy nem).
A Man of Steel 2013. június 14-én lesz a színházakban - az utókonvertált 3D-ben -.
