Anne Thompson a hollywoodi Thompsonban Superman posztot végzett a másnap, amely lényegében megismétli azokat a dolgokat, amiről a Screen Rant-ban már 2009 nyarán / ősszel számolunk be:
- A karakterhez fűződő jogok ellen továbbra is a DC Comics / Warner Bros. és a Superman alkotóinak, Jerry Siegel és Joe Shuster örökösei harcolnak.
- A DCE / WB nem tervezi, hogy egy Superman-filmet a 2013. évi törvényes határidő lejárta előtt produkcióba hozzák.
- A franchise jelenleg egyértelmű.
- Amennyire meg tudjuk mondani, senki nem csinál semmit sem róla.
A képregény film rajongói jelenleg egyike a legjelentősebb ikonjainknak, ha valamiféle törvényes hangulat, cél- és irányvesztés, valamint a kapzsiság általános értelme miatt zajlik. Szóval mit kell tenni vele? Van néhány javaslatom, és tudom, hogy te is …
BEÁLLÍTJA A RENDELETET
A jogi rendezés valószínűleg már működik a munkákban, talán nem. Hajlamosak vagyok az előbbiekre hinni, mert a DCE / WB-nek az agyban puhanak kell lennie, ha nem tervezik megtartani a Superman tulajdonságát. Ez a Shuster / Siegel örököseivel folytatott perek nevetséges: utoljára ellenőriztük, hogy az örökösök mindent visszavettek, amit elődeik teremtettek - nevezetesen a Superman első megtestesülését, aki 1938-ban jelent meg az Action Comics # 1-ben.
A Superman karakter korai átadása nem is magában foglalja a ma már nagyon ikonikus hatalmakat, támogató karaktereket vagy gazemberokat - az örökösök alapvetõen egy erõs repülõ srácot birtokolnának egy felrobbantott bolygóról, Kryptonnak. Se több se kevesebb. Ezen eredetek nélkül azonban a DCE / WB névtelen szuperhős maradna, akinek sok ismerős barátja és ellensége van, és kitéve a kriptonitnak nevezett zöld szikláknak, amelyek valamilyen titokzatos, névtelen bolygó robbantott részei.
Úgy hangzik, hogy elég küszöbön van, igaz? Még ennél is furcsabb - ha egy másik szuperhős társaság, mint például a Disney / Marvel a Superman jogainak egy részét megvásárolja az örökösektől (nem valószínű, de lehetséges), akkor határozatlan időre hatékonyan megőrizhetik az Acél Man-t. Teljes A-lyukakká tette őket, hogy ilyesmit húzzanak, de hé, ez üzleti …
VERDICT: Helyezze el az öltönyt, srácok, és térjen vissza, hogy hozzáférést biztosítson a rajongóknak egyik legkedveltebb hősükhöz.
ÖSSZES FEJLESZTÉS
A peres eljárás és a franchise újraindításáról szóló Bryan Singer 2006. évi filmművészeti kísérletével kapcsolatos megosztott vélemény között a Supermannak sok piszok van a vállán, amelyet le kell mosni. Jelenleg azt mondanám, hogy a Man of Steel neve a popkultúra folytonos buborékjában csengett, a Smallville jó emberei. Úgy tűnt, hogy a show tavaly csökkenő besorolást mutat, ám minden akadályt meghúzzák a jelenlegi 9. évadra, ideértve a közelgő két órás filmrendezvényt is, amelyen a Smallville verziójú DC Comics Superheroes egész bandája szerepel. Természetesen felmerül a közelgő 2013-as törvényes határidő kérdése és milyen lehetőségek (ha vannak ilyenek) Smallville-nek, hogy utána maradhassanak …
Jelenleg ez az egyetlen Superman, aki van …
VERDIKTUM: A Superman-nak szüksége van egy ecsettel a szennyeződések levágására a válláról, és tiszta palaval kezdje el. Teljes újraindítást beszélek. Nincs "Sötét Superman" film, nem folytatódik a Singer rendetlensége - szerezzen egy látomásos rendezőt, aki látszólag megérti a karakter melyik lényeges aspektusát tette a Superman-ról ilyen tartós ikont, adjon neki a szükséges pénzt (nem túl sok) és engedje menjen dolgozni!
Egy bölcs ember a közelmúltban azt mondta a világnak: „Engedje meg, hogy újra bemutatkozzam …” Egy másik bölcs (Chris Nolan) szívébe vette ezt a kijelentést, és újra bemutatta a világot egy Batmannak, amire soha nem tudtunk, hogy elvesztettük a kapcsolatot. val vel. A Superman megérdemli egy ilyen újbóli bevezetést. A Superman Returns összes pozitívumát tekintve a film (IMO) továbbra is alapvetően egy geek ebédlőbeszélgetésének nagyképernyős változata: "A Superman elég erős ahhoz, hogy megállítsa a golyót a szemével? Ha Lois Lane terhes lett volna a Superman gyerekével, szuperbaba szülése megölheti? A gyereknek minden Supermen hatalma lenne, vagy csak ezek közül néhány? " És nem bántalmazni azt az embert, aki Christopher Reeves csizmájába lépett, de a "geek Superman" volt az, amit ez a film adott (IMHO).
A Superman-et, mint Batman előtte, vissza kell vonni annak lényegéhez, ami nagyszerűvé teszi őt - mert én életemben elfelejtem elfelejteni, hogy miért volt ilyen nagyszerű. Talán ki kell húznom Richard Donner 1976. évi Oscar-díjas adaptációját; Még ma is, amikor a film költségvetése gyorsabban megduzzad, mint a gyorshajtó golyó, és a speciális effektusok a felhőkarcoló ugrásszerűen javultak, Donner látása továbbra is szépen feltartózkodik, és tiszta és igaz hangzik, amikor mindazon dolgokra gondolok, amelyek Superman-ról szólnak, és ki is ő.
Jó lenne, ha SOMEBODY a filmkészítés széles világában megkapja a lehetőséget arra, hogy megmutassa ezt az új generációt, miért egyes ikonok soha nem fakulnak el.
Mit gondolsz - mit kellene tennie a DCE / WB-nek ezzel a Superman rakverrel?
