Neill Blomkamp 9. kerületét a tudományos fantasztikus rajongókban továbbra is nagyszerű filmnek tekintik. A másik két filmjét, Elysiumot és Chappie -t azonban sokkal kevésbé tekintik jónak, és most már foglalkozik velük, hogy ezekre a filmekre adott válasz hogyan hatott rá.
Mind az Elysium, mind aDistrict 9 jóhiszemű slágerek, de Chappie nem biztosított elég sikeres kritikai, közönség- vagy box office sikert. Eredetileg egy trilógia első filmjeként tervezte, de a film nem volt elég nagy ahhoz, hogy folytatást készítsen.
Miközben Den-vel Geek-ről beszélt, Blomkamp nagyon őszinte volt a film kudarcáról, és hihetetlenül fájdalmasnak nevezte:
Chappie hihetetlenül fájdalmas volt számomra. Ez nehéz volt több szinten. De Chappie-val az a helyzet, hogy úgy érezte, hogy rendkívül közel áll ahhoz a filmhez, amely a fejemben volt. A film megjelenéséig úgy éreztem, hogy mindent megadtam, és minden tőlem telhetőt megtettem, hogy elkészítsem a fejemben lévő filmet, és úgy éreztem, hogy elértem ezt.
Annak ellenére, hogy sikerült megvalósítania látását, Chappie csak 102, 1 millió dollárt keresett fel a 49 millió dolláros költségvetéssel szemben. Ez nem a hollywoodi történelem legrosszabb kudarca, mivel legalább visszahozta költségvetését. De marketingdíjak és egyéb költségek után nem valószínű, hogy a film profitot hozott. Sőt, ez arra késztette Blomkampot, hogy önállóan tükrözze művészi szerepét.
Érdekes helyre helyezte, ahol el kellett döntenem, hogyan éreztem magam, amikor egy olyan műalkotást készítek, amelyben pozitívan érzem magam, majd a közönség valóban elutasítja - mit jelent ez? Ez hihetetlenül érdekes helyre hozza Önt. A filmet nem a box office érdeme vagy a Rotten Tomatoes pontszámai alapján ítélem meg. Azért csinálom, mert szeretem, és arra gondolok, amiben érzem magam.
Tehát amikor a közönség hátrafordul, igazán érdekes kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy általában véve delegitizálják-e. Ez azt jelenti, hogy nincs értéke? Mert ez számomra továbbra is értéket képvisel. Ha erre reagálok, tehát csak a közönség kedvelésére törekszem, akkor mi az értéke a műnek egyáltalán?
A rendező azt is mondja, hogy a film kudarca karrierje több részét sértette. Lehetséges, hogy Ridley Scott befolyásával együtt Chappie kudarca is befolyásolta Fox Alien 5 projektjének polcát. Ez csak spekuláció, de a rendező részéről az összes önellenőrzés pozitívan motiválta Blomkampot.
Tehát egy ideje nagyon furcsa helyre helyezte. Úgy gondolom, hogy teljes mértékben kijöttem ebből a helyes választásból, azaz hogy csak olyan dolgokat fogok csinálni, amelyeket szeretek. És ez valójában ahhoz vezethet, hogy a csatornában élök. Úgy értem, hogy szó szerint teljes és teljesen összeomláshoz vezethet. De inkább inkább egy kukában élnék, gondolom, hogy kreatívan őszinte és igaz magamnak, mint nem. Tehát azt gondolom, hogy Chappie eredménye jó módon kristályosodott vagy álcázta a fejemben.
De még mindig zavarom a tényt, hogy nem működött. Bárcsak megtenné, de csak nem, és még mindig imádom. Nem tudom, mit mondjak még, de a közönség nem értette meg, amit kerestem. Nem működött.
Chappie halálának hamu alapján úgy tűnik, hogy Blomkamp művészetével és esélyeivel kapcsolatos ötletei az Oats Studios lett. A rendező visszatér annak a gyökerének a gyökereihez, hogy rövidebb formájú tudományos-fantasztikus művet hoz létre, amely inkább kísérleti jellegű.
Úgy tűnik, hogy Chappie kiemelte azt a tényt, hogy Blomkamp létrehozhatott valamit, amit művészi sikernek tartott, de el sem tudja ragadni a közönség képzeletét. Úgy tűnik, hogy a zab inkább egy próbapálya, ahol a rendező követheti múzsáját anélkül, hogy annyi pénzt költene, amennyire egy játékfilm költségekbe kerülne, hogy megtudja, mennyire reagálnak a nézők az anyagra.
