Most, hogy a Marvel Thor aranyérmet ért el a pénztárnál - két hét múlva -, itt az ideje folytatni azt a vitát, amelyet tavaly kezdtünk a Iron Man 2 kiadásával - nevezetesen, a Marvel Studios ambiciózus közös folytonossági megközelítése a jövő évi epikának. szuperhős film esemény, az Avengers, a szuperhős film franchise felépítésének jele, vagy egy kísérlet, amelyet nem szabad megismételni?
Mielőtt eljutnánk a képregény filmek rajongói körében biztosan megosztó témához, győződjön meg arról, hogy ellenőrizte a következő üzeneteket:
-
- A Thor hivatalos áttekintése
- Kérdés: A megosztott folytonosság veszélyezteti a Marvel filmeket?
- Miért volt az Iron Man 2 gyenge láncszeme az The Avengers láncban
Magától értetődik, hogy az ebben a cikkben tárgyalt témák FŐ SZERELŐS SPOLYÁLÓKAT fognak tartalmazni - OLVASSA EL A saját kockázatát!
-
Ezen a ponton biztosan mondhatjuk, hogy a legtöbb ember élvezte a Thor-élményt. A filmnek szilárd összetett áttekintési eredményei vannak mind a Rotten Tomatoes, mind a Metacritic vonatkozásában, szilárd Screen Rant Review, és gyorsan megközelíti a 350 millió dollárt a világméretű pénztárnál, 150 millió dolláros költségvetéssel. Mondanom sem kell, hogy a Marvel Studios továbbra is a játékban van, mindaddig, amíg az Avengers univerzumát felépíti.
A Thorot körülvevő összes pozitívum ellenére a film (mint minden más) nem ellenálló a kritikával szemben - a leggyakoribb az, hogy egy egyenetlen filmnek érezte magát, amely két részből áll (a fantasztikus Asgard-jelenetek és a földebb földi jelenetek) amelyek soha nem voltak teljesen összekapcsolva. Néhányan szerették a Föld cuccát, de nem nagyon szerettek az Asgard cuccot; mások pontosan ellenkezőleg érezték magukat. A kérdés azonban nem az, hogy melyik birodalom szolgálta legjobban Thort, hanem az, hogy a filmnek az Avengers-be való bevezetésének kötelezettsége csökkentette-e a film történetének centrifugálását.
-
A SHIELD tényező
Ha nem olyan film, amely megjegyezte a sok film által alkalmazott 3-színű felépítést (határozottan a nyári blokkosok és a véglegesen Marvel-filmek), hagyjuk, hogy a Thor három fő részébe bontható legyen:
- I. AKTUS: Thor háborús története Asgard-ban, csata a Frost Giants-szal és a kitoloncolás.
- II. SZAKASZ: Thor a földön Jane Fosterrel találkozik, megpróbálta visszakapni kalapácsát, és "alázatot tanul".
- III. AKTUS: Thor visszaszerzi hatalmát, legyőzi a rossz fiúkat és megmenti a világot.
Ha van egy dolog, amelyről úgy tűnik, hogy általánosan egyetértett, akkor Thor második tette a leggyengébb. A második cselekedeteket általában a karakterfejlesztés nagy részére tartják fenn - amikor a főszereplő növekszik / fejleszti / megtanulja leckét, miközben a történet konfliktusa egyidejűleg megközelíti a csúcspontját. Thorban ez azt jelentette, hogy a névleges hős megtanulja NEM lenni arrogáns rohadék, hogy bölcs hősré váljon, akit apja, Odin (Anthony Hopkins) akart. Thor Jane Fosterrel (Natalie Portman) fennálló kapcsolatának célja az volt, hogy megőrizze őt és ösztönözze őt a változásra, mivel azok a tulajdonságok, amelyeket Odin remélt, hogy megtanulja, szintén méltó emberré válnak Jane érzelmeiben.
Ez egy nagyszerű történet, amelyet el kell mondani, és érdekes módja annak, hogy felfedezzék egy közel mindenható személy szuperhősét - táplálja őt, és az alázat, együttérzés és bölcsesség kulcsokká teszi a hatalmának újbóli megszerzését. Egy lassabb, de érdekesebb megközelítés lett volna a szuperhős történet elmesélése érdekében (biztosan kockázatosabb), de papíron érdekesnek tűnik. Lehetséges, hogy más filmek teljes munkaidőben és figyelmet fordítottak ezekre a második színpadi fejlesztésekre; Kenneth Branagh rendezőnek azonban volt egy nagyobb homokozója, amelyet ki kellett töltenie - egy, amely magában foglalta Coulson ügynököt (Clark Gregg), az ő SHIELD frakcióját, és még egy bosszúálló egy kielégítetlen cameoját (Jeremy Renner Hawkeye).
[caption align = "aligncenter" Itt összecsapunk néhány "Avengers" dolgot, és tetszik! ""] [/ caption]
A Iron Man 2 csapatához képest a Thor forgatókönyve alapján dolgozó írók kis századja sokkal jobb munkát végzett, ha a SHIELD-t és az Avengers összes húsvéti tojását beillesztette a történetbe. Végül is, ha egy olyan varázslatos kalapács, mint Mjolnir, összeomlik az amerikai talajon, és senki (még Stan Lee sem!) Nem tudta mozgatni, akkor a szigorúan titkos kormánypókok minden bizonnyal rajta vannak. A SHIELD Thorban való részvétele egyértelműen organikus és logikus volt, míg a Iron Man 2-ben való részvételük nehézkes és kínos volt. Erre mutat rá.
Másrészt, ha el kell osztania a második cselekedetét a filmművészeti univerzum összekapcsolása és a javasolt epikus átalakulás között, amelynek állítólag a központi karakterében kell történnie, végül áldozatok lesznek …
-
Amit Thor hiányzott …
1 2
