A film- és TV-producer, Adi Shankar válaszolt Jim Carrey kritikai észrevételeire a Sonic the Hedgehog újjátervezéséről szóló döntéssel kapcsolatban. Miután megjelentek az első teljes Sonic the Hedgehog pótkocsi, amely a Sega kék gyorssebességű kabalájával szerepel, a CGI-konstrukciója olyan éles visszhangot kapott, hogy a film megjelenését három hónappal később hátrahagyták, hogy a karakter újratervezhető legyen, és így a film VFX csapata elegendő idő a megjelenés újbóli megjelenítésére.
Carrey, aki a filmben mint a rosszindulatú bolond mérnök, Dr. Robotnik (aki néhány rajongója inkább Dr. Eggman néven ismeri el), nem értett egyet a döntéssel. A Televíziós Kritikusok Szövetsége nyári sajtótájékoztatójában feltették a kérdést a karakter újratervezésével kapcsolatos döntésükről, és azt állították, hogy kellemetlennek tartja, hogy a közönség részt vesz egy film létrehozásában, amíg ez még gyártásban van. Azt is állította, hogy a „kollektív tudatosság” eredményeként az emberek olyan dolgokra vágynak, amelyek nem törődnek azzal, hogy miért kellene, és csak „[ugrálnak] a sávszélességre”, és hogy veszélyes precedens, ha a döntéshozatalt a közönség véleménye befolyásolja. „Gyermekkori tulajdonjog”.
Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson az alábbi gombra a cikk gyors elindításához.
Indítás most
Carrey észrevételeire Shankar válaszolt egy rövid nyitott levélben, amelyet kizárólag a Screen Rantnek küldött. Ez a következőképpen szól:
Kedves Jim!
A közönség nem vesz részt abban a filmben, amelyben részt vett. A Sonic the Hed már évtizedekkel ezelőtt létrehozásra került. Ez a film, amelyet kölcsönadtál a tehetségeidhez, hogy tévesen adaptáld őt. Ennek a perspektívanak köszönhetően Hollywood jogosult az ikonográfia bontására, amint azt megfelelőnek látja, és olyan módon szerelje össze, amely gyakran kevés hasonlóságot mutat a forrással, ami a játékosok és a filmipar közötti súrlódáshoz vezetett.
Legjobb, Adi
Miközben nem vesz részt a Sonic the Hedgehog produkciójában, Shankar minden bizonnyal jól ismeri a rajongók légiói által kedvelt anyag adaptálásában játszott tétjeit, miután elkészítette a 2012-es Dredd filmet és a Netflix elismert Castlevania sorozatát. Ő a Bootleg Universe alkotója is, amely nem kapcsolt rövid rajongói filmek sorozata, amely olyan népszerű tulajdonságok, mint a Power Rangers, James Bond, a The Powerpuff Girls és a Venom felforgató hatású ábrázolásait tartalmazza.
Nem tagadhatja, hogy Shankar válasza bizonyos súlyú. Tekintettel arra, hogy a népszerû tulajdonság adaptálása a meglévõ rajongói bázisra való hivatkozással történik, a központi karakter elmûködtetése olyan forrásba, amely eddig a forrástól olyan távol esett, hogy alig felismerhetõnek látszik, a kudarcra szánt gondolkodásmód. Különösen hihetetlen ebben az esetben, amikor Sonic the Hedgehog a történelem egyik leg ikonikusabb videojáték-szereplője, akinek alapvető vizuális tervezése nagyjából következetes maradt, miután majdnem három évtizeddel ezelőtt, 1991-ben debütált.
Shankar megjegyzései érintik azokat a hírhedt negatív reakciókat is, amelyeket általában a videojáték-adaptációk kapnak, kudarcuk gyakran a filmekre vezethető vissza, és csak a forrásanyag alapvető inspirációját veszik igénybe, ehelyett valamire hasonlítanak valamire, ami eredetileg szintén nem érti meg a első fellebbezés. Bármit is tapasztalhat a kérdésről, a Sonic the Hedgehog átalakításának döntése valószínűleg megmentette egy hasonló fogadástól.
