A láthatatlan ember az egyik vitathatatlan Universal szörny film. Ez határozottan egy furcsa labda a csomóból, mert a sci-fi-ból húzódik, és néhányan szerint állíthatják, hogy technikailag nem is horror. Bárhogyan is úgy dönt, hogy megnézi, ez továbbra is vitathatatlan remekmű. 1933-ban jelent meg, és egy fiatal Claude Rains-t főszereplésével látta először az amerikai moziban, és ez volt a híres sci-fi író, HG Wells 1897-es regényének teljesen lenyűgöző adaptációja. Az emberek "a könyv szellemének szinte tökéletes fordításává" hívták.
Ennek ellenére rengeteg spin-off, folytatása és transzmutációja volt ennek a klasszikus műnek. Úgy tűnik, hogy a Universal hamarosan követni fogja ezeket a lépéseket, és az Újraindítás az univerzális szörnyek újraindító univerzumának részeként. Mivel már több tucatszor módosították, szükség lehet bizonyos változtatásokra. Nézzük meg most ezeket.
10 Tartsa: A hely beállítása
Az eredeti láthatatlan ember Angliában, egy kis, furcsa faluban zajlik. Ugyancsak a film megjelenésével egy időben történik, amelyet nagyjából az 1930-as évek elején állítottak össze. Míg néhány rajongó szeretne egy mai frissítést látni, amely a mai korunkban zajlik, sok csodálatos periódus van jelen az utóbbi időben, főleg a horror műfajban. Ennek az új trendnek a különleges fénye Robert Eggers, aki olyan lenyűgöző filmeket bocsátott ki, mint a The VVItch és a The Lighthouse. Nyilvánvaló, hogy nem az egyetlen korszak darabja jelent meg az utóbbi időben, de ragyogó példák. Egy olyan tehetséges rendező, aki olyan idegen és idegen dolgot hozhat létre a modern nézők számára, hogy a film kiváló lenne a Múmia flophoz képest.
9 Tartsa: mániás személyisége
Griffin, a főszereplőnk, akit Claude Rains játszik, teljesen őrült. Nem veszi észre, hogy amikor elkészíti azt a tinktúrát, amely lehetővé teszi számára, hogy láthatatlanná váljon, annak nemkívánatos mellékhatása van, amely a felhasználót teljesen őrültvé teszi. Más irodalom is megjelent a használt kémiai vegyületről, az úgynevezett monokánról. Ezekben a darabokban a gyógyszer valódi természete derül ki, ahelyett, hogy felsorolná a fehérítés előnyeit. Ha Griffin ezt tudta volna, akkor óvatosabb lett volna, ahelyett, hogy gyilkosság veszekedésbe kezdett volna, hogy megpróbálja átvenni a világot. Azt hiszem, hogy ez nem lett volna annyira izgalmas, mint egy történet.
8 Tartsa: A grafikus erőszak hiánya
A horror film készítésekor nagyon egyszerű a grafikus erőszak, a félelmeken és a zenei jelekre támaszkodni, hogy megijesztse a nézőt. Ennek megvannak az előnyei, mivel ezek nagyon hatékony eszközök lehetnek az illetékes igazgató kezében. Azonban az egyik olyan dolog, amely az eredeti filmet annyira jóvá és zavaróvá tette, hogy valójában csak az erőszak következményei vannak, majd annak megerősítése, hogy ez a tény után történt. Ritkán látunk bármit, amit a képernyőn megjelenő halálnak lehet tekinteni. A finomság ilyen felhasználása miatt a néző sokkal pszichológiai szempontból kísértő tapasztalatokkal járna.
7 Tartsa: A rendőrségi eljárási vibrafon
Az eredeti filmben Griffin konfliktusainak legtöbbje nem belső. Egyáltalán nem tudja, hogy mi az őrült, akinek bizonyult. Valódi problémái akkor kezdődnek, amikor a rendőrség és a bántalmazott birtokosok azt gondolják, hogy talán nem csak hideg van kint. Lehetséges, hogy a viselt kötés nem sérülés miatt következik be. Lehet, hogy vakok a baljóslóbb igazság számára, amely a felszín alatt rejtőzik. Amikor megvizsgálja a szobáját, és laboratóriumi felszerelést talál, nem könnyű elképzelni valakit, mint David Fincher a rendező székében, aki olyan klasszikusokat hozott nekünk, mint Mindhunter, Se7en és Zodiac.
6 Tartsa: A tudomány veszélyei téma
A láthatatlan ember az asztalhoz hozza, amelyet a kortárs Frankenstein tükröz. A tudományos módszer iránti általános bizalmatlansága, amely szinte univerzális a sci-fi műfaj számára (pun szándéka). Frankensteinben a fő konfliktus az ember és a világ, vagy furcsa módon az ember és az Isten, mivel Frankenstein szörnyeteg harcol alkotójával, Dr. Victor Frankensteinnel.
Noha az utóbbi nem itt játszik játékban, történik egy ember-technológiai küzdelem. Az őrült tudomány nélkül, amelyben Griffin foglalkozott, mindenekelőtt nem kerülnénk bele ebbe a problémába. Az egész film figyelmeztet arra, hogy vannak olyan dolgok, amelyekbe az emberiség nem szabad belekeveredni.
5 Változás: A tudomány
Nem titok, hogy amikor a regényt 1897-ben írták, és a filmet 1933-ban rendezték, a tudomány nem volt annyira fejlett, mint most. Tehát nem nagy ugrás azt feltételezni, hogy a film egyes tudományai nem igazán alkalmasak a tubákra. Például, egy jelenetben azt látjuk, hogy Griffin monokánokat alkalmaz a szemére, így nem csak egy pár úszó retinát. Ez azonban nem működne, ha figyelembe vesszük, hogy A) fehérítőjét a szemére homályos látás okozza, és B) a szemnek működnie kell ezeknek a daraboknak.
4 Változás: A befejező tudomány
A film végén azt látjuk, hogy Griffin az ágyban haldoklik. Ahogy elhalványul az életből, miután megfogalmazta az ó-so-prédikáló mondatot: „Elgondoltam azokat a dolgokat, amelyeket az embernek el kell hagynia egyedül”, visszatér a teljes láthatóságához. Ha a Monocane valóban csak hihetetlenül hatékony fehérítő, amint azt a film posztulálja, akkor nem szabad újra láthatóvá válnia, vagy ilyesmi. Azt lehet mondani, hogy ez valamivel költőbb vizuális elemet kölcsönöz a filmnek, valójában nem következik a film mechanikájából.
3 Változás: A vége általában
A befejezés nyilvánvalóan álláspontot képvisel a technológia egésze iránt, amit mi emberekként tudunk, amit tudnunk kell stb. A hozzátartozás azonban valójában nem felel meg Griffin karakterének. Griffin abszolút őrült, mégis rendelkezik mentális energiájával és elméjével ahhoz, hogy megértse, hogy valójában nem kellett volna megtennie azt, amiben van. Általában a szociopaták, mint például a Griffin, nem éreznek megbánást ezekért a dolgokért.
2 Változás: Speciális effektusok
A film speciális effektusai teljesen ötletesek, de mivel ez egy újraindítás - függetlenül attól, hogy egy periódus-e vagy sem -, néhány dolgot meg kell változtatniuk, hogy ez a modern közönség számára hihetőnek tűnjön.
Noha ez remélhetőleg nem jelent nevetséges mennyiségű CGI-t, biztos lehet benne, hogy szükség van néhány frissítésre. A zöld képernyő technológiának elengedhetetlen szerepe lesz, ahelyett, hogy eredetileg a fekete bársony alapon használt fekete bársony öltöny lenne.
1 Változás: Griffin személyisége
A regényben Griffin nem olyan antiszociális ember, mint a filmben. Ehelyett elkötelezett és családja van, mellyel kölcsönhatásba lép. A filmben csupán sodródik egy korábbi ismerőseivel, akit saját céljaira használ fel. A könyvben már őrült és éhes a hatalom előtt, még mielőtt felhasználná a szérumát, amelyet általa feltalált. Ez a hatalom iránti kényszeríti őt, hogy megteremtse. Az újraindítás számára a legjobb tét az, hogy összekeverik azokat az elemeket, amelyeket a filmkészítők és a HG Wells oly kedvesen szolgáltattak, és remélhetőleg teljesebb képet alkotnak a karakterről.
